Les développeurs principaux de Bitcoin proposent de supprimer la limite de données OP_RETURN, suscitant un vif débat au sein de la communauté
Récemment, un membre senior de l'équipe de développement de Bitcoin a proposé une proposition visant à supprimer la limite de taille des données pour l'opcode OP_RETURN dans les transactions Bitcoin. Cette proposition a suscité de vives discussions au sein de la communauté, avec des partisans et des opposants exprimant chacun leur point de vue.
Contexte
OP_RETURN est un code d'opération dans le script Bitcoin qui permet aux utilisateurs d'incorporer une petite quantité de données dans une transaction. Actuellement, le client principal de Bitcoin limite par défaut la taille des données OP_RETURN à 80 octets et limite la propagation des transactions connexes dépassant 83 octets par une stratégie de nœud.
Cette proposition non seulement suggère de lever cette restriction, mais propose également de supprimer les options de configuration associées, ce qui a suscité de vives discussions au sein de la communauté.
Points de vue des partisans
Les personnes qui soutiennent la suppression des restrictions estiment que :
Les restrictions actuelles ne sont en réalité pas efficaces, car les utilisateurs peuvent contourner ces restrictions de plusieurs manières, comme en soumettant des transactions directement aux mineurs ou en utilisant des nœuds non restreints.
La suppression des restrictions pourrait être plus compatible avec les incitations des mineurs, car les mineurs peuvent obtenir plus de revenus en compétition pour l'espace de bloc.
Cette initiative pourrait aider à réduire la charge sur le réseau de certains protocoles (comme les inscriptions), car ils peuvent stocker des données directement via OP_RETURN, au lieu d'utiliser plusieurs transactions pour contourner les limitations.
D'un point de vue libéral, tant que les utilisateurs sont prêts à payer des frais, ils devraient être autorisés à stocker des données sur la chaîne.
Points de vue des opposants
Les personnes s'opposant à la levée des restrictions estiment que :
Cela pourrait entraîner davantage de données non transactionnelles écrites sur la chaîne, occupant un espace précieux dans les blocs et augmentant les frais de transaction.
Bien que les restrictions actuelles puissent être contournées, les politiques des nœuds ont toujours leur importance, comme la limitation de la diffusion de certaines données et la réduction de la pression sur le réseau.
Annuler les restrictions aide peu à résoudre certains problèmes (comme les inscriptions), car 80 octets suffisent à certains protocoles (comme BRC-20) pour écrire les données nécessaires.
Supprimer les options de configuration pertinentes peut limiter la liberté de choix des utilisateurs, en particulier ceux qui souhaitent configurer leurs nœuds de manière autonome.
Impact potentiel
Impact positif : pourrait augmenter les revenus des mineurs et soutenir le développement de certains projets dans l'écosystème Bitcoin.
Impact négatif : cela pourrait causer une congestion de l'espace de bloc pour les utilisateurs ordinaires de Bitcoin.
Attitude des mineurs : actuellement peu claire. D'une part, la concurrence pour l'espace de bloc pourrait augmenter les revenus ; d'autre part, cela pourrait affaiblir l'avantage de certains pools miniers à offrir des "services exclusifs".
Conclusion
Cette discussion reflète en réalité les différentes philosophies de la communauté Bitcoin en matière de développement technologique, de liberté des utilisateurs et de gestion des ressources du réseau. Quelle que soit la décision finale, cette proposition aura un impact profond sur le développement futur de Bitcoin. Si la proposition est adoptée mais que les utilisateurs ne l'acceptent pas, ils peuvent toujours choisir d'exécuter un client avec des restrictions plus strictes ou de conserver une ancienne version. Cela incite également la communauté à reconsidérer le rôle du client principal de Bitcoin et à chercher un équilibre entre sécurité, stratégie des nœuds et règles de consensus.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Partager
Commentaire
0/400
DiamondHands
· 07-08 14:27
On revient à creuser des trous, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalyst
· 07-05 16:34
Cette proposition, pigeons, faites attention, c'est purement prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficer
· 07-05 16:32
*soupir* empiriquement parlant, cette proposition manque de TOUTE considération des indicateurs d'efficacité d'allocation des ressources... où sont les données ?
Le noyau de Bitcoin pourrait annuler la restriction OP_RETURN, provoquant des controverses au sein de la communauté.
Les développeurs principaux de Bitcoin proposent de supprimer la limite de données OP_RETURN, suscitant un vif débat au sein de la communauté
Récemment, un membre senior de l'équipe de développement de Bitcoin a proposé une proposition visant à supprimer la limite de taille des données pour l'opcode OP_RETURN dans les transactions Bitcoin. Cette proposition a suscité de vives discussions au sein de la communauté, avec des partisans et des opposants exprimant chacun leur point de vue.
Contexte
OP_RETURN est un code d'opération dans le script Bitcoin qui permet aux utilisateurs d'incorporer une petite quantité de données dans une transaction. Actuellement, le client principal de Bitcoin limite par défaut la taille des données OP_RETURN à 80 octets et limite la propagation des transactions connexes dépassant 83 octets par une stratégie de nœud.
Cette proposition non seulement suggère de lever cette restriction, mais propose également de supprimer les options de configuration associées, ce qui a suscité de vives discussions au sein de la communauté.
Points de vue des partisans
Les personnes qui soutiennent la suppression des restrictions estiment que :
Les restrictions actuelles ne sont en réalité pas efficaces, car les utilisateurs peuvent contourner ces restrictions de plusieurs manières, comme en soumettant des transactions directement aux mineurs ou en utilisant des nœuds non restreints.
La suppression des restrictions pourrait être plus compatible avec les incitations des mineurs, car les mineurs peuvent obtenir plus de revenus en compétition pour l'espace de bloc.
Cette initiative pourrait aider à réduire la charge sur le réseau de certains protocoles (comme les inscriptions), car ils peuvent stocker des données directement via OP_RETURN, au lieu d'utiliser plusieurs transactions pour contourner les limitations.
D'un point de vue libéral, tant que les utilisateurs sont prêts à payer des frais, ils devraient être autorisés à stocker des données sur la chaîne.
Points de vue des opposants
Les personnes s'opposant à la levée des restrictions estiment que :
Cela pourrait entraîner davantage de données non transactionnelles écrites sur la chaîne, occupant un espace précieux dans les blocs et augmentant les frais de transaction.
Bien que les restrictions actuelles puissent être contournées, les politiques des nœuds ont toujours leur importance, comme la limitation de la diffusion de certaines données et la réduction de la pression sur le réseau.
Annuler les restrictions aide peu à résoudre certains problèmes (comme les inscriptions), car 80 octets suffisent à certains protocoles (comme BRC-20) pour écrire les données nécessaires.
Supprimer les options de configuration pertinentes peut limiter la liberté de choix des utilisateurs, en particulier ceux qui souhaitent configurer leurs nœuds de manière autonome.
Impact potentiel
Impact positif : pourrait augmenter les revenus des mineurs et soutenir le développement de certains projets dans l'écosystème Bitcoin.
Impact négatif : cela pourrait causer une congestion de l'espace de bloc pour les utilisateurs ordinaires de Bitcoin.
Attitude des mineurs : actuellement peu claire. D'une part, la concurrence pour l'espace de bloc pourrait augmenter les revenus ; d'autre part, cela pourrait affaiblir l'avantage de certains pools miniers à offrir des "services exclusifs".
Conclusion
Cette discussion reflète en réalité les différentes philosophies de la communauté Bitcoin en matière de développement technologique, de liberté des utilisateurs et de gestion des ressources du réseau. Quelle que soit la décision finale, cette proposition aura un impact profond sur le développement futur de Bitcoin. Si la proposition est adoptée mais que les utilisateurs ne l'acceptent pas, ils peuvent toujours choisir d'exécuter un client avec des restrictions plus strictes ou de conserver une ancienne version. Cela incite également la communauté à reconsidérer le rôle du client principal de Bitcoin et à chercher un équilibre entre sécurité, stratégie des nœuds et règles de consensus.