Minsheng Securities : les stablecoins ne peuvent pas résoudre le dilemme de la dette américaine, la législation ne peut pas changer la nature de la monnaie numérique
[区块律动] Le 29 juin, Minsheng Securities a publié un rapport de recherche affirmant que les stablecoins ne sont toujours pas la réponse à la dette américaine. Le Sénat américain a adopté le projet de loi « GENIUS » concernant les stablecoins, tentant de lier le dollar et les obligations américaines de manière inversée à l'un des plus grands adversaires de l'ère de la monnaie fiat : la monnaie numérique décentralisée. Cela semble avoir une connotation de « si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les » : ainsi, la chaîne logique « expansion excessive du crédit dollar — émergence de la monnaie numérique — augmentation de la demande de stablecoins — augmentation de la demande pour le dollar et les obligations américaines » semble tout à fait raisonnable.
La croissance de la capitalisation des stablecoins proviendra principalement de deux aspects : d'une part, la spéculation, l'investissement ou la demande de préservation de la valeur des actifs numériques ; d'autre part, la nouvelle demande d'utilisation des stablecoins pour participer aux règlements commerciaux internationaux. Récemment, aux États-Unis, des géants de la distribution multinationales tels que Walmart et Amazon ont commencé à envisager d'émettre leurs propres stablecoins, ce qui permettrait des transactions pratiques tout en économisant des milliards de dollars par an en coûts de services bancaires. Vu sous ces deux angles, les stablecoins ne sont toujours pas la réponse à la dette américaine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
4
Partager
Commentaire
0/400
CommunityLurker
· 06-29 08:58
Vers le BTC maintenant
Voir l'originalRépondre0
JustHereForMemes
· 06-29 08:44
Est-ce que tu prévois toujours de stabiliser et de rassembler?
Minsheng Securities : les stablecoins ne peuvent pas résoudre le dilemme de la dette américaine, la législation ne peut pas changer la nature de la monnaie numérique
[区块律动] Le 29 juin, Minsheng Securities a publié un rapport de recherche affirmant que les stablecoins ne sont toujours pas la réponse à la dette américaine. Le Sénat américain a adopté le projet de loi « GENIUS » concernant les stablecoins, tentant de lier le dollar et les obligations américaines de manière inversée à l'un des plus grands adversaires de l'ère de la monnaie fiat : la monnaie numérique décentralisée. Cela semble avoir une connotation de « si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les » : ainsi, la chaîne logique « expansion excessive du crédit dollar — émergence de la monnaie numérique — augmentation de la demande de stablecoins — augmentation de la demande pour le dollar et les obligations américaines » semble tout à fait raisonnable.
La croissance de la capitalisation des stablecoins proviendra principalement de deux aspects : d'une part, la spéculation, l'investissement ou la demande de préservation de la valeur des actifs numériques ; d'autre part, la nouvelle demande d'utilisation des stablecoins pour participer aux règlements commerciaux internationaux. Récemment, aux États-Unis, des géants de la distribution multinationales tels que Walmart et Amazon ont commencé à envisager d'émettre leurs propres stablecoins, ce qui permettrait des transactions pratiques tout en économisant des milliards de dollars par an en coûts de services bancaires. Vu sous ces deux angles, les stablecoins ne sont toujours pas la réponse à la dette américaine.