Nike est poursuivi en justice par ses holders de NFT en raison de la fermeture soudaine de RTFKT ! Les géants de l'industrie traditionnelle échouent fréquemment dans leur entrée dans le Web3.
(120Btc.coM) : Nike (Nike), l’une des principales marques de sport mondiales, a fait l’acquisition très médiatisée de la marque de mode virtuelle RTFKT en 2021, dans le but d’entrer sur le marché du Web3 et des NFT (NFT). Cependant, le 2 décembre 2024, Nike a officiellement annoncé que la fermeture progressive de sa division RTFKT était terminée, couronnant ainsi ses opérations. Cependant, selon Reuters, Nike fait actuellement l’objet d’un recours collectif de la part de ses détenteurs de NFT pour avoir brusquement fermé RTFKT, et Nike est accusé d’avoir causé des pertes importantes aux investisseurs en raison de son incapacité à divulguer les risques.
Détails du procès : Les investisseurs accusent Nike de tromperie, réclamant plus de 5 millions de dollars
Les rapports indiquent que ce recours collectif a été officiellement déposé le 25 avril au tribunal fédéral de l'est de New York ( à Brooklyn ), sous le numéro d'affaire « Cheemav Nike Inc, No.25-02305 ». Le plaignant est dirigé par l'australien Jagdeep Cheema, représentant les investisseurs ayant acheté des NFT à thème Nike et d'autres actifs cryptographiques. Le plaignant accuse ce qui suit :
Fermeture soudaine de RTFKT : Nike a annoncé sans avertissement la fermeture de son département RTFKT en décembre 2024, entraînant l'effondrement du marché NFT associé et une forte baisse de la valeur des NFT détenus par les investisseurs.
Titres non enregistrés : Le plaignant affirme que Nike n'a pas enregistré son NFT comme un titre, violant ainsi la réglementation américaine sur les titres, et n'a pas suffisamment divulgué les risques d'annulation du projet, constituant un comportement trompeur envers les consommateurs.
Problèmes techniques : Après la fermeture de RTFKT, certains NFT ne peuvent même pas afficher correctement l'image ( en raison de l'interruption du support du serveur, comme la série CloneX ), ce qui porte davantage atteinte aux droits des investisseurs.
Le plaignant a déclaré que s'il avait su à l'avance que le NFT n'était pas enregistré comme un titre ou que Nike pourrait soudainement mettre fin au projet, ils n'auraient pas acheté à un prix élevé, voire n'auraient pas investi du tout. Ils affirment que Nike a violé les lois sur la protection des consommateurs de New York, de Californie, de Floride et de l'Oregon, et demandent plus de 5 millions de dollars de dommages-intérêts.
Cependant, à la date de rédaction, Nike n'a pas encore répondu publiquement à cette action en justice.
Les géants des industries traditionnelles échouent fréquemment dans leur entrée dans le Web3
Nike a annoncé l'acquisition de RTFKT en décembre 2021. Cette marque de mode numérique, fondée en 2020, est connue pour ses chaussures de sport virtuelles et ses NFT, en particulier pour la série CloneX réalisée en collaboration avec l'artiste japonais Takashi Murakami. À ce moment-là, le marché des NFT était en plein essor, et Nike voyait RTFKT comme un tremplin pour entrer dans le Web3, visant à combiner culture, jeux et objets de collection numériques pour créer "la prochaine génération de collection". Cependant, avec le déclin de l'engouement pour les NFT et les défis techniques, le modèle commercial de RTFKT a eu du mal à se maintenir, et Nike a finalement choisi de fermer ce département en 2024, se retirant ainsi du marché Web3.
Il convient de noter que Nike n'est pas le seul géant de l'industrie traditionnelle à avoir rencontré des difficultés dans le domaine du Web3. Au cours des dernières années, de nombreuses entreprises traditionnelles ont tenté de pénétrer le Web3 par le biais de NFT, de blockchain ou du métavers, mais en raison des fluctuations du marché, des défis réglementaires ou de modèles commerciaux immatures, de nombreux projets ont échoué. Voici quelques cas rapportés publiquement :
Starbucks ( Starbucks ) : Starbucks a lancé en 2022 le programme de récompenses NFT "Starbucks Odyssey", permettant aux membres d'obtenir des expériences virtuelles exclusives en achetant des NFT. Cependant, en mars 2024, Starbucks a annoncé l'arrêt de ce programme, en raison de la baisse de la demande sur le marché des NFT et des coûts d'intégration technologique trop élevés. La fermeture de ce programme a entraîné une réduction de la valeur des actifs de ses détenteurs de NFT, ce qui a également suscité le mécontentement de certains consommateurs.
Le géant des jeux GameStop : GameStop a lancé un marché NFT en 2022, tentant d'appliquer la technologie blockchain aux transactions d'actifs numériques de jeux. Cependant, ce marché a fermé en début d'année 2024, en raison du manque de soutien des joueurs grand public et d'un volume de transactions faible, GameStop admettant qu'il ne pouvait pas réaliser la valeur commerciale attendue.
Budweiser ( Budweiser ) : Budweiser a lancé une série NFT en 2021, en collaboration avec des marques de courses de chevaux et de bière, dans le but d'attirer les jeunes consommateurs. Mais avec le refroidissement du marché des NFT, le projet NFT de Budweiser manque de promotion continue, l'attention du marché a rapidement diminué et après 2023, presque personne ne s'y intéresse.
Disney(Disney) : Disney a lancé en 2021 en collaboration avec VeVe la série NFT « Golden Moments », qui couvre des personnages de Marvel et de Star Wars. Cependant, avec la volatilité du marché NFT et l'intérêt des consommateurs pour les objets de collection numériques en déclin, Disney a considérablement réduit ses investissements liés au Web3 après 2023, se concentrant plutôt sur l'IA et le streaming.
Nike, en raison de la fermeture de RTFKT, a déclenché un procès qui expose non seulement ses erreurs stratégiques dans le domaine du Web3, mais sonne également l'alarme pour d'autres entreprises traditionnelles. À mesure que la technologie Web3 mûrit, les entreprises doivent évaluer plus prudemment les risques du marché et la faisabilité technique, afin d'éviter de répéter les mêmes erreurs. L'évolution de cette affaire sera suivie de près et pourrait fournir une référence importante pour la controverse juridique concernant la question de savoir si les NFT doivent être considérés comme des titres.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Nike est poursuivi en justice par ses holders de NFT en raison de la fermeture soudaine de RTFKT ! Les géants de l'industrie traditionnelle échouent fréquemment dans leur entrée dans le Web3.
(120Btc.coM) : Nike (Nike), l’une des principales marques de sport mondiales, a fait l’acquisition très médiatisée de la marque de mode virtuelle RTFKT en 2021, dans le but d’entrer sur le marché du Web3 et des NFT (NFT). Cependant, le 2 décembre 2024, Nike a officiellement annoncé que la fermeture progressive de sa division RTFKT était terminée, couronnant ainsi ses opérations. Cependant, selon Reuters, Nike fait actuellement l’objet d’un recours collectif de la part de ses détenteurs de NFT pour avoir brusquement fermé RTFKT, et Nike est accusé d’avoir causé des pertes importantes aux investisseurs en raison de son incapacité à divulguer les risques.
Détails du procès : Les investisseurs accusent Nike de tromperie, réclamant plus de 5 millions de dollars
Les rapports indiquent que ce recours collectif a été officiellement déposé le 25 avril au tribunal fédéral de l'est de New York ( à Brooklyn ), sous le numéro d'affaire « Cheemav Nike Inc, No.25-02305 ». Le plaignant est dirigé par l'australien Jagdeep Cheema, représentant les investisseurs ayant acheté des NFT à thème Nike et d'autres actifs cryptographiques. Le plaignant accuse ce qui suit :
Le plaignant a déclaré que s'il avait su à l'avance que le NFT n'était pas enregistré comme un titre ou que Nike pourrait soudainement mettre fin au projet, ils n'auraient pas acheté à un prix élevé, voire n'auraient pas investi du tout. Ils affirment que Nike a violé les lois sur la protection des consommateurs de New York, de Californie, de Floride et de l'Oregon, et demandent plus de 5 millions de dollars de dommages-intérêts.
Cependant, à la date de rédaction, Nike n'a pas encore répondu publiquement à cette action en justice.
Les géants des industries traditionnelles échouent fréquemment dans leur entrée dans le Web3
Nike a annoncé l'acquisition de RTFKT en décembre 2021. Cette marque de mode numérique, fondée en 2020, est connue pour ses chaussures de sport virtuelles et ses NFT, en particulier pour la série CloneX réalisée en collaboration avec l'artiste japonais Takashi Murakami. À ce moment-là, le marché des NFT était en plein essor, et Nike voyait RTFKT comme un tremplin pour entrer dans le Web3, visant à combiner culture, jeux et objets de collection numériques pour créer "la prochaine génération de collection". Cependant, avec le déclin de l'engouement pour les NFT et les défis techniques, le modèle commercial de RTFKT a eu du mal à se maintenir, et Nike a finalement choisi de fermer ce département en 2024, se retirant ainsi du marché Web3.
Il convient de noter que Nike n'est pas le seul géant de l'industrie traditionnelle à avoir rencontré des difficultés dans le domaine du Web3. Au cours des dernières années, de nombreuses entreprises traditionnelles ont tenté de pénétrer le Web3 par le biais de NFT, de blockchain ou du métavers, mais en raison des fluctuations du marché, des défis réglementaires ou de modèles commerciaux immatures, de nombreux projets ont échoué. Voici quelques cas rapportés publiquement :
Nike, en raison de la fermeture de RTFKT, a déclenché un procès qui expose non seulement ses erreurs stratégiques dans le domaine du Web3, mais sonne également l'alarme pour d'autres entreprises traditionnelles. À mesure que la technologie Web3 mûrit, les entreprises doivent évaluer plus prudemment les risques du marché et la faisabilité technique, afin d'éviter de répéter les mêmes erreurs. L'évolution de cette affaire sera suivie de près et pourrait fournir une référence importante pour la controverse juridique concernant la question de savoir si les NFT doivent être considérés comme des titres.