En tant qu'alliés, nous devons également nous équilibrer.
Rédaction : Penny
Récemment, une violente dispute devant la Maison Blanche a de nouveau placé le gouvernement américain sous les projecteurs de l'opinion publique. Le responsable de l'Efficacité du gouvernement, Musk, et le secrétaire au Trésor américain, Basent, se sont affrontés avec des insultes en raison de désaccords politiques, frôlant presque l'affrontement physique. Finalement, Trump a adopté la proposition de nomination de Basent, ce qui a suscité des doutes sur les relations entre Trump et Musk. Ce conflit ne met pas seulement en lumière le choc entre le pouvoir de la Silicon Valley et celui de Washington, mais révèle également le jeu complexe entre Trump et Musk, passant de « camarades proches » à « équilibre des pouvoirs ».
En repensant au début de l'année, la plus grande réforme politique entreprise par Trump avec Musk est la création du « Département de l'Efficacité Gouvernementale » (DOGE), visant à « rationaliser le gouvernement » et à promouvoir des réformes radicales. Son objectif principal est de réduire les dépenses gouvernementales, de numériser le système bureaucratique, et de remplacer les décisions humaines par des algorithmes, avec une équipe centrale composée de 6 jeunes techniciens âgés de 19 à 25 ans. Depuis l'entrée en fonction de Trump le 20 janvier, DOGE a commencé à supprimer des agences avec une grande rapidité, allant de la fermeture de l'Agence Américaine pour le Développement International à la réduction significative du nombre de fonctionnaires fédéraux, en passant par l'acquisition d'informations privées des contribuables pour améliorer l'efficacité financière. Sous la direction et le soutien de Trump, Musk a résisté à la pression et a ouvert la voie à une tempête de réformes radicales aux États-Unis.
Selon les données du site officiel de DOGE, à la date du 20 avril 2025, DOGE aura permis d'économiser environ 160 milliards de dollars, soit une moyenne d'environ 993,79 dollars par contribuable, avec des économies touchant plusieurs domaines :
Résiliation de contrat : 8454 contrats résiliés, économisant environ 30 milliards de dollars. Par exemple, résiliation du bail de l'Agence de gestion des risques à Topeka, Kansas, avec un loyer annuel de 121 800 dollars, économisant environ 964 000 dollars sur plusieurs années.
Suppression des subventions : 9699 subventions annulées, économisant environ 33 milliards de dollars. Par exemple, l'annulation par l'Agence des États-Unis pour le développement international des subventions à la Fondation Gavi, l'Alliance mondiale pour les vaccins et l'immunisation, permettant d'économiser 1,75 milliard de dollars.
Fin de location : 643 locations terminées, économisant environ 300 millions de dollars.
Cependant, l'analyse de NPR souligne que l'annulation de certains contrats n'a pas entraîné d'économies réelles. Par exemple, l'annulation de 794 contrats ne devrait pas entraîner d'économies, car les fonds ont déjà été entièrement engagés. De plus, DOGE a suscité des controverses en utilisant la valeur maximale potentielle des contrats pour calculer les économies, plutôt que les dépenses réelles.
Lune de miel : la « course à double sens » des alliés politiques
Dès 2024, avant l'élection présidentielle américaine, Musk et Trump ont commencé à interagir fréquemment. À l'époque, Musk a investi 259 millions de dollars, mobilisant toutes les ressources de la Silicon Valley, et avec l'appui de son influence personnelle, il est devenu un soutien important pour le retour de Trump à la Maison Blanche. Une fois Trump au pouvoir, en tant que « investisseur providentiel », Musk allait naturellement obtenir un statut et un pouvoir politique sans précédent.
Le 7 février, Musk a exprimé haut et fort son soutien à Trump sur les réseaux sociaux. Il a déclaré que son amour pour Trump était « le plus grand amour qu'un homme hétéro puisse donner à un autre homme ».
Le 4 mars, lors de la conférence conjointe du Congrès de Trump, la cravate portée par Musk lui a été prêtée par Trump.
Avec le licenciement massif des employés fédéraux des agences gouvernementales par Musk, une vague de destruction des voitures Tesla, d'intimidation des propriétaires et de manifestations contre les concessionnaires a déferlé à travers le pays. Les usines Tesla ont été confrontées à des manifestations pacifiques et à des actes de vandalisme, y compris des incendies dans des stations de recharge. Dans tout le pays, il y a eu une augmentation des actes de vandalisme contre les Cybertruck, certains propriétaires allant même jusqu'à taguer leur propre voiture Tesla en signe de protestation contre Musk.
Les rapports sur les destructions de voitures Tesla et de concessionnaires, ainsi que sur les manifestations, indiquent que les voix opposées à Musk ont atteint un point de non-retour. L'analyste de Baird, Ben Kallo, a déclaré dans une émission de CNBC : « Lorsque les voitures des gens risquent d'être rayées ou incendiées, même ceux qui soutiennent Musk ou qui se fichent de lui pourraient réfléchir à deux fois avant d'acheter une Tesla. »
Elon Musk a également déclaré à plusieurs reprises que diriger ses propres entreprises était "très difficile". Le prix de l'action de Tesla a connu la plus forte baisse en cinq ans et sa société de médias sociaux, X, a également subi plusieurs pannes.
Mais une réforme aussi rapide et décisive nuira inévitablement aux intérêts d'une partie importante des gens. Depuis le premier jour où Musk est entré en politique, les voix de l'opposition n'ont jamais cessé. De plus, les actions de Tesla ont chuté de manière spectaculaire depuis l'arrivée de Musk, perdant presque la moitié de leur valeur, connaissant ainsi la plus forte baisse des cinq dernières années. Cela a entraîné une evaporation d'environ 121 milliards de dollars de la fortune personnelle de Musk depuis le début de l'année.
Et en tant que plus grand soutien politique et allié de Musk, Trump doit inévitablement le soutenir lorsque Musk est attaqué de toutes parts.
Le 11 mars, heure locale américaine, Trump a tenu une conférence de presse de 30 minutes dans l'allée de la Maison Blanche, qui ressemblait davantage à un grand salon de l'automobile Tesla - Trump, accompagné de Musk, a répondu à des questions sur le marché boursier américain, les tarifs canadiens et la guerre en Ukraine tout en essayant cinq types et couleurs différents de voitures Tesla.
«C'est celle que j'aime, » a déclaré Trump en pointant une Model S rouge vif d'environ 80 000 dollars. Finalement, Trump a choisi la Model S et a déclaré qu'il allait écrire un chèque de 80 000 dollars pour acheter cette voiture en totalité.
Trump a également accusé ceux qui boycottaient Tesla, affirmant qu'ils nuisaient à une grande entreprise américaine et affirmant que si les boycotteurs continuaient à traiter Tesla de cette façon, il les démasquerait et les "maudiraient" pour qu'ils "aillent en enfer". Le porte-parole de la Maison Blanche, Harrison Fields, a également déclaré : "Les actes de violence odieux que les radicaux de gauche continuent d'exercer contre Tesla sont équivalents au terrorisme domestique."
Sous la « représentation » de Trump, le prix des actions de Tesla a rebondi mardi au cours de la séance, clôturant en hausse de 3,79 %.
Pour montrer sa loyauté, le 24 mars, lors de la troisième réunion du cabinet de Trump, Musk portait un chapeau rouge avec l'inscription « Trump a toujours raison ».
Pendant cette période, les deux hommes restent des camarades de combat proches, engagés ensemble dans la promotion de la réforme. Trump a besoin d'une "lame" pour étendre ses horizons, tandis qu'Elon Musk a besoin d'une plateforme pour réaliser ses ambitions politiques. Les deux sont en forte adéquation sur les objectifs et les intérêts.
Fissures initiales : divergences de politique et jeux d'intérêts
Depuis que Trump a annoncé la politique de droits de douane élevés, les objectifs politiques de Trump se sont heurtés aux intérêts personnels de Musk, et la relation entre les deux s’est fissurée. Les droits de douane élevés ont fait chuter le marché boursier américain en peu de temps, et les actifs de Musk ont diminué de plus de 100 milliards de dollars depuis le début de l’année. Musk, qui est un entrepreneur, examine le problème du point de vue des avantages économiques plutôt que de la politique, et est plus favorable à l’abaissement des barrières et au libre-échange, et il a également exprimé publiquement son opposition aux politiques tarifaires à plusieurs reprises.
Le 5 avril, lors du congrès de la Ligue italienne à Florence, Elon Musk a déclaré lors d'une interview vidéo avec le vice-premier ministre italien Matteo Salvini : « Au final, j'espère que l'Europe et les États-Unis pourront s'accorder, idéalement, il faudrait aller vers des droits de douane nuls, afin d'établir efficacement une zone de libre-échange entre l'Europe et l'Amérique du Nord. » Le 7 avril, Musk a partagé sur Twitter une vidéo dans laquelle l'économiste de marché libre décédé Milton Friedman discute des avantages du libre-échange. Musk n'a ajouté aucun texte, mais ce geste a été largement interprété comme une critique de la politique tarifaire de Trump.
Le frère cadet de Musk, Kimball Musk, a également critiqué la politique tarifaire de Trump sur Twitter, notant que « taxer la consommation signifie moins de consommation, et cela signifie aussi moins d’emplois, ce qui à son tour conduit à moins de consommation et moins d’emplois ». Il considère la taxe comme une « taxe structurelle et permanente sur les consommateurs américains ».
En particulier, à l'égard du conseiller commercial Peter Navarro, Musk a également fait de nombreuses déclarations critiques et sarcastiques. Le 8 avril, il a répondu à un post faisant référence à une interview de Navarro, dans laquelle Navarro affirmait que Tesla était davantage un « assembleur » qu'un « fabricant », et critiquait le fait que ses pièces provenaient de Chine, du Japon et de Taïwan. Musk a immédiatement pris la parole et a crié : « Navarro est vraiment un idiot, ce qu'il dit ici est clairement faux », et a ensuite joint une note communautaire prouvant que la Tesla Model Y est « la voiture la plus fabriquée aux États-Unis ». Répondre une fois ne semblait pas suffire, Musk a de nouveau déclaré dans un autre post que Navarro était « plus bête qu'un sac de briques ».
La contradiction s'intensifie : Bessent et Musk s'engagent dans une violente dispute
Les contradictions dans l'attitude des deux personnes sur la question des droits de douane fermentent progressivement dans la lutte complexe pour le pouvoir.
Le 23 avril, heure locale, selon des sources, le 17 avril, un affrontement féroce a éclaté entre Musk et le secrétaire au Trésor Bessant lors d’une réunion dans l’aile ouest de la Maison Blanche. Bessant était hors de contrôle et a explosé en langage grossier, Musk a répondu de manière provocatrice « plus fort », et les deux parties ont même intensifié leurs attaques personnelles, et Bessant a accusé Musk avec colère d’exagérer et de ne faire aucun progrès en matière de coupes budgétaires DOGE ; Musk a également répondu directement que Bason était « la marionnette de Soros » et l’a ridiculisé pour l’échec du fonds spéculatif. La querelle a alarmé Trump et le Premier ministre italien Meloni en visite, et des assistants sont finalement intervenus pour séparer les deux.
La cause directe de ce conflit est la controverse concernant le choix du directeur de l'IRS. Musk, en tant que responsable du Département de l'Efficacité du gouvernement américain, a proposé directement la nomination de Gary Shapley au poste de directeur par intérim de l'IRS sans l'accord du secrétaire au Trésor, Basent. Étant donné que l'IRS devrait rendre des comptes au ministère des Finances, Basent a estimé que cette action empiétait sur ses prérogatives et a fait pression sur Trump pour qu'il annule la nomination, soutenant plutôt son adjoint, le sous-secrétaire au Trésor, Michael Fokend, pour le poste de directeur de l'IRS.
Le résultat de cette lutte semble être que Besant a remporté la victoire, Trump a finalement soutenu la proposition de Besant, a révoqué la nomination de Sharpley proposée par Musk, et a nommé Falkend au poste de directeur par intérim de l'IRS.
Deux hauts responsables américains ont pu se mettre en colère au point de perdre toute dignité en insultant ouvertement à la porte de la Maison Blanche, ce qui découle en réalité de leur mauvaise relation depuis longtemps. Dès que Trump a pris ses fonctions, Musk a fait de grands efforts pour convaincre la nomination de Howard Lutnick au poste de secrétaire au Trésor, mais Trump a finalement choisi Bentsen et a nommé Lutnick à la tête du département du Commerce. Peut-être que dès le départ, Trump avait prévu un petit calcul de contrepoids entre ses subordonnés, se rapprochant de celui qui partageait ses idées, ce qui a également semé les graines des conflits futurs.
Le conflit entre les deux parties est essentiellement une lutte et un jeu de pouvoir entre deux factions au sein du gouvernement Trump. Le camp réformiste, représenté par Musk, tente de façonner un nouveau cadre à travers de nouvelles politiques, tandis que le camp traditionnel, représenté par Bensent, résiste aux actions qui nuisent à ses intérêts. La manière dont Trump a géré cet événement est également considérée comme un signe de l'affaiblissement de l'influence de Musk au sein du gouvernement.
Il convient de noter qu'en matière de politique tarifaire, contrairement à l'opposition claire de Musk, Bessent a publiquement soutenu la politique tarifaire, estimant qu'il était nécessaire pour les États-Unis de mettre en œuvre de nouveaux tarifs, et a réfuté l'idée que les nouveaux tarifs entraîneraient une récession économique aux États-Unis. Peut-être que la cohérence des inclinations politiques est également la raison pour laquelle Trump s'oriente progressivement vers Bessent tout en s'éloignant de Musk, après tout, pour Trump, qui vient du monde des affaires, il n'y a que des intérêts permanents, pas d'amis permanents.
Le rôle de Musk est limité à une période de service de 130 jours pour les employés spéciaux du gouvernement, qui commence le jour de l’investiture de Trump le 20 janvier 2025 et devrait expirer à la fin du mois de mai. À la fin du mois de février, quelqu’un à la Maison-Blanche a également révélé anonymement que Musk « resterait », mais le 31 mars, Trump lui-même a admis publiquement que les responsabilités commerciales de Musk étaient la priorité et n’a pas exprimé une attitude d’insistance sur le maintien en poste. Peut-être qu’avec l’achèvement de la mission DOGE et le compte à rebours des 130 jours de mandat de Musk en tant qu’employé du gouvernement, Trump écartera progressivement Musk du centre du pouvoir et utilisera de nouveaux alliés qui sont plus en phase avec ses intérêts à ce stade.
Musk, l’homme le plus riche du monde, a connu le frisson de « rectifier le lieu de travail avec la technologie » au centre de la politique américaine, et il a allumé un feu de prairie pour le « nouveau bureau » de Trump, a touché les intérêts d’innombrables personnes et a réformé le mastodonte du gouvernement américain à une vitesse incroyable. Cette expérience radicale de « transformation de la politique par la technologie » semble toucher à sa fin, et lorsque Musk partira réellement, le chapeau rouge sur lequel on peut lire « Trump a raison sur tout » pourrait devenir la note de bas de page la plus dramatique de ce « mariage politique » de courte durée.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Un mois avant la fin de son mandat, l'alliance politique entre Trump et Musk est-elle rompue ?
Rédaction : Penny
Récemment, une violente dispute devant la Maison Blanche a de nouveau placé le gouvernement américain sous les projecteurs de l'opinion publique. Le responsable de l'Efficacité du gouvernement, Musk, et le secrétaire au Trésor américain, Basent, se sont affrontés avec des insultes en raison de désaccords politiques, frôlant presque l'affrontement physique. Finalement, Trump a adopté la proposition de nomination de Basent, ce qui a suscité des doutes sur les relations entre Trump et Musk. Ce conflit ne met pas seulement en lumière le choc entre le pouvoir de la Silicon Valley et celui de Washington, mais révèle également le jeu complexe entre Trump et Musk, passant de « camarades proches » à « équilibre des pouvoirs ».
En repensant au début de l'année, la plus grande réforme politique entreprise par Trump avec Musk est la création du « Département de l'Efficacité Gouvernementale » (DOGE), visant à « rationaliser le gouvernement » et à promouvoir des réformes radicales. Son objectif principal est de réduire les dépenses gouvernementales, de numériser le système bureaucratique, et de remplacer les décisions humaines par des algorithmes, avec une équipe centrale composée de 6 jeunes techniciens âgés de 19 à 25 ans. Depuis l'entrée en fonction de Trump le 20 janvier, DOGE a commencé à supprimer des agences avec une grande rapidité, allant de la fermeture de l'Agence Américaine pour le Développement International à la réduction significative du nombre de fonctionnaires fédéraux, en passant par l'acquisition d'informations privées des contribuables pour améliorer l'efficacité financière. Sous la direction et le soutien de Trump, Musk a résisté à la pression et a ouvert la voie à une tempête de réformes radicales aux États-Unis.
Selon les données du site officiel de DOGE, à la date du 20 avril 2025, DOGE aura permis d'économiser environ 160 milliards de dollars, soit une moyenne d'environ 993,79 dollars par contribuable, avec des économies touchant plusieurs domaines :
Résiliation de contrat : 8454 contrats résiliés, économisant environ 30 milliards de dollars. Par exemple, résiliation du bail de l'Agence de gestion des risques à Topeka, Kansas, avec un loyer annuel de 121 800 dollars, économisant environ 964 000 dollars sur plusieurs années.
Suppression des subventions : 9699 subventions annulées, économisant environ 33 milliards de dollars. Par exemple, l'annulation par l'Agence des États-Unis pour le développement international des subventions à la Fondation Gavi, l'Alliance mondiale pour les vaccins et l'immunisation, permettant d'économiser 1,75 milliard de dollars.
Fin de location : 643 locations terminées, économisant environ 300 millions de dollars.
Cependant, l'analyse de NPR souligne que l'annulation de certains contrats n'a pas entraîné d'économies réelles. Par exemple, l'annulation de 794 contrats ne devrait pas entraîner d'économies, car les fonds ont déjà été entièrement engagés. De plus, DOGE a suscité des controverses en utilisant la valeur maximale potentielle des contrats pour calculer les économies, plutôt que les dépenses réelles.
Lune de miel : la « course à double sens » des alliés politiques
Dès 2024, avant l'élection présidentielle américaine, Musk et Trump ont commencé à interagir fréquemment. À l'époque, Musk a investi 259 millions de dollars, mobilisant toutes les ressources de la Silicon Valley, et avec l'appui de son influence personnelle, il est devenu un soutien important pour le retour de Trump à la Maison Blanche. Une fois Trump au pouvoir, en tant que « investisseur providentiel », Musk allait naturellement obtenir un statut et un pouvoir politique sans précédent.
Le 7 février, Musk a exprimé haut et fort son soutien à Trump sur les réseaux sociaux. Il a déclaré que son amour pour Trump était « le plus grand amour qu'un homme hétéro puisse donner à un autre homme ».
Le 4 mars, lors de la conférence conjointe du Congrès de Trump, la cravate portée par Musk lui a été prêtée par Trump.
Avec le licenciement massif des employés fédéraux des agences gouvernementales par Musk, une vague de destruction des voitures Tesla, d'intimidation des propriétaires et de manifestations contre les concessionnaires a déferlé à travers le pays. Les usines Tesla ont été confrontées à des manifestations pacifiques et à des actes de vandalisme, y compris des incendies dans des stations de recharge. Dans tout le pays, il y a eu une augmentation des actes de vandalisme contre les Cybertruck, certains propriétaires allant même jusqu'à taguer leur propre voiture Tesla en signe de protestation contre Musk.
Les rapports sur les destructions de voitures Tesla et de concessionnaires, ainsi que sur les manifestations, indiquent que les voix opposées à Musk ont atteint un point de non-retour. L'analyste de Baird, Ben Kallo, a déclaré dans une émission de CNBC : « Lorsque les voitures des gens risquent d'être rayées ou incendiées, même ceux qui soutiennent Musk ou qui se fichent de lui pourraient réfléchir à deux fois avant d'acheter une Tesla. »
Elon Musk a également déclaré à plusieurs reprises que diriger ses propres entreprises était "très difficile". Le prix de l'action de Tesla a connu la plus forte baisse en cinq ans et sa société de médias sociaux, X, a également subi plusieurs pannes.
Mais une réforme aussi rapide et décisive nuira inévitablement aux intérêts d'une partie importante des gens. Depuis le premier jour où Musk est entré en politique, les voix de l'opposition n'ont jamais cessé. De plus, les actions de Tesla ont chuté de manière spectaculaire depuis l'arrivée de Musk, perdant presque la moitié de leur valeur, connaissant ainsi la plus forte baisse des cinq dernières années. Cela a entraîné une evaporation d'environ 121 milliards de dollars de la fortune personnelle de Musk depuis le début de l'année.
Et en tant que plus grand soutien politique et allié de Musk, Trump doit inévitablement le soutenir lorsque Musk est attaqué de toutes parts.
Le 11 mars, heure locale américaine, Trump a tenu une conférence de presse de 30 minutes dans l'allée de la Maison Blanche, qui ressemblait davantage à un grand salon de l'automobile Tesla - Trump, accompagné de Musk, a répondu à des questions sur le marché boursier américain, les tarifs canadiens et la guerre en Ukraine tout en essayant cinq types et couleurs différents de voitures Tesla.
«C'est celle que j'aime, » a déclaré Trump en pointant une Model S rouge vif d'environ 80 000 dollars. Finalement, Trump a choisi la Model S et a déclaré qu'il allait écrire un chèque de 80 000 dollars pour acheter cette voiture en totalité.
Trump a également accusé ceux qui boycottaient Tesla, affirmant qu'ils nuisaient à une grande entreprise américaine et affirmant que si les boycotteurs continuaient à traiter Tesla de cette façon, il les démasquerait et les "maudiraient" pour qu'ils "aillent en enfer". Le porte-parole de la Maison Blanche, Harrison Fields, a également déclaré : "Les actes de violence odieux que les radicaux de gauche continuent d'exercer contre Tesla sont équivalents au terrorisme domestique."
Sous la « représentation » de Trump, le prix des actions de Tesla a rebondi mardi au cours de la séance, clôturant en hausse de 3,79 %.
Pour montrer sa loyauté, le 24 mars, lors de la troisième réunion du cabinet de Trump, Musk portait un chapeau rouge avec l'inscription « Trump a toujours raison ».
Pendant cette période, les deux hommes restent des camarades de combat proches, engagés ensemble dans la promotion de la réforme. Trump a besoin d'une "lame" pour étendre ses horizons, tandis qu'Elon Musk a besoin d'une plateforme pour réaliser ses ambitions politiques. Les deux sont en forte adéquation sur les objectifs et les intérêts.
Fissures initiales : divergences de politique et jeux d'intérêts
Depuis que Trump a annoncé la politique de droits de douane élevés, les objectifs politiques de Trump se sont heurtés aux intérêts personnels de Musk, et la relation entre les deux s’est fissurée. Les droits de douane élevés ont fait chuter le marché boursier américain en peu de temps, et les actifs de Musk ont diminué de plus de 100 milliards de dollars depuis le début de l’année. Musk, qui est un entrepreneur, examine le problème du point de vue des avantages économiques plutôt que de la politique, et est plus favorable à l’abaissement des barrières et au libre-échange, et il a également exprimé publiquement son opposition aux politiques tarifaires à plusieurs reprises.
Le 5 avril, lors du congrès de la Ligue italienne à Florence, Elon Musk a déclaré lors d'une interview vidéo avec le vice-premier ministre italien Matteo Salvini : « Au final, j'espère que l'Europe et les États-Unis pourront s'accorder, idéalement, il faudrait aller vers des droits de douane nuls, afin d'établir efficacement une zone de libre-échange entre l'Europe et l'Amérique du Nord. » Le 7 avril, Musk a partagé sur Twitter une vidéo dans laquelle l'économiste de marché libre décédé Milton Friedman discute des avantages du libre-échange. Musk n'a ajouté aucun texte, mais ce geste a été largement interprété comme une critique de la politique tarifaire de Trump.
Le frère cadet de Musk, Kimball Musk, a également critiqué la politique tarifaire de Trump sur Twitter, notant que « taxer la consommation signifie moins de consommation, et cela signifie aussi moins d’emplois, ce qui à son tour conduit à moins de consommation et moins d’emplois ». Il considère la taxe comme une « taxe structurelle et permanente sur les consommateurs américains ».
En particulier, à l'égard du conseiller commercial Peter Navarro, Musk a également fait de nombreuses déclarations critiques et sarcastiques. Le 8 avril, il a répondu à un post faisant référence à une interview de Navarro, dans laquelle Navarro affirmait que Tesla était davantage un « assembleur » qu'un « fabricant », et critiquait le fait que ses pièces provenaient de Chine, du Japon et de Taïwan. Musk a immédiatement pris la parole et a crié : « Navarro est vraiment un idiot, ce qu'il dit ici est clairement faux », et a ensuite joint une note communautaire prouvant que la Tesla Model Y est « la voiture la plus fabriquée aux États-Unis ». Répondre une fois ne semblait pas suffire, Musk a de nouveau déclaré dans un autre post que Navarro était « plus bête qu'un sac de briques ».
La contradiction s'intensifie : Bessent et Musk s'engagent dans une violente dispute
Les contradictions dans l'attitude des deux personnes sur la question des droits de douane fermentent progressivement dans la lutte complexe pour le pouvoir.
Le 23 avril, heure locale, selon des sources, le 17 avril, un affrontement féroce a éclaté entre Musk et le secrétaire au Trésor Bessant lors d’une réunion dans l’aile ouest de la Maison Blanche. Bessant était hors de contrôle et a explosé en langage grossier, Musk a répondu de manière provocatrice « plus fort », et les deux parties ont même intensifié leurs attaques personnelles, et Bessant a accusé Musk avec colère d’exagérer et de ne faire aucun progrès en matière de coupes budgétaires DOGE ; Musk a également répondu directement que Bason était « la marionnette de Soros » et l’a ridiculisé pour l’échec du fonds spéculatif. La querelle a alarmé Trump et le Premier ministre italien Meloni en visite, et des assistants sont finalement intervenus pour séparer les deux.
La cause directe de ce conflit est la controverse concernant le choix du directeur de l'IRS. Musk, en tant que responsable du Département de l'Efficacité du gouvernement américain, a proposé directement la nomination de Gary Shapley au poste de directeur par intérim de l'IRS sans l'accord du secrétaire au Trésor, Basent. Étant donné que l'IRS devrait rendre des comptes au ministère des Finances, Basent a estimé que cette action empiétait sur ses prérogatives et a fait pression sur Trump pour qu'il annule la nomination, soutenant plutôt son adjoint, le sous-secrétaire au Trésor, Michael Fokend, pour le poste de directeur de l'IRS.
Le résultat de cette lutte semble être que Besant a remporté la victoire, Trump a finalement soutenu la proposition de Besant, a révoqué la nomination de Sharpley proposée par Musk, et a nommé Falkend au poste de directeur par intérim de l'IRS.
Deux hauts responsables américains ont pu se mettre en colère au point de perdre toute dignité en insultant ouvertement à la porte de la Maison Blanche, ce qui découle en réalité de leur mauvaise relation depuis longtemps. Dès que Trump a pris ses fonctions, Musk a fait de grands efforts pour convaincre la nomination de Howard Lutnick au poste de secrétaire au Trésor, mais Trump a finalement choisi Bentsen et a nommé Lutnick à la tête du département du Commerce. Peut-être que dès le départ, Trump avait prévu un petit calcul de contrepoids entre ses subordonnés, se rapprochant de celui qui partageait ses idées, ce qui a également semé les graines des conflits futurs.
Le conflit entre les deux parties est essentiellement une lutte et un jeu de pouvoir entre deux factions au sein du gouvernement Trump. Le camp réformiste, représenté par Musk, tente de façonner un nouveau cadre à travers de nouvelles politiques, tandis que le camp traditionnel, représenté par Bensent, résiste aux actions qui nuisent à ses intérêts. La manière dont Trump a géré cet événement est également considérée comme un signe de l'affaiblissement de l'influence de Musk au sein du gouvernement.
Il convient de noter qu'en matière de politique tarifaire, contrairement à l'opposition claire de Musk, Bessent a publiquement soutenu la politique tarifaire, estimant qu'il était nécessaire pour les États-Unis de mettre en œuvre de nouveaux tarifs, et a réfuté l'idée que les nouveaux tarifs entraîneraient une récession économique aux États-Unis. Peut-être que la cohérence des inclinations politiques est également la raison pour laquelle Trump s'oriente progressivement vers Bessent tout en s'éloignant de Musk, après tout, pour Trump, qui vient du monde des affaires, il n'y a que des intérêts permanents, pas d'amis permanents.
Le rôle de Musk est limité à une période de service de 130 jours pour les employés spéciaux du gouvernement, qui commence le jour de l’investiture de Trump le 20 janvier 2025 et devrait expirer à la fin du mois de mai. À la fin du mois de février, quelqu’un à la Maison-Blanche a également révélé anonymement que Musk « resterait », mais le 31 mars, Trump lui-même a admis publiquement que les responsabilités commerciales de Musk étaient la priorité et n’a pas exprimé une attitude d’insistance sur le maintien en poste. Peut-être qu’avec l’achèvement de la mission DOGE et le compte à rebours des 130 jours de mandat de Musk en tant qu’employé du gouvernement, Trump écartera progressivement Musk du centre du pouvoir et utilisera de nouveaux alliés qui sont plus en phase avec ses intérêts à ce stade.
Musk, l’homme le plus riche du monde, a connu le frisson de « rectifier le lieu de travail avec la technologie » au centre de la politique américaine, et il a allumé un feu de prairie pour le « nouveau bureau » de Trump, a touché les intérêts d’innombrables personnes et a réformé le mastodonte du gouvernement américain à une vitesse incroyable. Cette expérience radicale de « transformation de la politique par la technologie » semble toucher à sa fin, et lorsque Musk partira réellement, le chapeau rouge sur lequel on peut lire « Trump a raison sur tout » pourrait devenir la note de bas de page la plus dramatique de ce « mariage politique » de courte durée.