État actuel : Réserves de Bitcoin et politique énergétique de Trump
Dans le contexte d'une intensification de la concurrence pour les réserves de Bitcoin à l'échelle mondiale, le gouvernement américain détient environ 200 000 Bitcoins (d'une valeur d'environ 17 milliards de dollars) par le biais de saisies judiciaires et a créé un « réservoir stratégique de Bitcoin » interdisant la vente. Dans le même temps, la direction politique du gouvernement Trump présente deux grandes tendances centrales :
(1) Soutenir l'industrie des énergies traditionnelles, plaider pour réduire les subventions et les contraintes sur les énergies renouvelables ;
(2) Améliorer la compétitivité financière des États-Unis sans augmenter les dépenses publiques. Par conséquent, utiliser l'exploitation minière d'énergie publique pour augmenter les réserves de Bitcoin pourrait théoriquement correspondre aux objectifs politiques du gouvernement Trump.
Actuellement, les actifs énergétiques publics des États-Unis comprennent principalement des centrales électriques hors service, l'hydroélectricité de la Tennessee Valley Authority (TVA), des sources d'alimentation de secours militaires et d'autres infrastructures énergétiques publiques. Ces ressources contiennent une quantité importante d'approvisionnement électrique inutilisé ou peu efficace, et si une partie d'entre elles pouvait être convertie en capacité de calcul pour le minage de Bitcoin, cela pourrait non seulement améliorer l'efficacité d'utilisation des actifs, mais aussi augmenter les réserves nationales de Bitcoin grâce à un minage à faible coût.
Analyse de faisabilité
2.1 Faisabilité technique de l'exploitation minière de Bitcoin utilisant l'énergie publique
La clé du minage de Bitcoin réside dans un approvisionnement en énergie bon marché et stable. Parmi les actifs énergétiques d'État américains, il existe une grande quantité de ressources énergétiques potentielles disponibles pour le minage, y compris mais sans s'y limiter :
· Centrales au charbon hors service : De nombreux États ont déjà fermé ou prévoient de fermer des centrales au charbon pour se conformer aux réglementations environnementales. Cependant, certaines centrales disposent encore de capacités de production d'électricité et peuvent être remises en service à court terme pour être utilisées pour le minage de Bitcoin, ce qui non seulement augmente l'utilisation des infrastructures abandonnées, mais crée également des revenus supplémentaires lorsque les prix de l'énergie sont bas.
· Hydroélectricité TVA : Les ressources hydroélectriques gérées par l'Autorité de la vallée du Tennessee (TVA) constituent une partie importante du système énergétique public américain, capable de fournir une électricité propre, stable, à faible coût et sans émission de carbone. Pendant les périodes de faible demande d'électricité, l'excès d'hydroélectricité peut être réorienté vers le minage de Bitcoin, augmentant ainsi l'efficacité de l'utilisation des ressources.
· Alimentation électrique de secours militaire : Les installations militaires américaines et les installations de stockage stratégique sont généralement équipées de systèmes d'alimentation électrique de secours pour faire face aux situations d'urgence. Ces systèmes d'alimentation de secours sont généralement en état d'utilisation faible et peuvent être utilisés pour le minage pendant les périodes non urgentes, sans affecter les besoins en sécurité nationale.
· Énergie résiduelle des plateformes de forage pétrolier en mer : les États-Unis génèrent une grande quantité de gaz d'accompagnement (flared gas) lors du processus d'extraction du pétrole. En raison des coûts de récupération élevés, une grande quantité de gaz est directement brûlée et rejetée, entraînant un gaspillage d'énergie. Si de petites mines mobiles étaient déployées sur ces plateformes de forage, utilisant le gaz d'accompagnement pour alimenter les machines de minage, cela permettrait non seulement de réduire les émissions de carbone, mais aussi de transformer les gaz d'échappement en bénéfices économiques.
· Charge résiduelle des centrales nucléaires : Les États-Unis disposent de plusieurs centrales nucléaires, dont une partie de la capacité de production d'électricité dépasse la demande réelle, notamment pendant les périodes de faible demande en électricité (comme la nuit ou lors de variations saisonnières de la charge). Cette électricité excédentaire peut en partie être utilisée pour le minage de Bitcoin, tout en améliorant l'efficacité de l'utilisation de l'énergie nucléaire sans affecter la stabilité du réseau.
2.2 Estimation de la contribution du minage aux réserves de Bitcoin
Sur la base de la faisabilité technique, supposons que les États-Unis puissent utiliser entre 5 et 20 GW d'énergie pour le minage de Bitcoin. En se basant sur les machines de minage actuellement populaires (comme l'Antminer S21, avec une consommation d'énergie d'environ 3 kW et une puissance de hachage de 200 TH/s), la puissance de hachage théorique pourrait atteindre :
· 5 GW = 166 000 machines minières = 33 EH/s
· 20 GW = 666 millions de machines à miner = 133 EH/s
Avec la difficulté actuelle du réseau Bitcoin, une telle puissance de calcul correspondra à une production annuelle d'environ 450 à 1800 bitcoins (en fonction des ajustements dynamiques de la difficulté d'extraction). Même selon des estimations plus faibles, le gouvernement américain pourrait considérablement augmenter ses réserves nationales de bitcoins par ce biais, tout en augmentant la valeur stratégique du bitcoin dans le système financier mondial sans alourdir le fardeau fiscal.
De plus, ce plan peut également tirer parti des infrastructures énergétiques existantes aux États-Unis, améliorer l'efficacité économique de l'industrie des énergies traditionnelles et promouvoir le processus de conformité des actifs en cryptomonnaie, établissant ainsi une base pour le développement à long terme du Bitcoin dans le système financier américain.
Analyse des difficultés
3.1 Coûts de transformation élevés
Le coût de la transformation des installations énergétiques existantes et de la mise en place des infrastructures de minage est extrêmement élevé, impliquant plusieurs aspects tels que l'expansion de l'approvisionnement en électricité, la construction de centres de données, le déploiement de systèmes de refroidissement et la mise à niveau des infrastructures réseau. Selon les estimations de l'industrie :
· Construction ou rénovation des infrastructures électriques : cela peut nécessiter des centaines de millions à des dizaines de milliards de dollars, en particulier dans les cas où il est nécessaire de redémarrer des centrales électriques hors service ou d'augmenter la capacité du réseau, les coûts associés pourraient encore augmenter.
· Déploiement et maintenance des mineurs : Supposons le déploiement de centaines de milliers de mineurs, le coût d'achat, de transport, d'installation et de maintenance initiale des mineurs pourrait dépasser 5 milliards de dollars, sans inclure les frais d'électricité ultérieurs et les coûts d'exploitation à long terme.
Même en utilisant des installations désaffectées pour réduire une partie des investissements initiaux, le besoin global en fonds reste très important, et il manque une source de financement claire. Si le gouvernement essaie de soutenir ce plan par le biais du budget public ou de fonds publics, il pourrait faire face à l'opposition du Congrès et du public, ce qui compliquerait davantage la mise en œuvre de la politique.
3.2 Pression environnementale
Les caractéristiques de haute consommation d'énergie du minage de Bitcoin ont toujours été au centre des préoccupations mondiales, surtout dans le contexte d'une politique environnementale de plus en plus stricte. Ce programme pourrait faire face à des pressions multiples provenant des organisations environnementales, des décideurs politiques et de la communauté internationale. En particulier, l'administration Trump a été fortement critiquée pour son soutien à l'industrie des combustibles fossiles et pour avoir assoupli les restrictions sur les émissions de carbone. Si ce programme de minage dépend principalement de l'approvisionnement en électricité à base de combustibles fossiles, cela pourrait aggraver son fardeau environnemental.
D'après les estimations, si l'exploitation minière de Bitcoin dépend de l'électricité produite à partir du charbon ou du gaz naturel, les émissions de carbone pourraient atteindre plusieurs millions de tonnes de CO₂ par an, ce qui équivaut aux émissions annuelles de millions de voitures à essence. Cela ne manquera pas de susciter des voix d'opposition à l'environnement tant au niveau national qu'international. Au niveau international, les performances en matière d'émissions de carbone des États-Unis pourraient affecter leur position de négociation dans les accords climatiques et le commerce mondial ; au niveau national, les agences de protection de l'environnement et les défenseurs des énergies propres pourraient exercer des pressions sur le gouvernement pour qu'il ajuste sa politique énergétique.
Même si le gouvernement Trump souhaite faire avancer ce plan, il pourrait être nécessaire d'explorer certaines solutions de compensation environnementale, telles que l'augmentation de la proportion d'énergie renouvelable dans le minage, l'investissement dans des technologies de capture et de compensation du carbone, ou la mise en place de normes d'efficacité énergétique plus strictes pour réduire la résistance environnementale.
3.3 Régulation et résistance du Congrès
Le Congrès américain et les régulateurs financiers pourraient s'opposer fermement à ce plan, pour des raisons principales :
· Le gouvernement devrait-il intervenir directement dans le minage de Bitcoin ? Cette question concerne le cadre fondamental des politiques fiscales et monétaires, et pourrait susciter de longues controverses législatives et politiques, voire affecter l'indépendance de la politique monétaire de la Réserve fédérale.
· Problèmes de réglementation du ministère des Finances, de la SEC (Securities and Exchange Commission) et de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) : La position juridique du Bitcoin reste controversée, et le gouvernement pourrait avoir besoin d'ajuster le cadre réglementaire actuel, voire faire face à des défis judiciaires.
· Comment garantir la sécurité des réserves de bitcoins du gouvernement ? En tant qu'actif décentralisé, le stockage et la gestion des bitcoins font face à des risques techniques tels que les cyberattaques et la sécurité des clés privées. En cas d'incident de sécurité, cela pourrait affecter la crédibilité du gouvernement.
De plus, le Congrès pourrait remettre en question la viabilité financière de ce plan, surtout dans le contexte d'un déficit budgétaire croissant du gouvernement américain, et la question de savoir s'il convient d'investir des ressources dans le minage de Bitcoin deviendra un sujet de débat intense.
3.4 Problème d'acceptation sociale
Bien que l'acceptation du Bitcoin soit en constante augmentation dans le monde entier, il existe encore une grande controverse au sein de la société américaine. La confiance du grand public dans le Bitcoin est limitée, en partie en raison de sa volatilité de prix, et il a été lié à plusieurs reprises à des activités financières illégales par le passé. De plus, de nombreux responsables politiques craignent que la nationalisation du Bitcoin ne représente une menace potentielle pour le statut de monnaie de réserve mondiale du dollar américain, voire qu'elle n'affecte la stabilité du système financier existant.
Si le gouvernement Trump souhaite promouvoir ce plan, il pourrait être nécessaire d'élaborer une stratégie de communication publique solide, y compris le renforcement de la démonstration de la sécurité de Bitcoin en tant qu'actif national, l'augmentation de la transparence du gouvernement dans ce domaine, et l'orientation de la politique pour accroître la reconnaissance de Bitcoin par la société. Parallèlement, le soutien des institutions financières, la coopération des organes législatifs et une régulation appropriée du gouvernement seront également des facteurs importants pour améliorer l'acceptation sociale.
3.5 La controverse internationale provoquée par la concentration de la puissance de calcul
Si le gouvernement américain intervenait massivement dans le minage de Bitcoin, entraînant une augmentation significative de sa part de puissance de calcul dans le réseau Bitcoin mondial, cela pourrait susciter des inquiétudes au sein de la communauté internationale concernant le principe de décentralisation du Bitcoin. Actuellement, la caractéristique de décentralisation du Bitcoin est l'une de ses valeurs fondamentales, et une intervention profonde du gouvernement américain pourrait être considérée comme une atteinte à ce principe.
Cette situation pourrait amener d'autres participants au Bitcoin dans le monde à prendre des mesures de représailles, par exemple :
· Politiques de contre-mesure en Europe et dans d'autres pays : des réglementations sur les cryptomonnaies plus strictes pourraient être mises en place, voire des restrictions sur les transactions en Bitcoin, afin d'empêcher les États-Unis d'utiliser leur avantage en matière de puissance de calcul pour intervenir dans le réseau Bitcoin.
· Des pays comme la Russie promeuvent la dé-dollarisation : le Bitcoin est considéré par certains pays comme un outil de couverture contre l'hégémonie du dollar, et l'intervention excessive des États-Unis pourrait inciter ces pays à accélerer l'exploration de solutions alternatives décentralisées ou de monnaies numériques de banque centrale (CBDC).
Ainsi, bien que la domination gouvernementale sur le minage de Bitcoin aide à renforcer la diversification des actifs nationaux, une concentration de puissance de calcul trop élevée pourrait entraîner des risques géopolitiques et inciter le marché mondial à changer d'attitude envers le Bitcoin.
Conclusion
Si le gouvernement Trump souhaite augmenter les réserves nationales de Bitcoin sans alourdir le fardeau fiscal, l'exploitation minière avec l'énergie publique est une solution techniquement réalisable mais qui rencontre d'énormes résistances politiques et sociales. D'un point de vue énergétique, une puissance potentielle disponible de 5 à 20 GW pourrait soutenir une production annuelle de 450 à 1800 Bitcoins, offrant des opportunités de diversification d'actifs nationaux à faible coût.
Cependant, cette solution est confrontée à des défis majeurs tels que des investissements initiaux élevés, des pressions environnementales, des obstacles réglementaires, une faible acceptation sociale et des controverses internationales dues à la concentration de la puissance de calcul. Pour favoriser sa mise en œuvre, le gouvernement Trump doit réaliser des percées dans les domaines suivants :
Utiliser des énergies vertes (comme l'hydroélectricité, l'énergie nucléaire) pour réduire les controverses sur les émissions de carbone.
Réduire la pression sur les investissements directs du gouvernement en collaborant avec des entreprises minières cotées.
Établir un cadre réglementaire pour garantir la transparence et la sécurité des réserves nationales de Bitcoin.
Élaborer une stratégie de communication publique pour améliorer la reconnaissance sociale.
Dans l'ensemble, bien que ce plan soit conforme à la direction politique de Trump, les défis réalistes auxquels il est confronté rendent sa mise en œuvre rapide difficile. Avec le gouvernement américain qui intègre officiellement le Bitcoin dans ses réserves stratégiques nationales, sa mise en œuvre pourrait nécessiter une approche politique plus prudente et progressive, comme le soutien à des incitations fiscales pour les entreprises minières privées ou l'adoption de méthodes de gestion décentralisées pour éviter les conflits de régulation.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Analyse : Trump peut-il utiliser l'extraction minière des énergies publiques pour augmenter les réserves de Bitcoin des États-Unis ?
Éditeur | Wu parle de Blockchain
Cet article est organisé avec GPT
Dans le contexte d'une intensification de la concurrence pour les réserves de Bitcoin à l'échelle mondiale, le gouvernement américain détient environ 200 000 Bitcoins (d'une valeur d'environ 17 milliards de dollars) par le biais de saisies judiciaires et a créé un « réservoir stratégique de Bitcoin » interdisant la vente. Dans le même temps, la direction politique du gouvernement Trump présente deux grandes tendances centrales :
(1) Soutenir l'industrie des énergies traditionnelles, plaider pour réduire les subventions et les contraintes sur les énergies renouvelables ;
(2) Améliorer la compétitivité financière des États-Unis sans augmenter les dépenses publiques. Par conséquent, utiliser l'exploitation minière d'énergie publique pour augmenter les réserves de Bitcoin pourrait théoriquement correspondre aux objectifs politiques du gouvernement Trump.
Actuellement, les actifs énergétiques publics des États-Unis comprennent principalement des centrales électriques hors service, l'hydroélectricité de la Tennessee Valley Authority (TVA), des sources d'alimentation de secours militaires et d'autres infrastructures énergétiques publiques. Ces ressources contiennent une quantité importante d'approvisionnement électrique inutilisé ou peu efficace, et si une partie d'entre elles pouvait être convertie en capacité de calcul pour le minage de Bitcoin, cela pourrait non seulement améliorer l'efficacité d'utilisation des actifs, mais aussi augmenter les réserves nationales de Bitcoin grâce à un minage à faible coût.
2.1 Faisabilité technique de l'exploitation minière de Bitcoin utilisant l'énergie publique
La clé du minage de Bitcoin réside dans un approvisionnement en énergie bon marché et stable. Parmi les actifs énergétiques d'État américains, il existe une grande quantité de ressources énergétiques potentielles disponibles pour le minage, y compris mais sans s'y limiter :
· Centrales au charbon hors service : De nombreux États ont déjà fermé ou prévoient de fermer des centrales au charbon pour se conformer aux réglementations environnementales. Cependant, certaines centrales disposent encore de capacités de production d'électricité et peuvent être remises en service à court terme pour être utilisées pour le minage de Bitcoin, ce qui non seulement augmente l'utilisation des infrastructures abandonnées, mais crée également des revenus supplémentaires lorsque les prix de l'énergie sont bas.
· Hydroélectricité TVA : Les ressources hydroélectriques gérées par l'Autorité de la vallée du Tennessee (TVA) constituent une partie importante du système énergétique public américain, capable de fournir une électricité propre, stable, à faible coût et sans émission de carbone. Pendant les périodes de faible demande d'électricité, l'excès d'hydroélectricité peut être réorienté vers le minage de Bitcoin, augmentant ainsi l'efficacité de l'utilisation des ressources.
· Alimentation électrique de secours militaire : Les installations militaires américaines et les installations de stockage stratégique sont généralement équipées de systèmes d'alimentation électrique de secours pour faire face aux situations d'urgence. Ces systèmes d'alimentation de secours sont généralement en état d'utilisation faible et peuvent être utilisés pour le minage pendant les périodes non urgentes, sans affecter les besoins en sécurité nationale.
· Énergie résiduelle des plateformes de forage pétrolier en mer : les États-Unis génèrent une grande quantité de gaz d'accompagnement (flared gas) lors du processus d'extraction du pétrole. En raison des coûts de récupération élevés, une grande quantité de gaz est directement brûlée et rejetée, entraînant un gaspillage d'énergie. Si de petites mines mobiles étaient déployées sur ces plateformes de forage, utilisant le gaz d'accompagnement pour alimenter les machines de minage, cela permettrait non seulement de réduire les émissions de carbone, mais aussi de transformer les gaz d'échappement en bénéfices économiques.
· Charge résiduelle des centrales nucléaires : Les États-Unis disposent de plusieurs centrales nucléaires, dont une partie de la capacité de production d'électricité dépasse la demande réelle, notamment pendant les périodes de faible demande en électricité (comme la nuit ou lors de variations saisonnières de la charge). Cette électricité excédentaire peut en partie être utilisée pour le minage de Bitcoin, tout en améliorant l'efficacité de l'utilisation de l'énergie nucléaire sans affecter la stabilité du réseau.
2.2 Estimation de la contribution du minage aux réserves de Bitcoin
Sur la base de la faisabilité technique, supposons que les États-Unis puissent utiliser entre 5 et 20 GW d'énergie pour le minage de Bitcoin. En se basant sur les machines de minage actuellement populaires (comme l'Antminer S21, avec une consommation d'énergie d'environ 3 kW et une puissance de hachage de 200 TH/s), la puissance de hachage théorique pourrait atteindre :
· 5 GW = 166 000 machines minières = 33 EH/s
· 20 GW = 666 millions de machines à miner = 133 EH/s
Avec la difficulté actuelle du réseau Bitcoin, une telle puissance de calcul correspondra à une production annuelle d'environ 450 à 1800 bitcoins (en fonction des ajustements dynamiques de la difficulté d'extraction). Même selon des estimations plus faibles, le gouvernement américain pourrait considérablement augmenter ses réserves nationales de bitcoins par ce biais, tout en augmentant la valeur stratégique du bitcoin dans le système financier mondial sans alourdir le fardeau fiscal.
De plus, ce plan peut également tirer parti des infrastructures énergétiques existantes aux États-Unis, améliorer l'efficacité économique de l'industrie des énergies traditionnelles et promouvoir le processus de conformité des actifs en cryptomonnaie, établissant ainsi une base pour le développement à long terme du Bitcoin dans le système financier américain.
3.1 Coûts de transformation élevés
Le coût de la transformation des installations énergétiques existantes et de la mise en place des infrastructures de minage est extrêmement élevé, impliquant plusieurs aspects tels que l'expansion de l'approvisionnement en électricité, la construction de centres de données, le déploiement de systèmes de refroidissement et la mise à niveau des infrastructures réseau. Selon les estimations de l'industrie :
· Construction ou rénovation des infrastructures électriques : cela peut nécessiter des centaines de millions à des dizaines de milliards de dollars, en particulier dans les cas où il est nécessaire de redémarrer des centrales électriques hors service ou d'augmenter la capacité du réseau, les coûts associés pourraient encore augmenter.
· Déploiement et maintenance des mineurs : Supposons le déploiement de centaines de milliers de mineurs, le coût d'achat, de transport, d'installation et de maintenance initiale des mineurs pourrait dépasser 5 milliards de dollars, sans inclure les frais d'électricité ultérieurs et les coûts d'exploitation à long terme.
Même en utilisant des installations désaffectées pour réduire une partie des investissements initiaux, le besoin global en fonds reste très important, et il manque une source de financement claire. Si le gouvernement essaie de soutenir ce plan par le biais du budget public ou de fonds publics, il pourrait faire face à l'opposition du Congrès et du public, ce qui compliquerait davantage la mise en œuvre de la politique.
3.2 Pression environnementale
Les caractéristiques de haute consommation d'énergie du minage de Bitcoin ont toujours été au centre des préoccupations mondiales, surtout dans le contexte d'une politique environnementale de plus en plus stricte. Ce programme pourrait faire face à des pressions multiples provenant des organisations environnementales, des décideurs politiques et de la communauté internationale. En particulier, l'administration Trump a été fortement critiquée pour son soutien à l'industrie des combustibles fossiles et pour avoir assoupli les restrictions sur les émissions de carbone. Si ce programme de minage dépend principalement de l'approvisionnement en électricité à base de combustibles fossiles, cela pourrait aggraver son fardeau environnemental.
D'après les estimations, si l'exploitation minière de Bitcoin dépend de l'électricité produite à partir du charbon ou du gaz naturel, les émissions de carbone pourraient atteindre plusieurs millions de tonnes de CO₂ par an, ce qui équivaut aux émissions annuelles de millions de voitures à essence. Cela ne manquera pas de susciter des voix d'opposition à l'environnement tant au niveau national qu'international. Au niveau international, les performances en matière d'émissions de carbone des États-Unis pourraient affecter leur position de négociation dans les accords climatiques et le commerce mondial ; au niveau national, les agences de protection de l'environnement et les défenseurs des énergies propres pourraient exercer des pressions sur le gouvernement pour qu'il ajuste sa politique énergétique.
Même si le gouvernement Trump souhaite faire avancer ce plan, il pourrait être nécessaire d'explorer certaines solutions de compensation environnementale, telles que l'augmentation de la proportion d'énergie renouvelable dans le minage, l'investissement dans des technologies de capture et de compensation du carbone, ou la mise en place de normes d'efficacité énergétique plus strictes pour réduire la résistance environnementale.
3.3 Régulation et résistance du Congrès
Le Congrès américain et les régulateurs financiers pourraient s'opposer fermement à ce plan, pour des raisons principales :
· Le gouvernement devrait-il intervenir directement dans le minage de Bitcoin ? Cette question concerne le cadre fondamental des politiques fiscales et monétaires, et pourrait susciter de longues controverses législatives et politiques, voire affecter l'indépendance de la politique monétaire de la Réserve fédérale.
· Problèmes de réglementation du ministère des Finances, de la SEC (Securities and Exchange Commission) et de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) : La position juridique du Bitcoin reste controversée, et le gouvernement pourrait avoir besoin d'ajuster le cadre réglementaire actuel, voire faire face à des défis judiciaires.
· Comment garantir la sécurité des réserves de bitcoins du gouvernement ? En tant qu'actif décentralisé, le stockage et la gestion des bitcoins font face à des risques techniques tels que les cyberattaques et la sécurité des clés privées. En cas d'incident de sécurité, cela pourrait affecter la crédibilité du gouvernement.
De plus, le Congrès pourrait remettre en question la viabilité financière de ce plan, surtout dans le contexte d'un déficit budgétaire croissant du gouvernement américain, et la question de savoir s'il convient d'investir des ressources dans le minage de Bitcoin deviendra un sujet de débat intense.
3.4 Problème d'acceptation sociale
Bien que l'acceptation du Bitcoin soit en constante augmentation dans le monde entier, il existe encore une grande controverse au sein de la société américaine. La confiance du grand public dans le Bitcoin est limitée, en partie en raison de sa volatilité de prix, et il a été lié à plusieurs reprises à des activités financières illégales par le passé. De plus, de nombreux responsables politiques craignent que la nationalisation du Bitcoin ne représente une menace potentielle pour le statut de monnaie de réserve mondiale du dollar américain, voire qu'elle n'affecte la stabilité du système financier existant.
Si le gouvernement Trump souhaite promouvoir ce plan, il pourrait être nécessaire d'élaborer une stratégie de communication publique solide, y compris le renforcement de la démonstration de la sécurité de Bitcoin en tant qu'actif national, l'augmentation de la transparence du gouvernement dans ce domaine, et l'orientation de la politique pour accroître la reconnaissance de Bitcoin par la société. Parallèlement, le soutien des institutions financières, la coopération des organes législatifs et une régulation appropriée du gouvernement seront également des facteurs importants pour améliorer l'acceptation sociale.
3.5 La controverse internationale provoquée par la concentration de la puissance de calcul
Si le gouvernement américain intervenait massivement dans le minage de Bitcoin, entraînant une augmentation significative de sa part de puissance de calcul dans le réseau Bitcoin mondial, cela pourrait susciter des inquiétudes au sein de la communauté internationale concernant le principe de décentralisation du Bitcoin. Actuellement, la caractéristique de décentralisation du Bitcoin est l'une de ses valeurs fondamentales, et une intervention profonde du gouvernement américain pourrait être considérée comme une atteinte à ce principe.
Cette situation pourrait amener d'autres participants au Bitcoin dans le monde à prendre des mesures de représailles, par exemple :
· Politiques de contre-mesure en Europe et dans d'autres pays : des réglementations sur les cryptomonnaies plus strictes pourraient être mises en place, voire des restrictions sur les transactions en Bitcoin, afin d'empêcher les États-Unis d'utiliser leur avantage en matière de puissance de calcul pour intervenir dans le réseau Bitcoin.
· Des pays comme la Russie promeuvent la dé-dollarisation : le Bitcoin est considéré par certains pays comme un outil de couverture contre l'hégémonie du dollar, et l'intervention excessive des États-Unis pourrait inciter ces pays à accélerer l'exploration de solutions alternatives décentralisées ou de monnaies numériques de banque centrale (CBDC).
Ainsi, bien que la domination gouvernementale sur le minage de Bitcoin aide à renforcer la diversification des actifs nationaux, une concentration de puissance de calcul trop élevée pourrait entraîner des risques géopolitiques et inciter le marché mondial à changer d'attitude envers le Bitcoin.
Conclusion
Si le gouvernement Trump souhaite augmenter les réserves nationales de Bitcoin sans alourdir le fardeau fiscal, l'exploitation minière avec l'énergie publique est une solution techniquement réalisable mais qui rencontre d'énormes résistances politiques et sociales. D'un point de vue énergétique, une puissance potentielle disponible de 5 à 20 GW pourrait soutenir une production annuelle de 450 à 1800 Bitcoins, offrant des opportunités de diversification d'actifs nationaux à faible coût.
Cependant, cette solution est confrontée à des défis majeurs tels que des investissements initiaux élevés, des pressions environnementales, des obstacles réglementaires, une faible acceptation sociale et des controverses internationales dues à la concentration de la puissance de calcul. Pour favoriser sa mise en œuvre, le gouvernement Trump doit réaliser des percées dans les domaines suivants :
Utiliser des énergies vertes (comme l'hydroélectricité, l'énergie nucléaire) pour réduire les controverses sur les émissions de carbone.
Réduire la pression sur les investissements directs du gouvernement en collaborant avec des entreprises minières cotées.
Établir un cadre réglementaire pour garantir la transparence et la sécurité des réserves nationales de Bitcoin.
Élaborer une stratégie de communication publique pour améliorer la reconnaissance sociale.
Dans l'ensemble, bien que ce plan soit conforme à la direction politique de Trump, les défis réalistes auxquels il est confronté rendent sa mise en œuvre rapide difficile. Avec le gouvernement américain qui intègre officiellement le Bitcoin dans ses réserves stratégiques nationales, sa mise en œuvre pourrait nécessiter une approche politique plus prudente et progressive, comme le soutien à des incitations fiscales pour les entreprises minières privées ou l'adoption de méthodes de gestion décentralisées pour éviter les conflits de régulation.