บทนำ

Ethereum ได้เป็นพื้นฐานสำคัญสำหรับนวัตกรรมหลายอย่าง ตั้งแต่ CryptoKitties ถึง NFTs และรวมถึงโปรโตคอล DeFi สำหรับการให้ยืม การบริหารจัดการสินทรัพย์ และการซื้อขาย

แต่เมื่อโครงการเจริญเติบโตและพบกลุ่มเป้าหมายของตนในตลาด พวกเขาพบกับความท้าทายสำคัญ: การเครียดในทรัพยากรของเครือข่าย Ethereum โครงการเช่น AAVE, Uniswap, และ dYdX สังเกตเห็นซึ่งกันและกันใน Ethereum แต่ละโครงการเรียกใช้ทรัพยากรของมันเพื่อให้บริการแก่ผู้ใช้ของตน อย่างไรก็ตาม ความพึงพอใจนี้นำไปสู่การแข่งขันสำหรับพลังงานของเครือข่าย ทำให้เกิดผลกระทบทางลบต่อทั้งแอปพลิเคชั่นและผู้ใช้ของพวกเขา

ผู้ใช้มีความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงขึ้น ลดความสะดวกสบายและความคุ้มค่าสำหรับผู้ที่มีกระเป๋าเงินขนาดเล็ก ในทำนองเดียวกัน แอปพลิเคชันแบบกระจายเผยตัวหลักจำกัดในการขยายฐานผู้ใช้ของพวกเขาเนื่องจากค่าธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้ ขัดขวางการเติบโตที่เป็นไปได้ของพวกเขา

แต่ความท้าทายไม่ได้อยู่เพียงที่ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม Ethereum โมเดลหลักของ Ethereum ถึงแม้จะเป็นนวัตกรรม ก็ยังขาดความยืดหยุ่นที่จำเป็นสำหรับนวัตกรรมที่ยั่งยืน หนึ่งตัวอย่างคือ EVM: มันมีข้อบกพร่องในการออกแบบบางอย่าง และไม่เหมาะสมกับกรณีการใช้งานหลายรูปแบบ แต่แอพพลิเคชันต้องจัดการกับมันอย่างแน่นอน

ในเชิงรากคือการเติบโตของแอปพลิเคชันเหล่านี้ถูก จำกัด โดย ข้อ จำกัด ของ Ethereum เอง มันเป็นความเป็นจริงที่เราไม่สามารถ ทอดทิ้งไป

โลกของ Appchains

กระสุน

• Limited Solutions
• Appchains
• Rollups-as-a-service
• ตัวอย่าง
• คาดหวัง
• ความคิดสุดท้าย

Limited Solutions

เมื่อเผชิญกับความท้าทายนี้ โครงการมีตัวเลือกไม่กี่อย่าง:

ตัวเลือกแรกอาจจะเป็นที่จะเริ่มโปรเจคในโซลานาหรือเซอินังแทนที่เอทีเธอร์เรียบเท่านั้นแล้วจะต้องระวังว่าว่าสายโซลานาหรือเซอินังอาจจะขาดความสามารถในการมีผู้ใช้แบบกว้างขวางเหมือนกับเอทีเธอร์และอาจจำเป็นต้องเรียนรู้ภาษาโปรแกรมใหม่ที่ไม่ใช่ Solidity อีกด้วย นอกจากนี้โปรเจคต่างๆ ยังคงถูกจำกัดโดยความจุของสายนั้นๆ และต้องแข่งขันสำหรับทรัพยากรทางคอมพิวเตอร์กับโปรเจคอื่นๆ

อย่างไรก็ตาม การขยายตัวไปยังโซ่อื่น ๆ หลาย ๆ โซ่อาจปลดล็อคการเข้าถึงกลุ่มผู้ใช้ที่หลากหลายในขณะที่ยังมีค่าธรรมเนียมต่ำบนโซ่ที่เลือกได้ อย่างไรก็ตาม การความหลากหลายนี้ยังแยกเหล่าเหล่าความสามารถทางเงินทุนข้ามโซ่หลาย ๆ โซ่ ซึ่งอาจทำให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่ดี ตัวอย่างที่โดดเด่นรวมถึง AAVE, Uniswap, และ Curve.

อย่างไรก็ตาม ตัวเลือกเหล่านี้มีข้อจำกัดที่อาจจะไม่สอดคล้องกับความต้องการของโครงการทุกๆ โครงการ เข้าสู่ appchains—ทางเลือกที่สาม

Appchains

The OP-stack- โครงสร้างสำหรับ appchains

คำว่า appchain ย่อมาจากบล็อกเชนที่เฉพาะเจาะจงสำหรับแอปพลิเคชัน ไม่เหมือนบล็อกเชนทั่วไปเช่น Arbitrum หรือ Ethereum ซึ่งเป็นโฮสต์แอปพลิเคชันพันธุ์มาก แอปเชนถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้สำหรับแอปพลิเคชันเดียว

Appchains manif​est in various forms—be it layer 1, layer 2, or even layer 3—depending on the infrastructure and customizability requirements.

พูดถึงความสามารถในการปรับแต่ง ศักยภาพในการนวัตกรรมใน appchains ไม่มีขอบเขต เหนื่อยกับ EVM หรือไม่ สำรวจทางเลือกอื่น ๆ เช่น Cartesi VM หรือ MoveVM มีความชอบในการชำระเงินของผู้ใช้ใน token ต้นฉบับหรือ WIF ไหม ทำได้โดยสมบูรณ์

นั้นเป็นตัวอย่างเพียงไม่กี่ตัว นอกจากนี้เราสามารถกล่าวถึงได้สแต็กต่าง ๆสามารถใช้งานสำหรับ appchains เช่น Cosmos SDK, สแต็ก OP, Arbitrum Orbit, ZK Stack ของ zkSync, และอื่น ๆ ชั้นเลเยอร์ความสามารถในการใช้งานข้อมูลยังมีตัวเลือกการปรับแต่งที่สำคัญ เช่น Celestia, NearDA, AvailDA, EigenDA และอื่น ๆ

ฟ้าคือขี้หล่อง

ปัญหาเกี่ยวกับประสิทธิภาพถูกกำจัดอย่างสมบูรณ์เนื่องจากทรัพยากรถูกมอบเฉพาะสำหรับแอปพลิเคชันของคุณเท่านั้น ลดการแข่งขัน Transaction fees สามารถปรับปรุงให้ใกล้เคียงระดับที่ต่ำที่สุด โดยการปรับ block space, block time และพารามิเตอร์อื่น ๆ

ในที่สุด, appchain สามารถทำหน้าที่เป็นแหล่งรายได้เพิ่มเติมสำหรับโครงการ แทนที่ผู้ใช้จะจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับ Ethereum พวกเขาจะจ่ายค่าธรรมเนียมโดยตรงให้กับ appchain ดังนั้น, แอปพลิเคชันจะไม่ต้องจ่ายค่าเช่า Ethereum อีกต่อไป ทำให้สามารถจับรายได้ทั้งหมดที่พวกเขาสร้างขึ้น

คุณเข้าใจแล้ว การเลือกใช้ appchain คือการเลือกใช้ความยืดหยุ่นและความมีสเกลล์

Appchains, made easy by Rollup-As-A-Service projects

สร้าง appchain ในไม่กี่นาทีกับ Conduit

ประโยชน์เหล่านี้จึงดึงดูดโครงการมากมายในพื้งที่ อย่างที่คุณคาดหวัง เรื่องการตั้งค่าบล็อกเชนสามารถทำให้วุ่นวายและต้องการทรัพยากรทางเทคนิคและการเงินมากมาย

นำไปสู่การเกิดของโครงการ Rollup-As-A-Service เช่น AltLayerหรือConduitในสาระสำคัญ แพลตฟอร์มเหล่านี้ทำให้การใช้งานและดำเนินการของ rollups เป็นเรื่องของไม่กี่คลิกและไม่กี่นาที ควรระวังว่าบริการเช่นนี้สามารถขยายออกสำหรับบล็อกเชนโดยทั่วไป ไม่ใช่เฉพาะ rollups เท่านั้น

พิจารณากรณีของAevo, หนึ่งในตลาดการซื้อขายอนุพันธ์แบบไม่มีกลางชั้นนำ โดยใช้ Conduit, ผู้ให้บริการ RaaS, พวกเขาได้ใช้การสร้าง rollup เองบน Ethereum หลังจากนั้นไม่นานทีพวกเขาได้เข้าความร่วมมือกับ Celestia เพื่อลดต้นทุนการให้บริการของข้อมูลลงสิบหลายพันดอลลาร์ต่อเดือน โดยยังคง Ethereum เป็นชั้นที่ใช้ในการตัดสินใจ การเปลี่ยนแปลงนี้ไปสู่โมเดล Appchain ยืนยันถึงหัวข้อที่เราได้นำเสนอไว้ในการสนทนานี้ โดยการเลือกใช้โมเดล Appchain Aevo ไม่เพียงลดต้นทุนเท่านั้น แต่ยังเพิ่มประสิทธิภาพโดยรวม ซึ่งเป็นทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับโอกาสการเติบโตโดยไม่มีขอบเขต

ตัวอย่าง

Zora

dYdXเป็นแลกเชนสมัยใหม่ที่รู้จักดีซึ่งมีการสนับสนุนจาก Paradigm, a16z, และ Polychain โดยเป็นเวลา 2022 เปิดตัว L1 เป็นของตัวเองที่สร้างด้วย Cosmos SDK พร้อมกับ Tendermint Consensus ก่อนที่จะย้ายไปสู่โมเดลแอปเชน สมุดคำสั่ง dYdX ถูกบำรุงรักษาออฟไลน์และจึงไม่ได้เป็นแลกเชนจริงๆ เหตุผลกล่าวถึงว่ากับ multi-second block time ของบล็อกเชนพื้นฐาน ความล่าช้าในการซื้อขายก็ด้วยเช่นกัน ซึ่งไม่ได้อยู่ในสภาพที่ดีสำหรับตลาด ด้วยโมเดลแอปเชน ทำให้ dYdX สามารถทำให้สมุดคำสั่งถูกต้องและเป็นแลกเชนจริงๆ ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่สามารถทำได้โดยไม่ฝากไว้เป็นแอปเชน

Hyperliquidเป็น DEX ถาวรที่มีสมุดลำดับคำสั่ง ที่สร้างขึ้นบนเครือข่ายของตัวเอง คือ Hyperliquid L1. เราได้พูดคุยกับทีม Hyperliquid เกี่ยวกับการสร้าง appchain และพวกเขายืนยันความเลือกตั้งนี้:

“ไม่มีตัวเลือกที่สร้างขึ้นบน L1 แบบทั่วไปสามารถขยายออกไปเพื่อแทนที่ในการเป็นสถานที่หลักสำหรับการค้นพบราคาจากตลาดที่มีศูนย์กลาง” พวกเขายังอธิบายเพิ่มเติมว่า “Appchain ช่วยให้มีคุณสมบัติ L1 ที่ได้รับการปรับปรุง สามารถขยายออกไปได้มากขึ้น และมีความโปร่งใสมากขึ้น” พวกเขายังระบุถึงการแข่งขันในการใช้พื้นที่บล็อกที่เกิดขึ้นบนบล็อกเชน เช่น Ethereum หรือ Arbitrum: “โซนที่มีค่าธรรมเนียมแก๊สและโปรโตคอลอื่น ๆ ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้ต้องแข่งขันกับผู้อื่นในช่วงเวลาที่มีความผันผวนสูงเพื่อให้ทำธุรกรรมของพวกเขาผ่านไป วิธีนี้ไม่สามารถที่จะยั่งยืนหรือขยายออกไปได้”

Hyperliquid ชี้แจงโดยชัดเจนถึงข้อจำกัดของบล็อกเชนรูปแบบทั่วไป และแสดงให้เห็นว่าการเลือกใช้โมเดลแอปเชนสามารถช่วยให้โปรโตคอลสามารถขยายตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพ

LyraLyra เป็นโปรโตคอลตัวเลือกที่มีลักษณะที่มีความกระจาย. เร็ว ๆ นี้ Lyra ได้เปิดตัวแอปเชนเป็นการจัดการข้อมูล ซึ่งเป็นการกลับออกมาใช้กับ Optimism stack. การเคลื่อนไหวนี้ช่วยให้ Lyra สามารถให้ประสิทธิภาพสูง, ลดความล่าช้าและต้นทุนต่ำ พร้อมทั้งได้รับประโยชน์จาก Ethereum เป็นชั้นตรวจสอบการชำระเงิน. อีกทั้ง, Lyra ใช้ Celestia เป็นชั้นการให้บริการข้อมูลที่ช่วยลดลงความพร้อมใช้ข้อมูลของมัน จาก 42 ETH เมื่อธันวาคม 2023 ไปจนถึง 0.5 ETH เมื่อมกราคม 2023

Zoraเป็นแพลตฟอร์ม NFT แบบกระจายที่สร้างขึ้นบนเครือข่าย Zora, Ethereum Layer 2 ที่สร้างด้วย Optimism stack Zora ผ่าน Zora Network ทำให้การสร้าง NFT เร็วขึ้น มีความมีประสิทธิภาพในเรื่องต้นทุน และสามารถขยายขึ้นได้ ณ เวลาที่เขียน Zora ได้ดึงดูดผู้สะสมที่ไม่ซ้ำกันมากกว่า 900,000 คน และมียอดขายรองได้มากกว่า 300 ล้านดอลลาร์

Strideเป็นแอปเชนที่ใช้ Cosmos เป็นพื้นฐาน โดยเน้นการ stake ให้เป็นของเหลว ด้วยบัญชีระหว่างเชน Stride สามารถทำงานร่วมกับเชนอื่น เช่น Celestia และ Dymension เพื่อ stake โทเคนของผู้ใช้ และสร้างการแทนที่ของโทเคนเหล่านั้น ในวันที่ 13 มีนาคม Stride มี TVL มากกว่า $180 ล้าน

นี่เป็นตัวอย่างเพียงไม่กี่ตัว รายการยังยาวมากอยู่ ตัวอย่างเช่น พื้นที่สำคัญทั้งหมดของ Cosmos chains คือ appchains

คาดหวัง

Appchains ไม่สามารถปฏิเสธว่ามีอนาคตที่มีความมั่นใจในตัวเอง อย่างไรก็ตาม ยังมีบางด้านที่สำคัญที่ยังสามารถปรับปรุงได้อีกหลายด้าน โดยหนึ่งในพื้นที่สำคัญคือความสามารถในการทำงานร่วมกับเครือข่ายและระบบนอกเหนือ ในขณะที่การก่อตัวโซ่ของตัวเองเสนอประสิทธิภาพที่สำคัญและความสามารถในการปรับแต่ง แต่ก็หมายความว่าจะถูกกักขังภายในโดเมนของตัวเอง ซึ่งอาจจะไม่เป็นปัญหาสำหรับบางคน แต่อาจจะขัดขวางการเติบโตของแอปพลิเคชันหลายรายการ อย่างที่ควรจะเป็น appchains ควรมองหาวิธีในการเข้าถึงข้อมูลจากโซ่อื่นหรือสะดวกในการกระทำโต้ตอบข้ามโซ่ เพื่อแก้ไขปัญหานี้ โครงการหลายๆ ราย ได้โฟกัสตัวเองไว้กับความสามารถในการทำงานร่วมกัน เช่น Hyperlane IBC, และคนอื่น ๆ

Hyperlaneเป็นชั้นซ้อนความสามารถในการเชื่อมต่อครั้งแรกที่ทำให้ appchains หรือเครือข่ายอื่น ๆ สามารถเชื่อมต่อกับบล็อกเชนใดก็ได้โดยไม่ต้องขออนุญาต ตัวอย่างเช่นพวกเขาสะดวกในการเชื่อมต่อและสะพานระหว่าง appchain Stride ที่กล่าวถึงข้างต้นและ rollups อื่น ๆ

ในขณะที่ความพยายามเหล่านี้ยังไม่ได้มีความสมบูรณ์อย่างสิ้นเชิง แต่พวกเขาเป็นจุดเริ่มต้นของอนาคตที่ไม่มีการขัดแย้งระหว่างโซ่ - อนาคตที่ผู้ใช้อาจไม่รู้ว่าต้องซึ่งโซ่ที่พวกเขากำลังโต้ตอบกับ

เรื่องราวที่น่าสนใจอีกเรื่องหนึ่งที่แอปเชนสามารถใช้ประโยชน์ได้คือความโมดูลาริตี้ ด้วยการออกแบบที่ยืดหยุ่นของพวกเขา แอปเชนสามารถปรับแต่งโครงสร้างพื้นฐานของพวกเขาและใช้ส่วนประกอบที่หลากหลายได้ เช่น อาจมีแอปเชนที่ผสม Celestia สำหรับความพร้อมใช้ข้อมูล Hyperlane สำหรับความเชื่อมต่อระหว่างเชน และ Espresso เป็นตัวจัดลำดับที่ใช้ร่วมกัน โอกาสในการรวมกันนั้นจะไม่มีขอบ

การอัปเกรด Dencun ล่าสุดไปยัง Ethereum เป็นเหตุการณ์สำคัญที่สำคัญสำหรับ appchains ซึ่งมีจุดมุ่งหมายที่จะตั้งตัวเองเป็น Ethereum L2 solutions อย่างชัดเจน ตามที่เคยสังเกตเห็นกับ Lyra และ Aevo การใช้ชั้นการมีข้อมูลทางเลือกได้ลดต้นทุนลงอย่างมีนัยสำคัญ ด้วยความคาดหวังการลดค่าให้มากสำหรับ Ethereum rollups, ง่ายต่อการจินตนาการถึงแอปพลิเคชันที่กลายเป็นชั้นการเชื่อมต่อข้อมูลของ Ethereum อีกครั้ง

ความคิดที่จำเป็น

ด้วยข้อดีมากมาย, appchains จะดึงดูดโครงการหลายๆ โครงการในอนาคต ใครก็สามารถจินตนาการถึงอนาคตที่แต่ละแอปพลิเคชันมีเครือข่ายที่กำหนดเอง ตอบสนองความต้องการที่เฉพาะเจาะจงของมันในขณะที่ยังคงเชื่อมต่อกับอื่นๆ ในภาพลวงตานี้, Ethereum จะปรากฏเป็นชั้นที่สุดท้ายของการตกลง, รักษาความปลอดภัยของระบบนิเวศทั้งหมด แม้ว่าการทำนายเหล่านี้จะเป็นเพียงการคาดการณ์, ความเป็นไปได้ของมันยังคงเป็นไปได้

คำปฏิเสธ：

1. บทความนี้ถูกนำมาจาก [onchaintimes], สิทธิ์ในการคัดลอกทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [GateNAIROLF และ THOR]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ถูกดำเนินการโดยทีม Gate Learn นอกจากนั้น หากไม่ได้ระบุไว้ การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม