Terima kasih banyak kepadaChristopher Goes(Anoma),Sam Hart(Protocol Lewati), Stephen Monn (Penting),Alex Viñas & Andrea Canidio(CoW Swap) danMarkus Schmitt(PropellerHeads) untuk meninjau artikel dan memberikan umpan balik yang berharga.

1. Pengantar Penyelesaian: Menetapkan Konteks

Dalam artikel berikut, kita akan menyelami peran kritis yang dimainkan oleh penyelesa, terutama dalam konteks niat. Kita akan menjelajahi bukan hanya tanggung jawab mendasar mereka, tetapi juga melihat tantangan lebih luas dalam ekosistem penyelesa, sambil juga melihat solusi potensial untuk beberapa tantangan ini. Meskipun pembahasan, dan khususnya peran penyelesa, berpusat pada niat, tujuan artikel ini bukanlah untuk menjadi pengantar niat.

Sebagai pengingat, penting untuk membedakan antara transaksi dan niat. Transaksi mengkodekan logika eksekusi imperatif, yang berarti bahwa setiap langkah dari “rantai eksekusi” harus jelas ditentukan. Sebaliknya, niat adalah pesan yang ditandatangani yang hanya mendefinisikan keadaan akhir yang dapat diterima dan kendala potensial. Mereka tidak mendefinisikan “bagaimana” keadaan akhir ini dicapai. Menemukan “bagaimana” terbaik dioutsourcing kepada aktor khusus, yang disebut solver.

Untuk liputan yang lebih mendalam tentang niat, silakan cek artikel yang ditulis oleh Paradigma, Delphi Digitaldan20[ ].

2. Menjelajahi Lanskap Masa Depan Niat

Kami percaya bahwa niat memiliki potensi untuk membentuk masa depan interaksi pengguna dengan kripto.
Niat memberikan kesempatan unik untuk menyelesaikan dua isu kunci sekaligus: Kualitas eksekusi optimal untuk pengguna, termasuk menangani MEV & perilaku ekstraktif, bersama dengan menyelesaikan hambatan UX fundamental yang membatasi potensi yang belum dimanfaatkan dalam kripto.
Niat memungkinkan kita untuk menggunakan kembali infrastruktur MEV yang ada untuk tujuan baik. Alih-alih pencari bersaing semata-mata untuk keuntungan pribadi, pemecah masalah bersaing untuk memberikan pengguna dengan eksekusi optimal – semua sambil secara signifikan meningkatkan UX dan menurunkan hambatan masuk.
Namun demikian, kami mengakui perlunya manajemen yang hati-hati terhadap eksternalitas negatif potensial yang terkait dengan niat dan penyelesaian.

3. Masa Depan yang Berpusat pada Niat

Di dunia yang berpusat pada niat, interaksi pengguna dengan protokol akan diubah kembali. Kami memperkirakan penurunan relevansi antarmuka monolitik, karena pasar solver yang efisien menghilangkan keuntungan dari menggunakan antarmuka protokol khusus untuk pelaksanaan transaksi.
Pengguna hanya dapat meningkatkan efisiensi dengan menggunakan niat dan solver; setidaknya, mereka akan mencapai pelaksanaan yang mendekati apa yang mereka dapatkan dari penciptaan transaksi manual.
Secara mencolok, perbedaan terbesar adalah biaya penyelesaian yang bersyarat yang harus dibayarkan oleh pengguna kepada penyelesaian. Namun, kami berharap bahwa bahkan dalam kasus di mana aset diperdagangkan hanya di satu kolam di satu tempat, pengguna masih akan mendapatkan manfaat dari kemampuan penyelesaian dalam perlindungan MEV dan optimisasi gas di antara hal-hal lainnya.

Masa depan yang berpusat pada niat akan memiliki implikasi besar bagi pemahaman kita tentang penangkapan nilai dalam rantai pasokan transaksi, peran aktor seperti LPs, desain protokol seperti jembatan, pengalaman pengguna keseluruhan dari kripto, dan banyak lagi. Di dunia seperti itu, peran protokol akan secara bertahap beralih lebih ke belakang. Protokol akan bersaing dalam hal efisiensi, daripada berfokus pada akuisisi pengguna untuk front end mereka. Tren ini dimulai dengan agregator DEX, karena beberapa DEX mendapatkan volume signifikan melalui agregator, tanpa memiliki banyak pengguna dari front end protokol mereka. Bahkan kita mulai melihat DEXes seperti Ekubopada StarkNet yang sama sekali tidak menyediakan antarmuka depan untuk pertukaran sama sekali dan sepenuhnya mengandalkan agregator DEX, dan di masa depan solver, untuk merutekan pertukaran melalui likuiditas mereka,melakukan sekitar 75% dari semua volume perdagangan StarkNet.

Namun, kami menyimpang, ini mungkin menjadi topik dari artikel lanjutan di mana kami akan menggambarkan bagaimana masa depan yang berpusat pada tujuan mungkin terlihat dan bagaimana peran peserta ekosistem saat ini dapat berubah.

Banyak artikel telah ditulis tentang keuntungan dan risiko dari maksud.
Dalam artikel ini, kita akan fokus secara khusus pada peran solver. Kita akan mengeksplorasi fungsi evolusinya dalam ekosistem, perkembangan masa depan yang potensial, dan kekhawatiran terkait dengan memperkenalkan perantara baru ini—beserta strategi untuk mengurangi masalah tersebut.

4. Ikhtisar Aktivitas Solver Saat Ini

a) Peran Solver Hari Ini

Peran solver telah menjadi lebih menonjol dengan peningkatan diskusi seputar niat. Bahkan dalam jangka pendek, mereka telah menunjukkan dampak signifikan dalam bidang seperti kualitas eksekusi dan pengalaman pengguna yang ditingkatkan.

Solver adalah peserta pasar yang menyediakan penemuan pihak lawan untuk niat pengguna. Singkatnya, pengguna mengekspresikan hasil yang diinginkan melalui niat dan solver menemukan jalur terbaik untuk mencapainya dan mendapatkan biaya untuk memenuhi niat tersebut.
Dalam teori, penyelesaian memiliki tingkat fleksibilitas yang signifikan dalam menyelesaikan niat, selama penyelesaian memenuhi keadaan akhir dan kendala yang diungkapkan pengguna, protokol sering membatasi fleksibilitas tersebut dalam desain lelang mereka di luar rantai dengan menetapkan kendala tambahan.

Kami melihat pertumbuhan yang cepat dalam jumlah volume perdagangan yang dieksekusi melalui penyelesaian dan kami mengharapkan pertumbuhan tersebut akan terus meningkat secara signifikan seiring infrastruktur untuk tujuan dan penyelesaian menjadi lebih matang dalam beberapa tahun ke depan.

i. Kualitas Eksekusi

Saat ini, sebagian besar protokol intent di Ethereum adalah sistem-sistem intent proto-intent yang terisolasi, di mana pengguna menyatakan niat yang spesifik terhadap protokol, sebagian besar berkaitan dengan perdagangan. Contoh-contohnya termasuk CoW Swap, 1inch Fusion, dan UniswapX.Penyelesaian seringkali memberikan harga dan eksekusi terbaik pada protokol ini.
Pengalihan pesanan yang paling optimal adalah dengan menemukan 'kecocokan keinginan' atau 'perdagangan cincin'. Ini berarti bahwa niat pengguna dipasangkan langsung dengan satu atau beberapa niat pengguna lainnya. Akibatnya, semua pengguna mendapatkan eksekusi tanpa dikenakan biaya atau selisih harga.Cow Swap menjelaskan konsep-konsep ini dengan baik dalam pos iniNamun, jenis perdagangan seperti ini sayangnya cukup jarang terjadi.

Dalam pelelangan kelompok, seperti yang digunakan oleh Cow Swap, pesanan tidak dieksekusi secara instan. Sebaliknya, pesanan dari semua pengguna dikumpulkan selama periode waktu tertentu, menciptakan kelompok. Penyelesaian kemudian bersaing dalam menyelesaikan semua pesanan secara optimal dalam satu kelompok.
Penyelesaian yang lambat dapat meningkatkan kualitas eksekusi. Semakin lama pengguna ingin menunggu, semakin tinggi peluang bahwa CoW, perdagangan cincin, atau pesanan lain dengan arah yang sama, dapat dikemas untuk efisiensi gas yang lebih tinggi, ditemukan.

Sistem proto-inten spesifik protokol menderita dari kurangnya komposabilitas dari niat. Akibatnya, sebuah niat di UniswapX tidak dapat dipasangkan dengan niat di CoW Swap.
Ini adalah faktor pembatas untuk membuka potensi penuh dari niat dan solver, karena membatasi menemukan CoWs, perdagangan cincin, atau bahkan hanya melakukan pemesanan secara berkelompok untuk efisiensi gas.
Jaringan dan arsitektur niat yang tergeneralisir sedang merencanakan untuk mengatasi keterbatasan ini, meskipun tidak ada yang diluncurkan hingga saat ini.

Tahun ini kita melihat lonjakan tim-tim kuat yang mengembangkan infrastruktur berbasis niat - baik yang umum maupun khusus aplikasi. Membangun standar niat terbuka dan umum akan menjadi krusial, memfasilitasi transisi dari niat khusus aplikasi untuk memaksimalkan efisiensi bagi pengguna akhir.
Sebagai hasilnya, peran solver hanya akan menjadi lebih penting, didukung oleh standar tujuan yang umum dan komposabilitas tujuan penuh, menjadikan mereka bagian integral dari pengalaman pengguna di masa depan.

“Solver akan membantu para pedagang mengatasi keterbatasan pertukaran terdesentralisasi generasi pertama - menghilangkan sebagian besar dampak harga, biaya DEX, ketidakpastian penyelesaian, dan biaya gas dari perdagangan DeFi. Generasi berikutnya dari DEX, niat dan solver akan memastikan bahwa DeFi tidak hanya tanpa kepercayaan, tetapi memiliki harga terbaik, dan UX yang paling ekspresif, di depan alternatif terpusat.”Markus SchmittdariPropellerHeads.

ii. Pengalaman Pengguna

Sementara kripto membuat kemajuan dalam abstraksi akun, menangani manajemen dompet dan keamanan, tetapi tetap mengalami tantangan UX yang berakar dalam alur transaksional saat ini. Kurva belajar yang curam: Untuk menjadi agak efisien, pengguna harus menavigasi berbagai protokol, mengidentifikasi penipuan, memahami MEV, akrab dengan RPC pribadi, OFAs, dan banyak lagi. Hambatan masuk terlalu tinggi dan UX ini tidak akan pernah berkembang.
Pemecah bertindak sebagai lapisan abstraksi dan sebagai "mediator keahlian". Mereka memungkinkan bahkan pengguna yang kurang informasi untuk mencapai eksekusi yang hampir optimal dengan meningkatkan kualitas transaksi. Pengguna hanya perlu mengekspresikan keadaan akhir yang mereka inginkan, tanpa memiliki keahlian atau bahkan pengetahuan tentang keberadaan berbagai protokol yang mendasarinya.

Untuk menjelaskan hal ini dengan lebih jelas, mari kita lihat alur pengguna tipikal pengguna kripto baru. Alice hanya tahu tentang Uniswap.

Alice memiliki 1.000 USDC di Ethereum dan ingin membeli ARB di Arbitrum dengan itu.
Langkah-langkahnya kurang lebih sebagai berikut:

1. Jembatan
   1. Mencari jembatan Arbitrum, lebih baik menemukan yang memberi Anda eksekusi terbaik, baik kecepatan maupun jumlah output tertinggi
   2. Buka situs web dApp
   3. Menyetujui USDC di jembatan
   4. Dana jembatan
   5. Tunggu hingga 30 menit
2. Tukar
   1. Kembali ke Uniswap
   2. Cari tahu cara mengubah RPC
   3. Menyetujui USDC
   4. Beli ARB

Dan semua ini bahkan tidak mempertimbangkan optimasi dalam langkah-langkah ini sama sekali atau meneliti / menyadari aggregator; semua sambil menghindari penipuan dan kontrak jahat.
Dengan maksud, Alice hanya akan mengekspresikan niatnya dengan penyelesaian di Arbitrum - selesai.

b) Bagaimana Solvers Beroperasi

Solvers memiliki fleksibilitas penuh dalam cara mereka menyelesaikan niat pengguna. Mereka dapat bersaing melalui kemampuan routing on-chain yang efisien, mengoptimalkan efisiensi gas, kemampuan eksekusi lintas-rantai, akses ke likuiditas off-chain, sistem RFQ, aliran pesanan pribadi, dan banyak lagi.
Oleh karena itu, penyelesaian harus dioptimalkan di berbagai bagian tumpukan. Ini termasuk tetapi tidak terbatas pada:

1. Membangun routing on-chain yang efisien
2. Mempertahankan sumber likuiditas di luar rantai
3. Opsionalnya sumber aliran pesanan pribadi
   1. Untuk menggarisbawahi pentingnya aliran pesanan pribadi, di "Dominasi Pembangun dan Ketergantungan Pencari” oleh Titandikatakan bahwa “ketika menganalisis semua hash transaksi dalam blok yang ditambang, Titan menerima semua transaksi yang akhirnya disertakan dalam blok hanya dalam ~2.7% kasus. Persentase ini termasuk aliran mempool kami, aliran bundel, dan aliran transaksi pribadi kami”. Tentu saja, ini mungkin berbeda untuk pembangun lain dan mungkin telah berubah sejak saat itu
   2. Contohnya Propellerswap
4. Optimalkan latensi agar dapat melakukan semua hal di atas secara tepat waktu
5. Mengelola inventaris mereka sendiri
6. Jelajahi integrasi vertikal
   1. Untuk keunggulan struktural integrasi vertikallihat di sini

Kami melihat para pencari dalam posisi yang sangat kuat untuk berkembang menjadi peran pemecah masalah karena kedua peran tersebut membutuhkan keterampilan yang serupa.

Optimalisasi kualitas eksekusi difasilitasi melalui "lelang solver". Di mana beberapa pemecah bersaing untuk memenuhi maksud pengguna. Lelang ini dapat disusun dalam berbagai format, seperti lelang batch atau lelang belanda. Pemecah biasanya secara eksplisit dikompensasi melalui biaya kondisional penyelesaian potensial yang terkait dengan maksud, bersama dengan nilai tambahan apa pun yang dapat mereka ekstrak dari aliran pesanan sebagai hadiah implisit. Dalam lelang solver yang cukup kompetitif, struktur insentif dirancang untuk mendorong solver untuk menawar sebagian besar pengembalian yang diantisipasi, termasuk pengembalian MEV. Akibatnya, penyelesaian niat biasanya mencakup lelang aliran pesanan bawaan untuk kualitas eksekusi yang optimal.
Berbeda dengan beberapa desain lelang aliran pesanan, pengguna tidak mendapatkan 'pengembalian' berdasarkan penawaran selama lelang, tetapi langsung mendapatkan eksekusi yang dioptimalkan. Mekanisme insentif di sini umumnya sejalan dengan yang ditemukan dalam lelang pembangun blok.

5. Trajektori Masa Depan: Bagaimana Solver Akan Berevolusi

a) Dominasi yang Semakin Berkembang dari Penyelesaian

Kami percaya bahwa para penyelesaian akan mampu menawarkan kualitas eksekusi tertinggi dengan memanfaatkan berbagai sumber likuiditas, termasuk sumber di luar rantai. Kami bahkan sampai memprediksi bahwa para penyelesaian mungkin bahkan menawarkan harga yang lebih baik daripada CEXs, terutama bagi pengguna CEX reguler yang tidak memiliki akses ke biaya perdagangan yang lebih rendah. Dalam lelang yang didorong oleh para penyelesaian, pengguna seringkali bahkan menerima kualitas eksekusi yang melebihi harapan awal mereka, memungkinkan mereka untuk mendapatkan tingkat yang lebih baik daripada penawaran awal mereka. Markusseperti yang dikemukakan, ini adalah kasus default untuk pelelangan, karena mereka dilengkapi dengan persyaratan ketat bahwa harga penyelesaian harus sama atau lebih tinggi dari penawaran yang diberikan - kecuali slippage cukup besar.

Solver dapat bertindak sebagai penghubung penting antara likuiditas on-chain yang tersedia dan akses yang dioptimalkan ke likuiditas off-chain. Dikombinasikan dengan akses ke aliran pesanan pribadi atau sistem RFQ, ini menggarisbawahi argumen untuk pemecah sebagai abstraktor kompleksitas yang bahkan lebih kuat.
Selain itu, penyelesaian bahkan dapat menyertakan data kontekstual off-chain yang lebih luas tentang pertukaran, seperti klasifikasi yang membedakan aliran pesanan beracun dan non-beracun.

Namun, penyelesaian bergantung pada simulasi mempool dan berbagai jenis prediksi. Oleh karena itu, mereka perlu memperhitungkan banyak ketidakpastian. Dalam rantai pasokan transaksi saat ini, pihak yang memiliki keuntungan informasi tertinggi adalah pembangun blok. Mereka mendapat manfaat dari "last look" pada setiap blok, bersamaan dengan pandangan terkini mengenai keadaan, misalnya transaksi dalam blok dan harga aset di bursa terpusat.
Asimetri informasi ini dapat berfungsi sebagai keunggulan kompetitif yang krusial. Akibatnya, kita mungkin melihat tren peningkatan menuju integrasi vertikal, di mana penyelesaian juga mulai menjadi pembangun blok. Dengan cara ini, penyelesaian dapat memiliki pemahaman yang lebih lengkap tentang keadaan, sambil juga meminimalkan laten. Hal ini akan lebih memperbesar tekanan yang ada menuju sentralisasi yang sudah jelas terlihat hari ini.

b) Memperluas Ruang Lingkup: Wilayah Baru untuk Pemecah Masalah

Pemahaman kami saat ini tentang maksud dan penyelesaian difokuskan pada pertukaran. Sistem-sistem tersebut lebih mudah strukturnya karena pertukaran memiliki jalur “pelaksanaan terbaik” yang objektif. Menyelesaikan pertukaran juga tidak bergantung pada titik data subjektif pengguna tertentu. Oleh karena itu, struktur lelang penyelesaian seputar pertukaran juga jauh lebih sederhana. Setidaknya saat ini, mereka selalu mengoptimalkan harga.
Namun, seiring waktu kami juga tertarik untuk mengikuti bagaimana ekosistem akan berkembang seputar niatan 'subjektif'. Hal-hal tersebut lebih sulit untuk dipecahkan, karena memerlukan profil pengguna tambahan atau setidaknya putaran interaktivitas, yang dapat mengakibatkan kekhawatiran DoS.
Sebuah contoh dari niat subjektif adalah peminjaman. Tidak ada kebenaran objektif untuk pertanyaan “Di mana tempat terbaik untuk mendapatkan yield pada USDC saya?” karena tergantung pada profil risiko masing-masing pengguna.
Seperti yang ditambahkan olehMarkus, bahkan dalam kasus di mana Anda mencoba membuat metrik risiko yang dapat diukur secara objektif, dan memecahkan masalah pengoptimalan dua dimensi ini, pengguna yang berbeda akan memiliki preferensi subjektif yang berbeda-beda atas pembobotan risiko vs. hasil.

Selain itu, kami berharap bahwa peran penyelesaian akan menjadi lebih penting dengan peningkatan fragmentasi akibat masa depan rollup yang berpusat dan pengembangan tumpukan modular. Kekhawatiran UX yang disebutkan sebelumnya akan menjadi lebih buruk, yang berarti bahwa pentingnya lapisan abstraksi akan tumbuh secara bersamaan.

Kami mengharapkan bahwa penyelesaian akan terus melakukan spesialisasi dari waktu ke waktu dan mengoptimalkan untuk segmen pasar tertentu. Saat ini, sebagian besar penyelesaian difokuskan pada pertukaran dan mengoptimalkan untuk keterampilan yang serupa. Menypesialisasi dalam niche tertentu memungkinkan penyelesaian untuk membangun aliran pesanan pribadi yang spesifik untuk segmen, keuntungan informasi, dan keahlian umum dalam sektor tersebut.

6. Menangani Kekhawatiran dan Risiko dengan Penyelesaian

Insentif keuangan tetap menjadi kekuatan pendorong utama, seringkali menjadi penentu utama dalam proses pengambilan keputusan pengguna. Ada pengecualian, seperti ketika peserta memprioritaskan nilai-nilai alternatif dalam skenario di mana keuntungan finansial minor, seperti dalam kasus -min-bid di MEV-Boost.
Oleh karena itu, tujuan utama bagi DEX untuk dioptimalkan adalah menawarkan harga terbaik. Sesuai dengan grafik yang sebelumnya ditunjukkan, solver membantu mencapai tujuan ini.
Meskipun dampak dari penyelesaian masalah terdengar menjanjikan, kita perlu sadar akan dampak negatif atau bahkan memperkenalkan jenis risiko baru.

a) Masalah Prinsipal-Agen dalam Sistem Pemecah Masalah

Ketidakbertanggungjawaban di antara penyelesaian adalah suatu keprihatinan dan menghadirkan masalah agen-prinsipal yang khas.
Salah satu masalah utama bagi pengguna adalah bahwa niat menjadi 'opsi gratis' bagi penyelesaian jika tidak diungkapkan dengan benar. Penyelesaian memiliki kontrol penuh tentang bagaimana niat dijalankan, dan pengguna mungkin tidak menerima hasil optimal jika tidak cukup persaingan di pasar penyelesaian. Sebagai contoh, seorang pengguna mungkin mengungkapkan niat untuk 'menukar 1 ETH dengan setidaknya 1500 USDC', dengan nilai pasar yang berlaku untuk $ETH sebesar $1550. Dalam hubungan langsung dengan penyelesaian, penyelesaian dapat memenuhi niat ini dengan hanya memberikan pengguna 1500 USDC, menyimpan selisih antara jumlah ini dan nilai pasar saat ini sebagai keuntungan. Penyelesaian pemenang memiliki monopoli jangka pendek dalam hal ekstraksi nilai dari pengguna, dan dapat bertindak sebagai perantara mencari sewa. Situasi bagi pengguna akan semakin membaik seiring dengan semakin kompetitifnya lelang penyelesaian.
Ini adalah skenario serupa dengan penyedia staking, di mana bertindak dengan jahat akan menjadi rasional secara ekonomi jika nilai yang diekstraksi lebih besar dari kerugian jaminan atau pendapatan bisnis masa depan.

b) Risiko Pusat

Rantai pasokan transaksi Ethereum sudah menghadapi kekuatan sentralisasi yang kuat, terutama di tingkat pembangun blok di mana lebih dari 70% blok dibangun oleh hanya tiga entitas. Sama halnya dengan block building, solving adalah peran kompleks yang membutuhkan kecanggihan pasar. Ini juga rentan untuk menjadi pasar 'pemenang-mengambil-semua'. Kurangnya persaingan yang memadai di antara pemecah dapat menyebabkan skenario di mana sebagian besar niat diselesaikan oleh sejumlah peserta, sehingga memperkuat risiko sentralisasi dan eksternalitas negatif terkait.

Kami percaya bahwa ada kemungkinan sentralisasi yang tinggi pada level solver, terutama ketika mempertimbangkan pentingnya memiliki akses ke aliran pesanan pribadi dalam memungkinkan solver bersaing, serta insentif solver untuk berintegrasi secara vertikal dengan pembangun blok.

Namun, Stephane dari Frontierbaru-baru iniberdebatbahwa pembangun blok netral mungkin benar-benar akan menerima aliran pesanan lebih banyak, sehingga menjadi lebih kompetitif daripada pembangun terintegrasi secara vertikal. Alasannya adalah bahwa solver / pencari tidak akan mengirim bundel mereka ke pembangun terintegrasi secara vertikal, karena akan bocor informasi. Akibatnya, mereka akan sebagian besar mengirim ke pembangun blok netral. Ini bisa memulai siklus umpan balik yang menguntungkan pembangun blok netral dan mengurangi insentif untuk integrasi vertikal.

Salah satu kekhawatiran terbesar yang muncul dari tingkat sentralisasi yang tinggi pada tingkat penyelesaian adalah berkurangnya persaingan dalam lelang penyelesaian. Hal ini meningkatkan risiko perilaku ekstraktif, karena penyelesaian hanya perlu menawarkan sebagian keuntungan mereka. Selain itu, pembentukan kartel menjadi lebih mudah dikelola juga. Selain itu, sentralisasi membawa tantangan tambahan termasuk resistensi yang berkurang terhadap sensor, dan kesulitan yang meningkat dalam mengimplementasikan modifikasi pada rantai pasokan transaksi Ethereum, mengingat bahwa setiap perubahan perlu mendapatkan persetujuan dari sekelompok solvers yang terkonsentrasi.

Lagipula Quintus menekankanbagaimana sentralisasi bahkan bisa menyebabkan kurangnya inovasi, sehingga mengurangi kemungkinan pengembangan perbaikan UX. Dalam pasar yang cukup kompetitif, perantara seperti pembangun, dan mungkin bahkan penyelesaian, dapat mencoba bersaing dalam fungsionalitas di luar optimalisasi harga.
Beberapa ide yang telah beredar termasuk abstraksi akun, backrunning-as-a-service, pembatalan tanpa gas, pesanan tanpa gas, pra-konfirmasi, dan saluran keadaan. Jika aliran pesanan tidak merespons implementasi fitur-fitur baru karena terikat kontrak PFOF atau alasan lain, tidak ada insentif bagi pembangun untuk mengimplementasikan fitur-fitur tersebut.Quintus.
Sejauh mana hal ini berlaku untuk penyelesaian masalah masih merupakan pertanyaan terbuka. Namun, kita sudah melihat ide-ide yang menjanjikan di area ini; misalnya, Propellerheads sedang mengembangkan niat pasien pada tingkat solver.

c) Ketahanan Sensorship

Sejak Flashbots membuka sumber pembuat blok dan kode relai mereka setahun yang lalu, resistensi sensor pada Ethereum telah meningkat secara signifikan dan jumlah blok yang sesuai dengan OFAC telah menurun dari 75% menjadi 30%.

Namun, pertumbuhan peran solver mungkin menjadi ancaman baru terhadap ketahanan sensor. Sebuah niat yang disensor bahkan tidak akan mencapai pembangun blok untuk inklusi eventual. Jika solver memutuskan untuk patuh terhadap OFAC, maka beberapa niat bisa berisiko tidak terpenuhi sama sekali dan bahkan tidak sampai ke pembangun blok. Meskipun ada insentif ekonomi untuk mengatasinya, beberapa tingkat kompetisi dan keragaman solver diperlukan untuk menjamin inklusi niat dan ketahanan sensor.

Kami memperkirakan bahwa akan ada tingkat sentralisasi yang cukup besar di tingkat solver. Jika itu menjadi benar dan sebagian besar niat diselesaikan oleh sejumlah kecil pemecah masalah, kita bisa melihat tantangan serupa dalam hal ketahanan sensor dibandingkan dengan apa yang telah kita lihat di pembuat blok dan menyampaikan bagian dari tumpukan. \
\
Sentralisasi bukan satu-satunya aspek yang bisa mengancam ketahanan sensor dan inklusi.Solvers bisa menimbun niat untuk mendapatkan keunggulan kompetitifdan menghasilkan lebih banyak biaya dari pengguna.

Terakhir, sentralisasi ekstrim dapat menyebabkan pembentukan pasar sensor-sebagai-layanandi mana pengguna dapat memberi sogokan kepada perantara terpusat untuk menyensor transaksi orang lain. Kami pikir tantangan serupa bisa terjadi pada tingkat penyelesaian jika kita melihat tingkat sentralisasi yang tinggi.

d) Penemuan Harga Tetap di Luar Rantai

Saat ini, sebagian besar likuiditas dan penemuan harga untuk aset utama sebagian besar terjadi di bursa terpusat, di mana pelanggan tidak memiliki aset mereka dan transparansi sangat sedikit.
Dapat diperdebatkan bahwa tujuan akhir kita seharusnya adalah untuk memindahkan likuiditas on-chain, bukan hanya membuatnya lebih mudah diakses secara off-chain. Kekhawatiran adalah bahwa bergantung pada perantara terpusat untuk eksekusi yang lebih baik melalui sumber daya off-chain dapat memperkuat dominasi yang ada dari tempat-tempat off-chain dalam penemuan harga dan aliran pesanan. Sebaliknya, kita seharusnya berusaha untuk meningkatkan likuiditas on-chain dan kualitas eksekusi, dengan tujuan bahwa sistem on-chain pada akhirnya akan menjadi lebih efisien daripada rekan-rekan off-chain mereka.

Meskipun kita jelas setuju dengan tujuan ini, penting untuk dicatat bahwa niat dan penyelesaian memberi kita kesempatan untuk mengubah kebiasaan default pengguna. Kami melihat ini sebagai tujuan sementara yang berharga untuk diperjuangkan.
Meningkatkan kualitas eksekusi yang dapat diakses dompet dapat berfungsi sebagai faktor penarik yang signifikan bagi pengguna, memberi insentif kepada mereka untuk menyiapkan dompet yang didanai. Sekali lagi, insentif keuangan seringkali yang terkuat. Akibatnya, kita bisa melihat perubahan penting dalam perilaku pengguna, beralih dari CEX ke eksekusi perdagangan berbasis dompet. Bahkan jika eksekusi perdagangan yang sebenarnya terjadi di luar rantai, dan hanya penyelesaian secara on-chain, dampaknya pada perubahan kebiasaan pengguna sangat besar. Sebagian besar pengguna masih akan menganggap ini sebagai "on-chain" karena mereka mengaitkan interaksi dompet dengan interaksi on-chain. Meskipun pergeseran ini mungkin tidak seideal meningkatkan eksekusi on-chain secara signifikan, ini merupakan perkembangan positif. Mengubah kebiasaan dengan cara ini dapat memiliki dampak hilir yang signifikan, yang mengarah ke sejumlah besar pengguna dengan dompet yang didanai dan pengetahuan untuk menggunakannya.

7. Strategi Mitigasi Risiko untuk Sistem Solver

Kami berada dalam tahap awal pengembangan protokol dan jaringan berbasis niat. Di bawah ini adalah daftar tidak lengkap dari ide-ide yang dirancang untuk mengatasi beberapa risiko yang telah disebutkan sebelumnya.

a) Mengatasi Fragmentasi Melalui Generalized Intent Architecture

Konvergensi ekosistem pada standar niat umum sangat penting karena beberapa alasan, termasuk fungibilitas penuh niat. Ini secara alami akan memimpin solver untuk juga mengadopsi standar ini, sehingga meningkatkan partisipasi solver. Persaingan yang meningkat di antara solver kemudian akan meningkatkan kualitas pelaksanaan bagi pengguna dan meminimalkan kemungkinan perilaku ekstraktif. Seorang solver yang rakus hanya akan kalah oleh pesaing dalam pelelangan.

“Dorongan kami untuk standar niat umum yang terbuka dan kolaboratif, ERC-7521, bertujuan untuk menjadi katalis yang menggerakkan kita dari dunia tim abstraksi niat dan akun yang menciptakan kembali roda yang sama tetapi tidak kompatibel, ke dunia di mana tim dapat berspesialisasi dan membangun berdasarkan satu sama lain, membuat kue lebih besar untuk semua yang terlibat.”StephendariPenting.

Evolusi ketahanan sensor di pasar pembangunan blok bisa memberikan wawasan berharga. Begitu kami melihat Flashbots membuka sumber daya relayer mereka, kami melihat munculnya relayer baru yang netral dari waktu ke waktu, yang telah mengurangi kekhawatiran terkait sensor. Peningkatan serupa bisa diharapkan dari standar niat yang terbuka dan umum diterima. Dalam hal yang sama, bahkan ketahanan sensor 'lemah' - di mana penundaan dalam melaksanakan niat OFAC dapat ditoleransi selama akhirnya diproses dalam jangka waktu yang 'wajar' - mungkin sudah cukup.

Terakhir, seperti disebutkan oleh Delphi, desain seperti Rantai khimera Anomamemungkinkan penyelesaian untuk mengambil risiko yang lebih rendah dengan memungkinkan atomisitas lintas domain tanpa risiko. Ini memungkinkan penawaran eksekusi yang lebih baik, karena kepastian eksekusi perdagangan atomis, dan menurunkan persyaratan modal untuk penyelesaian. Dalam sistem alternatif, penyelesaian seringkali perlu mengisi sebuah tujuan dengan inventaris mereka sendiri dan kemudian menyeimbangkan buku mereka setelahnya. Hal ini mengekspos mereka pada risiko inventaris dan datang dengan persyaratan modal yang lebih tinggi. Desain seperti rantai chimera membuat proses ini bebas risiko dan meningkatkan aksesibilitas.

b) Solver DAOs

Peningkatan spesialisasi yang diantisipasi dari penyelesaian akan berarti bahwa kebutuhan akan penyelesaian kolaboratif akan tumbuh seiring waktu. Pendekatan ini memungkinkan penyelesaian yang lebih efisien dari niat multi-leg dengan menggabungkan solusi niat dari beberapa penyelesaian yang sudah ahli, daripada satu pihak menyelesaikan seluruh niat, termasuk bagian yang bukan spesialisasinya.

Pertama, kami memiliki desain pemecahan komposisional Anoma. Ini pada dasarnya memungkinkan membagi suatu niat menjadi beberapa langkah yang dapat diselesaikan secara individual.
Sebagai contoh, “Jembatan 1 ETH ke Arbitrum dan menjualnya ke USDC dengan harga pasar” dapat dibagi menjadi 1) jembatan dan 2) swap.
Seorang pemecah masalah yang mengkhususkan diri dalam bridging dapat menangani segmen tersebut dan kemudian meneruskannya ke pemecah masalah yang mahir dalam swaps, mengoptimalkan kualitas eksekusi sambil memungkinkan kedua pemecah masalah untuk mendapatkan biaya.

Selain itu, ada potensi untuk kerja sama bahkan dalam satu langkah perdagangan. Mari kita bayangkan ada niat perdagangan yang lebih besar: "Tukar 1.000.000 USDC menjadi ETH dengan harga pasar". Dengan harga $ETH sebesar $1550.
Solver A mungkin adalah satu-satunya solver yang memiliki akses ke sistem RFQ market maker tertentu. Dia bahkan bisa mendapatkan harga $1545. Namun, ukuran perdagangan maksimum adalah 500.000 USDC. Dia perlu mengisi sisanya dengan harga pasar $1550. Memberikan harga eksekusi kepada pengguna sebesar $1547.5. Pengguna menerima 646.203554 ETH.
Solver B bisa mengisi seluruh maksud dengan harga ETH $ 1548,5. Pengguna akan menerima 645.786245 ETH. Solver B kalah dalam pelelangan.

Jika memang memungkinkan bagi solver A untuk mengisi hanya 50% dari swap dan solver B untuk mengisi separuh lainnya, pengguna akan menerima harga rata-rata sebesar $1546.75, yang akan sama dengan 646.51689 ETH dan oleh karena itu pendekatan yang optimal.
Ini bisa menjadi sangat penting dalam konteks aliran pesanan pribadi. Sama seperti pembicaraan saat ini seputar PEPC-Boost dan proposal serupa yang mengeksplorasi membagi blok menjadi Bagian Atas Blok dan Bagian Lain Blok, kita dapat mempertahankan daya saing pada bagian dari niat yang tidak akan terisi melalui aliran pesanan pribadi. Hal ini akan mengurangi hambatan masuk bagi penyelesaian baru.

Terakhir, Suave bisa berkembang menjadi solver terdesentralisasi di atas arsitektur niat yang umum, seperti Anoma. Ini akan terjadi dengan cara yang mirip dengan visi mereka tentang menjadi pembangun blok terdesentralisasi di berbagai domain.

c) Penyelesaian Lokal di Anoma: Menjelajahi Instansi Fraktal

Anoma dapat melihat dunia di mana kita mungkin memiliki contoh fraktal lokal. Begitu tujuan pengguna tidak sepenuhnya bersifat keuangan, pemecah lokal dengan pengetahuan latar belakang lokasi geografis tersebut mungkin memiliki keunggulan, seperti pengetahuan budaya. Hal ini akan mengakibatkan pemecah lokal menjadi lebih kompetitif daripada pemecah global untuk contoh fraktal tertentu tersebut.
Ini mirip dengan gagasan sebelumnya tentang penyelesaian khusus; hanya saja dalam hal ini mereka mengkhususkan diri pada lokasi geografis, komunitas, atau budaya tertentu.

Sementara gagasan pemecahan lokal menawarkan keuntungan yang menjanjikan, penting untuk mengakui bahwa visi ini masih jauh dari realisasi. Selain itu, hal itu tidak akan dapat diterapkan secara universal, terutama dalam konteks niat keuangan global murni.

d) Mengurangi Ketergantungan pada Daya Saing Ekosistem Solver

Pendekatan di atas umumnya berfokus pada peningkatan daya saing ekosistem solver. Bagaimana jika kita malah mencoba mengurangi ketergantungan pada daya saing ekosistem solver? Secara umum, pasar yang kompetitif tidak selalu baik dalam optimisasi ekosistem jangka panjang. Selama ada periode di mana perilaku ekstraktif adalah rasional, solver secara tidak terhindarkan akan mengejar strategi ini, daripada bekerja menuju tujuan jangka panjang bersama yang akan menguntungkan seluruh ekosistem.
Bagaimana jika kita malah menemukan cara untuk mengurangi ketergantungan kita pada kompetitivitas ekosistem solver? Pada akhirnya, desentralisasi umumnya bukan tujuan itu sendiri. Bahkan dalam Ethereum, itu adalah proksi untuk mencapai tujuan lebih besar seperti resistensi sensor.

Secara umum, semakin kurang spesifik sebuah niat yang diungkapkan, semakin banyak kemungkinan untuk solver ekstraksi disajikan. Akibatnya, jika kita dapat mengoptimalkan niat pengguna sebelum niat tersebut bahkan dikirimkan ke solver, kita dapat membatasi kemungkinan ekstraksi. Optimisasi ini memerlukan definisi yang jelas mengenai batasan yang terkait dengan niat. Yang paling penting, ini tidak akan dilakukan oleh pengguna itu sendiri seperti dalam alur pengguna saat ini. Misalnya, template niat, optimisasi niat otomatis, pemeriksaan pra-validasi, di antara ide-ide lainnya bisa dieksplorasi.

Ini, tentu saja, tugas komputasi dan desain yang tidak sepele dan kami kebanyakan berpikir keras di sini. Selain itu, ini kemungkinan hanya dapat dicapai dengan menggunakan keadaan dan aliran pesanan yang dapat dilihat publik, tetapi ini sudah dapat membantu dengan penambahan kendala dasar otomatis.

Ini bisa berjalan dengan cara yang mirip dengan lelang iklan tradisional di web2, di mana 'pelaksanaan terbaik' didefinisikan oleh tingkat konversi. Pembeli ruang iklan ingin mengoptimalkan tingkat konversi, tanpa mengetahui cara mencapainya. Mereka menentukan keadaan akhir, tetapi tidak mengkodekan logika pelaksanaan imperatif apa pun.
Pengiklan Google menggunakan strategi penawaran otomatis. Ini adalah sistem perangkat lunak otomatis, mirip dengan “agen penawaran”. Agen-agen ini sering menggunakan teknik AI dan pembelajaran mesin dan mengoptimalkan penggunaan dana.

e) Mengurangi Asumsi Kepercayaan Solver

Dalam artikel terbarunya, Jonberbicara tentang bagaimana rollups dan sistem niat seringkali tidak begitu berbeda satu sama lain, seperti dalam kedua kasus “kamu bergantung pada aktor offchain (penyusun urutan vs penyelesaian/ pengisi, dll.) untuk beberapa jaminan yang lebih lemah seperti memberikan eksekusi terbaik dan UX yang baik”, tanpa menyimpan dana Anda.

Dia juga menjelaskan bagaimana komputasi off-chain yang dapat diverifikasi akan menjadi semakin relevan di sini, seperti Prosesor bersama ZK.

f) Kerangka Kerja Akuntabilitas

Sam Hart baru-baru ini membahas Bagaimana kerangka akuntabilitas dapat digunakan untuk mengatasi masalah prinsipal-agen dalam niat: pengguna mengekspresikan maksud dan pemecah bertindak sebagai agen mereka untuk menyelesaikannya. Skip Protocol secara aktif bekerja ke arah ini dengan validator di dYdX.

Meskipun mungkin sulit untuk mencegah perilaku ekstraktif jangka pendek dari anon solvers, kerangka akuntabilitas yang tepat dapat mencapai keselarasan jangka panjang antara kepentingan pengguna dan solver.

Sebagai contoh, pengguna dapat membatasi niat mereka dengan menentukan penyelesaian yang akan dapat menyelesaikannya. Dengan merujuk pada kerangka akuntabilitas, pengguna dapat membatasi kelayakan penyelesaian hanya kepada mereka yang menduduki peringkat di persentil ke-75 atau lebih tinggi. Hal ini akan menciptakan korelasi langsung antara volume aliran pesanan yang diterima oleh penyelesaian dan posisi mereka dalam kerangka akuntabilitas.

Sesuai dengan proposal Sam, kerangka akuntabilitas harus dirancang untuk memberikan insentif bagi perilaku jangka panjang dan tepercaya di antara penyelesaian. Penegakan yang efektif akan sangat mencemarkan reputasi penyelesaian, dan akibatnya pendapatan masa depan mereka, jika mereka bertindak melawan kepentingan pengguna. Memulihkan reputasi yang hilang tidak hanya akan menjadi proses yang panjang tetapi juga membuat penyelesaian menjadi kurang kompetitif karena aliran pesanan yang berkurang.

Interaksi yang berulang menghasilkan kepercayaan karena masa lalu mengritualkan perilaku saling menguntungkan yang dapat diproyeksikan ke masa depan. Kedua pemain mengetahui bahwa permainan yang menang akan terus berlanjut. Dalam jaringan komersial, penyedia layanan dapat membangun reputasi untuk pengiriman berkualitas. Pelanggan kemudian mendapatkan kepercayaan dari pengalaman mereka sendiri, dukungan dari orang lain, serta pengetahuan bahwa pelanggaran kepercayaan akan memiliki biaya yang merambat pada seluruh bisnis masa depan mereka.Sam HartdariProtokol Skip.

Kerangka seperti itu dapat diciptakan dengan menggunakan blockchain sebagai perangkat komitmen. Penegakan hukum dapat dienkripsi dan kami mencapai pengetahuan bersama tentang penegakan tersebut melalui mekanisme transparan dan open source. Pengetahuan bersama tentang penegakan itu sendiri dapat bertindak sebagai ancaman yang kredibel untuk memengaruhi perilaku agen. Silakan lihatBlog Anoma yang Keren, @sxysun/ccdwtf"> hackmd Sxysun dan @virgilgr/ethereum-is-game-changing-technology-literally-d67e01a01cf8">Virgil Griffith's blog post for more information on this.

g) Granularitas Kontrol

Cara lain untuk mengurangi kekhawatiran adalah dengan meningkatkan kontrol pengguna melalui granularitas yang lebih halus.
Anoma mencapai hal ini melalui “kontrol aliran informasi”. Ini memungkinkan pengguna mengontrol bagaimana aliran informasi dan memilih siapa yang akan mengungkapkannya dan dalam keadaan apa. Hal ini bertemu dengan pembicaraan lebih luas seputar privasi dan khususnya privasi yang dapat diprogram.
Jaringan lain seperti Suave, di mana pengguna dapat memberi otorisasi kontrak tertentu untuk mengakses data pribadi mereka, memungkinkan fungsionalitas serupa. Lihat Post Suave Anomauntuk mempelajari lebih lanjut.

Granularitas ini juga berlaku untuk pemilihan solver tertentu untuk tujuan Anda. Pengguna dapat dengan hati-hati memilih solver mana, atau subsetnya, yang akan menerima aliran pesanan tujuan mereka. Ini memberikan pengguna ancaman yang kredibel untuk beralih solver, berfungsi sebagai tindakan yang dapat ditegakkan untuk akuntabilitas sebagaimana dibahas sebelumnya.

Ini juga akan memungkinkan pengguna untuk membangun hubungan jangka panjang dengan solver yang dipilih, yang pada akhirnya memungkinkan mereka untuk menjelajahi struktur biaya alternatif di luar dasar per-tujuan.

Namun, peningkatan kontrol secara tidak sengaja dapat menyebabkan perilaku default pengguna, sehingga memperkuat risiko sentralisasi. Salah satu penanggulangan dapat melibatkan memasukkan tingkat keacakan dalam pemilihan pemecah untuk mendorong desentralisasi

h) Kombinasi dari Di Atas

Perlu juga disebutkan bahwa beberapa solusi potensial yang kami bahas lebih kuat bila digabungkan. Misalnya, niat terbatas dapat dikombinasikan dengan kerangka akuntabilitas.
Batasan tambahan membatasi hasil kasus terburuk bagi pengguna. Mari kita asumsikan pengguna ingin menjual token untuk tingkat pasar saat ini sebesar 1000 USDC dan ada batasan yang diberlakukan aplikasi dari slippage maksimum 3%. Hasil kasus terburuk bagi pengguna adalah menerima 997 USDC, yang bahkan bisa menjadi kutipan yang ditampilkan di ujung depan.
Kerangka akuntabilitas sekarang dapat diterapkan dalam konteks ini. Pemecah secara efektif dinilai, dan yang memiliki peringkat terendah adalah yang terus-menerus menyelesaikan maksud yang mendekati batas bawah, yaitu dalam hal ini mengembalikan 997 USDC atau mendekati itu.
Peringkat yang lebih rendah akan mengurangi jumlah kali penyelesaian dipilih, yang pada gilirannya mengurangi aliran pesanan mereka, dan akibatnya mengurangi pendapatan masa depan.

Catatan Akhir

Niat dan penyelesaian menawarkan jalan yang menjanjikan untuk inovasi, tetapi mereka bukan solusi yang sempurna untuk tantangan saat ini.
Mereka datang dengan berbagai eksternalitas negatif yang perlu kita kelola dengan hati-hati.
Selain itu, hanya mengandalkan likuiditas di luar rantai tidak mencukupi; meningkatkan efisiensi di dalam rantai harus dikejar secara paralel.

Kami yakin bahwa arti dari pemecah masalah akan berkembang seiring waktu. Mereka dapat berkembang menjadi bagian penting dari tumpukan, mengatasi masalah mendesak, khususnya dalam meningkatkan kualitas eksekusi, bahkan dalam konteks MEV, dan meningkatkan pengalaman pengguna di tengah fragmentasi ekosistem yang semakin berkembang.

Di Perridon Ventures, kami sangat bersemangat untuk menghadapi tantangan ini langsung dan mendukung tim portofolio dalam membangun menuju visi ini. Jika Anda seorang pembangun yang berinovasi di ruang maksud, kami akan senang berbicara dengan Anda! Hubungi kami melalui X@perridonventure.

Sanggahan:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [perridonventures]. Semua hak cipta milik penulis asli [Robin Davids, Sergio Gallardo dan Floyd Perridon]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan hubungi Pintu Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.