1) Il est construit sur la base de code OP Stack mais n'appartient pas au camp OP Superchain ? 2) Il appartient à la chaîne OP-Rollup mais ne met pas en avant les preuves de fraude, avec une forte empreinte ZK du nom aux détails techniques ? 3) Clairement sans rapport avec le mécanisme de consensus de sécurité AVS, mais a donné un airdrop aux stakers de $Eigen, etc. Ensuite, laissez-moi expliquer brièvement ma compréhension de la chaîne Zircuit :

1) La pile OP fournit clairement un cadre technique fondamental pour le lancement rapide de solutions de layer 2, mais de nombreuses chaînes, y compris Metis, Mantle et Zircuit, ont utilisé le cadre technologique de la base de code de la pile OP sans être intégrées dans la route stratégique de Superchain.

La raison est simple : bien que la Super Chaîne bénéficiera des avantages en ressources de l'OP Super Alliance, elle sera également limitée en termes d'autonomie technique et de flexibilité, comme les preuves de fraude. De nombreuses solutions de layer 2 dans le camp OP Stack n'ont pas encore pleinement lancé leurs systèmes de preuves de fraude à ce jour, et la corrélation entre leur choix de dépendance au cadre et la négligence du développement autonome est significative.

Zircuit est un exemple typique. Bien qu'il soit marqué comme Type OP-Rollup sur L2beat, son architecture technique globale et le ton de la marque donnent une forte impression de perception ZK, et beaucoup de gens le classent dans la catégorie ZK-Rollup.

La préférence pour le cadre technologique ZK provient principalement du fait que le soutien de la technologie ZK peut rendre le cadre OP-Rollup plus fiable. Après tout, un OP-Rollup qui fonctionne sans véritable preuve de fraude est difficile à considérer comme une chaîne sécurisée et fiable. Cependant, avec le système de preuve ZK, l'environnement de confiance pour les changements d'état construit sur la technologie ZK peut compenser efficacement ses lacunes en matière de preuves de défi optimistes. Par conséquent, dans un sens strict, il devrait être classé comme un Rollup hybride.

En fait, la conception architecturale de ce type de Rollup hybride n'est pas nouvelle et fait également partie de la couche 2 de pointe. @MetisL2Sur cette base, il met l'accent sur la différenciation en offrant aux utilisateurs un canal de sortie de retrait rapide via le ZK-Rollup Router, sans avoir à attendre la période de défi de 7 jours.

2) Récemment, Vitalik a loué la performance de Starknet dans l'optimisation des mécanismes de tarification du Blob Gas et de la compression de l'état des blocs. C'est en fait une autre direction d'optimisation que le Layer 2 doit améliorer après avoir amélioré l'interopérabilité inter-chaînes : améliorer sa propre structure de données et les détails de traitement de la performance.

Alors que le chemin de mise à niveau futur du mainnet Ethereum s'orientera vers les ZK-SNARKs légers, si les chaînes Layer 2 peuvent appliquer de manière compétente la technologie ZK au niveau fondamental, avec des améliorations dans la structure des données, la compression d'état et la transmission de messages, elles seront plus proches de la future direction stratégique grandiose centrée sur les Rollups.

Ainsi, en tant qu'étoile montante, Zircuit a effectué plusieurs optimisations techniques en termes de détails dès le début de sa blockchain.

1. Amélioration de la sécurité au niveau du séquenceur (SLS) : De nombreuses chaînes de layer 2 souffrent de problèmes tels que la centralisation du séquenceur et le MEV, qui ont entravé le développement stable d'applications financières telles que le DeFi dans l'environnement layer 2.

À la lumière de cela, Zircuit a conçu de manière innovante une architecture de sécurité préventive pour le Séquenceur, où les transactions sont surveillées pour détecter des activités malveillantes pendant qu'elles se trouvent dans le Mempool. Les transactions malveillantes sont soumises à une couche d'isolement qui comprend plusieurs conditions de libération, garantissant que les transactions normales sont exécutées de manière fluide et sécurisée. Cette méthode d'incorporation d'une couche de vérifications de sécurité dans le composant Séquenceur peut identifier des comportements MEV potentiels, offrant un environnement d'exécution plus équitable pour les applications DeFi.

2. Système de preuve modulaire : Le paradigme ZK-Rollup des chaînes layer2 a un avantage significatif en matière de finalité par rapport aux chaînes OP-Rollup. Cependant, il entraîne également des coûts supplémentaires pour le calcul, la génération et la vérification des preuves. Ces coûts ne sont pas couverts par la réduction des frais de layer2 grâce aux blocs Blobs sur le mainnet, donc le layer2 ZK-Rollup doit trouver des moyens de réduire les dépenses liées aux preuves ZK.

En réponse à cela, ZIrcuit a adopté deux voies, les Preuves de Modèle et l'Agrégation de Preuves, pour optimiser les coûts : les Preuves de Modèle sont une solution transitoire qui utilise des modèles de preuve simplifiés pour maintenir la vérification des mises à jour d'état sans avoir à générer des preuves complètes pour chaque lot afin de réduire les coûts ; l'Agrégation de Preuves collecte plusieurs tâches de preuve non vérifiées et génère des preuves en parallèle à travers des circuits spécifiques et des circuits généraux, en fin de compte en agrégeant ces preuves en une seule preuve pour une vérification unifiée finale.

Il est clair que cette configuration de circuits propriétaires spécifiques pour s'adapter à différents types de preuve dans le système de preuve peut réduire considérablement les coûts de génération et de vérification des preuves ZK. Cela est similaire à Starknet adoptant le système STARK et zkSync adoptant des systèmes récursifs, ce qui peut efficacement réduire la charge ZK.

3. Layer 2 alimenté par l'IA : En tant que nouvelle chaîne Layer 2, Zircuit est naturellement adaptée à l'intégration d'éléments d'IA tels que l'inférence de modèles d'IA et les agents d'IA. Cela se reflète dans le modèle d'IA dans le tri SLS analysant les transactions suspectes, automatisant l'isolement ou la suspension de protocoles dans des cas particuliers, etc.

Au-dessus.

Quant à la raison pour laquelle Zircuit souhaite collaborer @EigenlayerLes airdrops sont difficiles à évaluer uniquement d'un point de vue technique ; je préfère comprendre cela comme le soutien stratégique de Zircuit pour Eigenlayer en termes d'amélioration de la sécurité d'Ethereum AVS.

D'un point de vue plus large, AVS en tant qu'infrastructure de consensus rapide et sécurisée peut aider le système SSL de Zircuit à s'intégrer rapidement dans d'autres écosystèmes layer 2 à un moment donné.

Note : Si vous trouvez l'article utile, veuillez le soutenir par un « like trois fois d'affilée » en guise de remerciement. Les amis qui reconnaissent ma livraison continue de contenu précieux peuvent visiter ma page d'accueil Twitter et s'abonner à ma colonne Substack (actuellement gratuite). Là, vous trouverez des contenus de recherche et d'analyse plus approfondis et professionnels, en particulier des contenus qui ne sont pas adaptés à un partage public sur Twitter.

Déclaration :

1. Cet article est reproduit à partir de [tmel0211] Les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [tmel0211] Si vous avez des objections à la réimpression, veuillez contacter Équipe Gate LearnL'équipe le traitera aussi rapidement que possible selon les procédures pertinentes.
2. Avertissement : Les opinions et points de vue exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
3. Les autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn, sauf indication contraire.GateDans de telles circonstances, il est interdit de copier, diffuser ou plagier des articles traduits.