Una reciente disputa de conducción en Taiwán se volvió violenta, y el motociclista golpeado recurrió a la "IA generativa" para escribir una queja, y finalmente ganó con éxito el caso. El abogado Lin Shanglun, subsecretario general de la Asociación de Desarrollo de Bitcoin y Monedas Virtuales, explicó que la IA no está reemplazando a los abogados. (Sinopsis: ¿Puede la IA revertir el caso? Ninguna mujer abogada confía en ChatGPT para desenterrar 5 millones de fraudes de herencia y persuadir al tribunal para que reinicie la investigación) (Suplemento de antecedentes: Artículo especial del abogado Lin Shanglun de Harvey y Lawsnote sentencia, ver la guerra de derechos de autor en la era de la IA) Recientemente, una noticia de que "las víctimas de accidentes automovilísticos usan la IA para ganar tres abogados" ha provocado acaloradas discusiones en la comunidad. La reacción intuitiva de muchos colegas profesionales del derecho es que esto no es más que una grandilocuencia. Después de todo, un caso de lesiones criminales que fue superado después de un accidente automovilístico, los hechos son claros, además de que el fiscal investiga y procesa, es una "victoria segura". Ganar, al parecer, no demuestra el poder de la IA; Si pierdes, eso se llama noticia. Sin embargo, si nuestras percepciones se detienen ahí, nos perdemos los profundos cambios revelados en este caso sobre el futuro de la industria legal. Al deconstruir cuidadosamente el funcionamiento de este partido, no arrojó los hechos al azar a la IA, sino que llevó a cabo una serie de pasos extremadamente "correctos". Este incidente indica con precisión que, bajo la ola de la IA, el valor central de los trabajadores legales está cambiando de "ejecutor" a "orquestador". Opinión 1: Su consulta gratuita se está convirtiendo en el principal combustible para la IA El paso más crítico en este caso es que el Prompt (instrucción) ingresado por las partes a la IA no es una declaración unilateral de una persona, sino que "integra las conclusiones y sugerencias de múltiples abogados después de una consulta gratuita". Esto es digno de la vigilancia de todas las personas jurídicas: en la era de la IA, la producción profesional no remunerada está siendo "agregada de valor" de maneras que no esperábamos. La capacidad más aterradora de la IA generativa radica en su integración eficiente de "datos no estructurados", de modo que las actas de las reuniones, las notas estratégicas y las declaraciones de hechos pueden transformarse en documentos legales lógicamente rigurosos. Pero la calidad de la salida de la IA depende completamente de la calidad de la entrada, la llamada "Basura que entra, basura que sale". Uno solo puede decir vagamente: "Me golpearon, ¿cómo debo demandar?" Los resultados de Prompt, que integra "el análisis de la argumentación de varios abogados, la estrategia probatoria y el juicio básico del derecho a reclamar", producen un mundo de diferencia. En otras palabras, la consulta gratuita que brinda por buena voluntad, el juicio profesional y la estrategia de litigio en su cerebro se han convertido invisiblemente en el "combustible principal" para optimizar el aviso de IA de la otra parte. La fiesta es tomar su sabiduría y contratar a un asistente de IA de bajo costo durante todo el año. Por lo tanto, debo decir sin rodeos que el modelo de negocio de la consulta gratuita ha fracasado y, en el futuro, cada resultado profesional es un valioso "proyecto Prompt". Perspectiva 2: De artesano legal a "arreglador de casos" El segundo punto a destacar de este caso es que las partes han mostrado un claro pensamiento de "procesamiento por capas". Sabe cómo descomponer los alegatos en "declaraciones de hechos" y "fundamentos de las afirmaciones", y comprobar personalmente la ley para evitar la "alucinación" de la IA. ¿Qué revela esto? Entiende la "estructura" de un caso legal. Esta es la esencia de la profesión de abogado, y también es la capacidad central que la IA no puede reemplazar a corto plazo: convertirse en un "orquestador". El cliente llega a la puerta con un caso de lesiones, y nuestro valor se refleja en: Clasificación sistemática: Podemos determinar de inmediato que se trata de un delito de lesiones y podemos iniciar una acción civil incidental. Desmontaje preciso: Entendemos la diferencia entre los "elementos constitutivos" de un delito penal y el "fundamento de la demanda" de una infracción civil. Diseño de arquitectura: Sabemos cómo un alegato calificado debe exponer los hechos, citar la ley y organizar los argumentos. Estos cuerpos de conocimiento, que están profundamente arraigados en nuestras mentes, son los "planos" para diseñar el proceso de manejo de casos. Con la ayuda de la IA, el papel del abogado ya no es el de un artesano palabra por palabra, sino el de un comandante de estrategias. Nuestro trabajo principal se convertirá en: Definir: Transformar la narrativa caótica de un cliente en un punto de batalla legal preciso. Diseño de procesos: Planifique el camino completo desde la recopilación de pruebas y el desarrollo de estrategias hasta la generación de alegatos. Asignación de tareas (DeleGate): Cada enlace se diseñará y se emitirá un aviso preciso a la IA para que se ejecute de manera eficiente. Verificar: Audita los resultados de la IA, verifica su exactitud e inyecta ajustes estratégicos y atención humana. Conclusión: El futuro pertenece a las personas jurídicas que saben controlar la IA Este caso no es una llamada de atención apocalíptica para la profesión legal, sino un preludio de una transformación. Nos dice que el valor del trabajo legal puramente literal se está diluyendo rápidamente. En el futuro, la competitividad de la industria legal ya no dependerá de quién es mejor memorizando la ley o quién es mejor escribiendo. Los verdaderos ganadores son aquellos que saben "estructurar" sus conocimientos profesionales y aprovechar la poderosa herramienta de la IA a través de una "orquestación" precisa. Dominar el pensamiento del "coreógrafo" no es solo para sobrevivir, sino también con el propósito de dominar ventajas absolutas insustituibles en la próxima generación de mercado de servicios legales. OpenAI está valorada en 300.000 millones de dólares, ¡sobrefinanciando 8.300 millones de magnesio! La lógica profunda de los ingresos anuales de 13.000 millones de dólares y los usuarios activos semanales que superan los 800 millones de Figma se disparó un 250% el primer día de cotización: ¿Por qué las plataformas de colaboración son más insustituibles en la era de la IA? ¿La IA del "artículo del abogado Lin Shanglun" vence a tres abogados? No se equivoque, este es el prólogo de "Lawyer 2.0" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
"Artículo del abogado Lin Shanglun: ¿La IA derrota a tres abogados? No te equivoques, este es el prólogo de los 'Abogados 2.0'"
Una reciente disputa de conducción en Taiwán se volvió violenta, y el motociclista golpeado recurrió a la "IA generativa" para escribir una queja, y finalmente ganó con éxito el caso. El abogado Lin Shanglun, subsecretario general de la Asociación de Desarrollo de Bitcoin y Monedas Virtuales, explicó que la IA no está reemplazando a los abogados. (Sinopsis: ¿Puede la IA revertir el caso? Ninguna mujer abogada confía en ChatGPT para desenterrar 5 millones de fraudes de herencia y persuadir al tribunal para que reinicie la investigación) (Suplemento de antecedentes: Artículo especial del abogado Lin Shanglun de Harvey y Lawsnote sentencia, ver la guerra de derechos de autor en la era de la IA) Recientemente, una noticia de que "las víctimas de accidentes automovilísticos usan la IA para ganar tres abogados" ha provocado acaloradas discusiones en la comunidad. La reacción intuitiva de muchos colegas profesionales del derecho es que esto no es más que una grandilocuencia. Después de todo, un caso de lesiones criminales que fue superado después de un accidente automovilístico, los hechos son claros, además de que el fiscal investiga y procesa, es una "victoria segura". Ganar, al parecer, no demuestra el poder de la IA; Si pierdes, eso se llama noticia. Sin embargo, si nuestras percepciones se detienen ahí, nos perdemos los profundos cambios revelados en este caso sobre el futuro de la industria legal. Al deconstruir cuidadosamente el funcionamiento de este partido, no arrojó los hechos al azar a la IA, sino que llevó a cabo una serie de pasos extremadamente "correctos". Este incidente indica con precisión que, bajo la ola de la IA, el valor central de los trabajadores legales está cambiando de "ejecutor" a "orquestador". Opinión 1: Su consulta gratuita se está convirtiendo en el principal combustible para la IA El paso más crítico en este caso es que el Prompt (instrucción) ingresado por las partes a la IA no es una declaración unilateral de una persona, sino que "integra las conclusiones y sugerencias de múltiples abogados después de una consulta gratuita". Esto es digno de la vigilancia de todas las personas jurídicas: en la era de la IA, la producción profesional no remunerada está siendo "agregada de valor" de maneras que no esperábamos. La capacidad más aterradora de la IA generativa radica en su integración eficiente de "datos no estructurados", de modo que las actas de las reuniones, las notas estratégicas y las declaraciones de hechos pueden transformarse en documentos legales lógicamente rigurosos. Pero la calidad de la salida de la IA depende completamente de la calidad de la entrada, la llamada "Basura que entra, basura que sale". Uno solo puede decir vagamente: "Me golpearon, ¿cómo debo demandar?" Los resultados de Prompt, que integra "el análisis de la argumentación de varios abogados, la estrategia probatoria y el juicio básico del derecho a reclamar", producen un mundo de diferencia. En otras palabras, la consulta gratuita que brinda por buena voluntad, el juicio profesional y la estrategia de litigio en su cerebro se han convertido invisiblemente en el "combustible principal" para optimizar el aviso de IA de la otra parte. La fiesta es tomar su sabiduría y contratar a un asistente de IA de bajo costo durante todo el año. Por lo tanto, debo decir sin rodeos que el modelo de negocio de la consulta gratuita ha fracasado y, en el futuro, cada resultado profesional es un valioso "proyecto Prompt". Perspectiva 2: De artesano legal a "arreglador de casos" El segundo punto a destacar de este caso es que las partes han mostrado un claro pensamiento de "procesamiento por capas". Sabe cómo descomponer los alegatos en "declaraciones de hechos" y "fundamentos de las afirmaciones", y comprobar personalmente la ley para evitar la "alucinación" de la IA. ¿Qué revela esto? Entiende la "estructura" de un caso legal. Esta es la esencia de la profesión de abogado, y también es la capacidad central que la IA no puede reemplazar a corto plazo: convertirse en un "orquestador". El cliente llega a la puerta con un caso de lesiones, y nuestro valor se refleja en: Clasificación sistemática: Podemos determinar de inmediato que se trata de un delito de lesiones y podemos iniciar una acción civil incidental. Desmontaje preciso: Entendemos la diferencia entre los "elementos constitutivos" de un delito penal y el "fundamento de la demanda" de una infracción civil. Diseño de arquitectura: Sabemos cómo un alegato calificado debe exponer los hechos, citar la ley y organizar los argumentos. Estos cuerpos de conocimiento, que están profundamente arraigados en nuestras mentes, son los "planos" para diseñar el proceso de manejo de casos. Con la ayuda de la IA, el papel del abogado ya no es el de un artesano palabra por palabra, sino el de un comandante de estrategias. Nuestro trabajo principal se convertirá en: Definir: Transformar la narrativa caótica de un cliente en un punto de batalla legal preciso. Diseño de procesos: Planifique el camino completo desde la recopilación de pruebas y el desarrollo de estrategias hasta la generación de alegatos. Asignación de tareas (DeleGate): Cada enlace se diseñará y se emitirá un aviso preciso a la IA para que se ejecute de manera eficiente. Verificar: Audita los resultados de la IA, verifica su exactitud e inyecta ajustes estratégicos y atención humana. Conclusión: El futuro pertenece a las personas jurídicas que saben controlar la IA Este caso no es una llamada de atención apocalíptica para la profesión legal, sino un preludio de una transformación. Nos dice que el valor del trabajo legal puramente literal se está diluyendo rápidamente. En el futuro, la competitividad de la industria legal ya no dependerá de quién es mejor memorizando la ley o quién es mejor escribiendo. Los verdaderos ganadores son aquellos que saben "estructurar" sus conocimientos profesionales y aprovechar la poderosa herramienta de la IA a través de una "orquestación" precisa. Dominar el pensamiento del "coreógrafo" no es solo para sobrevivir, sino también con el propósito de dominar ventajas absolutas insustituibles en la próxima generación de mercado de servicios legales. OpenAI está valorada en 300.000 millones de dólares, ¡sobrefinanciando 8.300 millones de magnesio! La lógica profunda de los ingresos anuales de 13.000 millones de dólares y los usuarios activos semanales que superan los 800 millones de Figma se disparó un 250% el primer día de cotización: ¿Por qué las plataformas de colaboración son más insustituibles en la era de la IA? ¿La IA del "artículo del abogado Lin Shanglun" vence a tres abogados? No se equivoque, este es el prólogo de "Lawyer 2.0" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.