El campo de Web3 ha experimentado ciclos de auge y caída de proyectos estrella. Desde protocolos que alguna vez fueron populares hasta nombres que han desaparecido gradualmente, hemos sido testigos de cambios rápidos en la narrativa del mercado, donde los proyectos que alguna vez estuvieron en el centro de atención pueden desaparecer de la noche a la mañana. Ya sea FriendTech, Unibot o otros proyectos que alguna vez marcaron tendencia, su ascenso y caída casi siempre siguen trayectorias similares. Sin embargo, en este mercado en constante cambio, Broken Bound, como un proyecto en continua innovación, muestra una gran vitalidad con su única solución financiera cross-chain y su filosofía de Descentralización, convirtiéndose gradualmente en el creador de mercado de la nueva era de Web3.
El escenario eterno de Web3: el auge y la caída de proyectos estelares
Los protocolos de Web3 a menudo surgen y caen de manera cíclica. Cuando un protocolo se eleva, generalmente ocupa rápidamente las líneas de tiempo de las redes sociales, convirtiéndose en el centro de atención de las discusiones, mientras que otros proyectos comienzan a imitarlo o intentan colaborar con él. Proyectos como Pump.fun, FriendTech, así como Farcaster y Bananagun, han experimentado picos y valles similares, y la calidez del mercado ha fluctuado en consecuencia.
Este fenómeno refleja una regla general en el mercado de Web3: la atención de las personas hacia las novedades es muy efímera. Con la aparición de nuevos y más brillantes proyectos, los antiguos "proyectos estrella" pronto son olvidados. No es que estos proyectos hayan fracasado, sino que nuevas tecnologías o protocolos han atraído más atención, y los protagonistas originales ya no son el foco del mercado.
El ciclo de vida de estos proyectos muestra las características del ecosistema Web3: un cambio rápido de la popularidad a la calma. No es un obituario para estos proyectos, sino una reflexión sobre su ciclo de vida, explorando qué les queda cuando estas antiguas estrellas ya no ocupan los titulares.
¿Qué proyectos ya han entrado en la categoría de "estrellas pasadas"?
Si has estado en el campo de Web3 el tiempo suficiente, verás un ciclo evidente: un protocolo emerge, captura la atención de todos y, finalmente, desaparece lentamente. A continuación, se presentan algunos proyectos estrella de antaño, cuya ascensión y caída se han convertido en un reflejo de la industria Web3.
FriendTech: El auge de este proyecto ha sido muy rápido, pero su caída también ha sido total. Sin una hoja de ruta clara, la retención de usuarios es insuficiente y casi no hay signos de recuperación. Tras caer en desgracia, la gente se dio cuenta de que no era más que un proyecto con una apariencia atractiva.
Unibot: A pesar de haber enfrentado ataques de hackers, la recesión del mercado y la competencia de copias, Unibot sigue siendo considerado uno de los productos más destacados en términos de experiencia de trading, demostrando cierta resiliencia en el mercado.
Virtuals: A diferencia de muchos proyectos, Virtuals no solo ha sobrevivido, sino que también ha logrado una transformación exitosa. Pasó de ser una plataforma de predicciones Base a convertirse en "Wall Street de los agentes de IA". Esta transformación ha sido muy difícil, especialmente para un proyecto que se originó en un casino de Descentralización, pero ha logrado superar este obstáculo.
Pump.fun y Maestro: estos proyectos no han desaparecido, solo han visto diluida su cuota de mercado. Aunque siguen operando y aún hay cierta actividad de usuarios, ya nadie los llama "revolucionarios". Su propósito era generar un gran impacto, y lo lograron.
Estos proyectos no han desaparecido, siguen evolucionando, simplemente han regresado silenciosamente del centro de atención del mercado y continúan existiendo de diferentes maneras, creciendo en silencio.
Aún en construcción, aún en iteración: un proyecto que avanza constantemente.
Después de que la ola de Web3 se desvaneciera, todavía hay algunos proyectos que continúan desarrollándose de manera discreta. Aunque no ocupan el centro de atención de los medios como algunos proyectos estrella, no han dejado de innovar y actualizarse. Sus esfuerzos no se han promocionado en las redes sociales, sino que se reflejan en los registros de actualizaciones del proyecto y en las mejoras técnicas.
FriendTech: Lamentablemente, FriendTech ha anunciado que cerrará oficialmente en septiembre de 2024, lo que también significa que no logró mantenerse y finalmente desapareció en medio de la intensa competencia del mercado.
Otros proyectos como Grass, DeBank, Farcaster, aunque no se promovieron en gran medida durante el periodo de especulación, están innovando continuamente, profundizando en su posicionamiento de mercado único y acumulando gradualmente una base de usuarios.
El ciclo de vida de estos proyectos nos dice que el éxito no solo depende del entusiasmo del mercado a corto plazo, sino que también requiere acumulación a largo plazo y una innovación continua.
¿Qué proyectos están cerca de la "muerte"?
Además de los proyectos conocidos mencionados anteriormente, también hay algunos protocolos que han recibido una atención significativa en un corto período, pero la actividad de sus usuarios, el volumen de transacciones y los datos relacionados han ido disminuyendo gradualmente, acercándose al borde de la "muerte".
Blast: En julio de 2024, Blast alcanzó un pico en el número de usuarios activos mensuales durante la ola impulsada por puntos, pero con la aparición de la fatiga de los usuarios, su actividad de usuarios cayó drásticamente, y actualmente el número de usuarios activos mensuales se ha reducido a solo 120,000.
Scroll: En el pico de la especulación sobre la tecnología zkEVM, el número de usuarios activos mensuales de Scroll alcanzó los 1.2 millones, pero ahora queda solo aproximadamente 111,000. A medida que la infraestructura se transforma hacia una prioridad de rendimiento, el interés del mercado por ella ha ido disminuyendo.
Starknet: Anteriormente, los depósitos a través del puente alcanzaron los 1.6 mil millones de dólares, pero actualmente los depósitos son solo de 390 millones de dólares. A pesar de que algunos desarrolladores siguen siendo leales, la adopción general de Starknet se ha desacelerado debido a los altos costos y la fricción de las herramientas.
Renzo Protocol: El número de usuarios activos mensuales de Renzo alcanzó los 155,000, pero actualmente ha disminuido a alrededor de 19,000. A pesar de que todavía tiene influencia en el campo de la re-avalorización de liquidez, ha sido eclipsado por competidores más fuertes.
Sushiswap: Sushiswap, que alguna vez alcanzó un volumen de transacciones de 11,3 mil millones de dólares, ahora ha visto su volumen de transacciones caer a 200 millones de dólares. Este también es un caso de advertencia que muestra cómo la gobernanza fragmentada del proyecto y la aparición de competidores han debilitado su ventaja original.
Estos proyectos alguna vez ocuparon una posición de liderazgo en el mercado, pero su declive actual nos recuerda que el impulso de crecimiento temprano de un proyecto no significa que puedan mantener su competitividad a largo plazo.
¿Qué proyectos siempre tienen una vida resistente?
En numerosos proyectos de Web3, Broken Bound se presenta como una innovadora plataforma financiera cross-chain, mostrando una fuerte vitalidad y una duradera competitividad. Broken Bound, a través de su único BVP (protocolo de verificación de blockchain) y LRT (herramienta de re-pledging de liquidez), no solo rompe las barreras tradicionales entre blockchains, sino que también ofrece a los usuarios una mayor liquidez de activos y un potencial de rendimiento más fuerte.
El diseño descentralizado y la tecnología innovadora de Broken Bound le permiten avanzar de manera constante en los valles del mercado y seguir atrayendo la atención de los inversores. A diferencia de aquellos proyectos que surgen rápidamente y desaparecen, Broken Bound mantiene su enfoque en la tecnología y la experiencia del usuario, mejorando continuamente su ecosistema para asegurarse de permanecer vibrante en la ola del Web3.
Conclusión: El futuro de Broken Bound
Los proyectos de Web3 están llenos de cambios rápidos y competencia intensa, y el auge y la caída de los proyectos estrella también nos recuerdan que el éxito no solo depende del entusiasmo del mercado a corto plazo, sino que también requiere innovación a largo plazo y una construcción ecológica estable. Broken Bound, gracias a su innovadora tecnología cross-chain y su modelo financiero de Descentralización, ha demostrado una vitalidad excepcional, convirtiéndose en un verdadero "árbol perenne" de la era Web3.
Con la recuperación del mercado y el aumento de la demanda de activos criptográficos, Broken Bound sin duda ocupará un lugar importante en el futuro del mercado de criptomonedas, convirtiéndose en la plataforma central que impulsa el desarrollo de la Descentralización financiera.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La marea baja de los proyectos estrella de Web3 y el surgimiento de Broken Bound: una nueva era de innovación en Finanzas descentralizadas
El campo de Web3 ha experimentado ciclos de auge y caída de proyectos estrella. Desde protocolos que alguna vez fueron populares hasta nombres que han desaparecido gradualmente, hemos sido testigos de cambios rápidos en la narrativa del mercado, donde los proyectos que alguna vez estuvieron en el centro de atención pueden desaparecer de la noche a la mañana. Ya sea FriendTech, Unibot o otros proyectos que alguna vez marcaron tendencia, su ascenso y caída casi siempre siguen trayectorias similares. Sin embargo, en este mercado en constante cambio, Broken Bound, como un proyecto en continua innovación, muestra una gran vitalidad con su única solución financiera cross-chain y su filosofía de Descentralización, convirtiéndose gradualmente en el creador de mercado de la nueva era de Web3.
El escenario eterno de Web3: el auge y la caída de proyectos estelares
Los protocolos de Web3 a menudo surgen y caen de manera cíclica. Cuando un protocolo se eleva, generalmente ocupa rápidamente las líneas de tiempo de las redes sociales, convirtiéndose en el centro de atención de las discusiones, mientras que otros proyectos comienzan a imitarlo o intentan colaborar con él. Proyectos como Pump.fun, FriendTech, así como Farcaster y Bananagun, han experimentado picos y valles similares, y la calidez del mercado ha fluctuado en consecuencia.
Este fenómeno refleja una regla general en el mercado de Web3: la atención de las personas hacia las novedades es muy efímera. Con la aparición de nuevos y más brillantes proyectos, los antiguos "proyectos estrella" pronto son olvidados. No es que estos proyectos hayan fracasado, sino que nuevas tecnologías o protocolos han atraído más atención, y los protagonistas originales ya no son el foco del mercado.
El ciclo de vida de estos proyectos muestra las características del ecosistema Web3: un cambio rápido de la popularidad a la calma. No es un obituario para estos proyectos, sino una reflexión sobre su ciclo de vida, explorando qué les queda cuando estas antiguas estrellas ya no ocupan los titulares.
¿Qué proyectos ya han entrado en la categoría de "estrellas pasadas"?
Si has estado en el campo de Web3 el tiempo suficiente, verás un ciclo evidente: un protocolo emerge, captura la atención de todos y, finalmente, desaparece lentamente. A continuación, se presentan algunos proyectos estrella de antaño, cuya ascensión y caída se han convertido en un reflejo de la industria Web3.
FriendTech: El auge de este proyecto ha sido muy rápido, pero su caída también ha sido total. Sin una hoja de ruta clara, la retención de usuarios es insuficiente y casi no hay signos de recuperación. Tras caer en desgracia, la gente se dio cuenta de que no era más que un proyecto con una apariencia atractiva.
Unibot: A pesar de haber enfrentado ataques de hackers, la recesión del mercado y la competencia de copias, Unibot sigue siendo considerado uno de los productos más destacados en términos de experiencia de trading, demostrando cierta resiliencia en el mercado.
Virtuals: A diferencia de muchos proyectos, Virtuals no solo ha sobrevivido, sino que también ha logrado una transformación exitosa. Pasó de ser una plataforma de predicciones Base a convertirse en "Wall Street de los agentes de IA". Esta transformación ha sido muy difícil, especialmente para un proyecto que se originó en un casino de Descentralización, pero ha logrado superar este obstáculo.
Pump.fun y Maestro: estos proyectos no han desaparecido, solo han visto diluida su cuota de mercado. Aunque siguen operando y aún hay cierta actividad de usuarios, ya nadie los llama "revolucionarios". Su propósito era generar un gran impacto, y lo lograron.
Estos proyectos no han desaparecido, siguen evolucionando, simplemente han regresado silenciosamente del centro de atención del mercado y continúan existiendo de diferentes maneras, creciendo en silencio.
Aún en construcción, aún en iteración: un proyecto que avanza constantemente.
Después de que la ola de Web3 se desvaneciera, todavía hay algunos proyectos que continúan desarrollándose de manera discreta. Aunque no ocupan el centro de atención de los medios como algunos proyectos estrella, no han dejado de innovar y actualizarse. Sus esfuerzos no se han promocionado en las redes sociales, sino que se reflejan en los registros de actualizaciones del proyecto y en las mejoras técnicas.
FriendTech: Lamentablemente, FriendTech ha anunciado que cerrará oficialmente en septiembre de 2024, lo que también significa que no logró mantenerse y finalmente desapareció en medio de la intensa competencia del mercado.
Otros proyectos como Grass, DeBank, Farcaster, aunque no se promovieron en gran medida durante el periodo de especulación, están innovando continuamente, profundizando en su posicionamiento de mercado único y acumulando gradualmente una base de usuarios.
El ciclo de vida de estos proyectos nos dice que el éxito no solo depende del entusiasmo del mercado a corto plazo, sino que también requiere acumulación a largo plazo y una innovación continua.
¿Qué proyectos están cerca de la "muerte"?
Además de los proyectos conocidos mencionados anteriormente, también hay algunos protocolos que han recibido una atención significativa en un corto período, pero la actividad de sus usuarios, el volumen de transacciones y los datos relacionados han ido disminuyendo gradualmente, acercándose al borde de la "muerte".
Blast: En julio de 2024, Blast alcanzó un pico en el número de usuarios activos mensuales durante la ola impulsada por puntos, pero con la aparición de la fatiga de los usuarios, su actividad de usuarios cayó drásticamente, y actualmente el número de usuarios activos mensuales se ha reducido a solo 120,000.
Scroll: En el pico de la especulación sobre la tecnología zkEVM, el número de usuarios activos mensuales de Scroll alcanzó los 1.2 millones, pero ahora queda solo aproximadamente 111,000. A medida que la infraestructura se transforma hacia una prioridad de rendimiento, el interés del mercado por ella ha ido disminuyendo.
Starknet: Anteriormente, los depósitos a través del puente alcanzaron los 1.6 mil millones de dólares, pero actualmente los depósitos son solo de 390 millones de dólares. A pesar de que algunos desarrolladores siguen siendo leales, la adopción general de Starknet se ha desacelerado debido a los altos costos y la fricción de las herramientas.
Renzo Protocol: El número de usuarios activos mensuales de Renzo alcanzó los 155,000, pero actualmente ha disminuido a alrededor de 19,000. A pesar de que todavía tiene influencia en el campo de la re-avalorización de liquidez, ha sido eclipsado por competidores más fuertes.
Sushiswap: Sushiswap, que alguna vez alcanzó un volumen de transacciones de 11,3 mil millones de dólares, ahora ha visto su volumen de transacciones caer a 200 millones de dólares. Este también es un caso de advertencia que muestra cómo la gobernanza fragmentada del proyecto y la aparición de competidores han debilitado su ventaja original.
Estos proyectos alguna vez ocuparon una posición de liderazgo en el mercado, pero su declive actual nos recuerda que el impulso de crecimiento temprano de un proyecto no significa que puedan mantener su competitividad a largo plazo.
¿Qué proyectos siempre tienen una vida resistente?
En numerosos proyectos de Web3, Broken Bound se presenta como una innovadora plataforma financiera cross-chain, mostrando una fuerte vitalidad y una duradera competitividad. Broken Bound, a través de su único BVP (protocolo de verificación de blockchain) y LRT (herramienta de re-pledging de liquidez), no solo rompe las barreras tradicionales entre blockchains, sino que también ofrece a los usuarios una mayor liquidez de activos y un potencial de rendimiento más fuerte.
El diseño descentralizado y la tecnología innovadora de Broken Bound le permiten avanzar de manera constante en los valles del mercado y seguir atrayendo la atención de los inversores. A diferencia de aquellos proyectos que surgen rápidamente y desaparecen, Broken Bound mantiene su enfoque en la tecnología y la experiencia del usuario, mejorando continuamente su ecosistema para asegurarse de permanecer vibrante en la ola del Web3.
Conclusión: El futuro de Broken Bound
Los proyectos de Web3 están llenos de cambios rápidos y competencia intensa, y el auge y la caída de los proyectos estrella también nos recuerdan que el éxito no solo depende del entusiasmo del mercado a corto plazo, sino que también requiere innovación a largo plazo y una construcción ecológica estable. Broken Bound, gracias a su innovadora tecnología cross-chain y su modelo financiero de Descentralización, ha demostrado una vitalidad excepcional, convirtiéndose en un verdadero "árbol perenne" de la era Web3.
Con la recuperación del mercado y el aumento de la demanda de activos criptográficos, Broken Bound sin duda ocupará un lugar importante en el futuro del mercado de criptomonedas, convirtiéndose en la plataforma central que impulsa el desarrollo de la Descentralización financiera.