Siguiendo esta discusión, me gustaría añadir mis reflexiones sobre la situación actual de Vitalik en Ethereum, a continuación:
El modo de pensamiento de "torre de marfil" limita la innovación: la Fundación Ethereum (EF) tiene una orientación cultural elitista que se aleja del mercado durante el período 2020-2024, acumulando continuamente conceptos técnicos mientras ignora las verdaderas necesidades de los usuarios.
Frente a las críticas y guías de dirección, la dirección de EF eligió "ignorar", lo que les hizo perder la ventana crítica para reparar los problemas, permitiendo que competidores de alto rendimiento como Solana y Sui pudieran escapar del efecto de monopolio de la ecosistema de Ethereum y crecer de manera salvaje;
El exceso de acumulación de narrativas tecnológicas causa fatiga en el mercado: desde DeFi, NFT hasta diversas soluciones de escalado Layer 2, el ecosistema de Ethereum se asemeja a una fábrica de producción de narrativas, lanzando constantemente nuevas narrativas tecnológicas, pero sin lograr una captura de valor efectiva.
Esto ha llevado a los usuarios a desarrollar gradualmente una sensación de fatiga ante este camino de desarrollo, que es puramente técnico y no se refleja en el ecosistema ni en el precio de las monedas. Ethereum siempre ha buscado estimular la ola de construcción en el mercado mediante el aumento de las barreras tecnológicas, pero los hechos han demostrado que depender únicamente de la narrativa técnica es difícil de sostener para mantener una prosperidad continua en el mercado;
La estrategia de la capa 2 conduce a la fragmentación ecológica y a la dispersión de la liquidez: Aunque los proyectos de la capa 2 como Optimism, Arbitrum y Base han resuelto técnicamente ciertos problemas de escalamiento, como la reducción de las tarifas de gas a niveles no inductivos y el aumento del TPS, han provocado una abstracción compleja de la experiencia del usuario y una dispersión excesiva de la liquidez.
Los problemas de compatibilidad de los estándares de interoperabilidad entre diferentes campamentos nativos de Ethereum, como OP Stack y ZK Stack, han convertido a estos favoritos del mercado en vampiros que emiten tokens sin propósito, lo que no solo no aporta un sustento efectivo al gran ecosistema de Ethereum, sino que, por el contrario, ha llevado a una continua decadencia de este ecosistema.
4） $ETH modelo de captura de valor fallido: Después de la implementación del mecanismo de quema EIP-1559, el efecto de captura de valor de ETH no ha podido mantener su utilidad como se esperaba. ETH carece de un mecanismo de acumulación de valor que esté directamente vinculado a la tasa de uso de la red, y la prosperidad del mercado layer2 no ha transmitido completamente las tarifas de transacción a la red principal. La idea de una arquitectura modular aboga por la separación de la capa base y la capa de aplicación, lo que ha llevado a que ETH se convierta en la capa de liquidación infra básica en lugar de un "centro de valor" necesario.
Por lo tanto, cuando competidores como Solana logran un crecimiento de varios veces en un corto período, ETH aún no ha podido superar efectivamente su punto máximo histórico;
La cultura de la comunidad geek se separa de la corriente principal del mercado: Ethereum, con su comunidad centrada en los geeks, abraza a largo plazo el purismo técnico, lo que crea una división con los jugadores principales del mercado actual. Rechazar formas de innovación que parecen "bajas" como la "cultura Meme" ha llevado a una brecha de percepción con los nuevos grupos de usuarios.
En comparación, el ecosistema de Solana, con su actitud inclusiva y de innovación diversa, ha logrado atraer una gran cantidad de sangre nueva y atención del mercado, formando un efecto de desarrollo cíclico positivo.
Eso es todo.
Pero al igual que muchos amigos que aman y odian a Ethereum con intensidad, aunque pueden ver claramente los diversos problemas que enfrenta Ethereum, aún creen que la actual dificultad de Ethereum no es irreversible; no se puede negar que su ecosistema de desarrolladores activos y el consenso de seguridad acumulado en la infraestructura DeFi siguen siendo los más fuertes.
Cuando la narrativa tecnológica + el largo plazo marquen la tendencia principal del mercado, el gran Ether seguirá ocupando un lugar central. Para la mayoría de los entusiastas de Ethereum y los Hoders, renunciar a las grandes expectativas de "el segundo en el universo cripto", desde una perspectiva global del mercado y un enfoque puramente de activo de red descentralizada, quizás sea la elección más correcta.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Qué debería hacer Ethereum cuando el espíritu geek se encuentra con la ola de memes?
Siguiendo esta discusión, me gustaría añadir mis reflexiones sobre la situación actual de Vitalik en Ethereum, a continuación:
Frente a las críticas y guías de dirección, la dirección de EF eligió "ignorar", lo que les hizo perder la ventana crítica para reparar los problemas, permitiendo que competidores de alto rendimiento como Solana y Sui pudieran escapar del efecto de monopolio de la ecosistema de Ethereum y crecer de manera salvaje;
Esto ha llevado a los usuarios a desarrollar gradualmente una sensación de fatiga ante este camino de desarrollo, que es puramente técnico y no se refleja en el ecosistema ni en el precio de las monedas. Ethereum siempre ha buscado estimular la ola de construcción en el mercado mediante el aumento de las barreras tecnológicas, pero los hechos han demostrado que depender únicamente de la narrativa técnica es difícil de sostener para mantener una prosperidad continua en el mercado;
Los problemas de compatibilidad de los estándares de interoperabilidad entre diferentes campamentos nativos de Ethereum, como OP Stack y ZK Stack, han convertido a estos favoritos del mercado en vampiros que emiten tokens sin propósito, lo que no solo no aporta un sustento efectivo al gran ecosistema de Ethereum, sino que, por el contrario, ha llevado a una continua decadencia de este ecosistema.
4） $ETH modelo de captura de valor fallido: Después de la implementación del mecanismo de quema EIP-1559, el efecto de captura de valor de ETH no ha podido mantener su utilidad como se esperaba. ETH carece de un mecanismo de acumulación de valor que esté directamente vinculado a la tasa de uso de la red, y la prosperidad del mercado layer2 no ha transmitido completamente las tarifas de transacción a la red principal. La idea de una arquitectura modular aboga por la separación de la capa base y la capa de aplicación, lo que ha llevado a que ETH se convierta en la capa de liquidación infra básica en lugar de un "centro de valor" necesario.
Por lo tanto, cuando competidores como Solana logran un crecimiento de varios veces en un corto período, ETH aún no ha podido superar efectivamente su punto máximo histórico;
En comparación, el ecosistema de Solana, con su actitud inclusiva y de innovación diversa, ha logrado atraer una gran cantidad de sangre nueva y atención del mercado, formando un efecto de desarrollo cíclico positivo.
Eso es todo.
Pero al igual que muchos amigos que aman y odian a Ethereum con intensidad, aunque pueden ver claramente los diversos problemas que enfrenta Ethereum, aún creen que la actual dificultad de Ethereum no es irreversible; no se puede negar que su ecosistema de desarrolladores activos y el consenso de seguridad acumulado en la infraestructura DeFi siguen siendo los más fuertes.
Cuando la narrativa tecnológica + el largo plazo marquen la tendencia principal del mercado, el gran Ether seguirá ocupando un lugar central. Para la mayoría de los entusiastas de Ethereum y los Hoders, renunciar a las grandes expectativas de "el segundo en el universo cripto", desde una perspectiva global del mercado y un enfoque puramente de activo de red descentralizada, quizás sea la elección más correcta.