رهان بقيمة 50,000 دولار بين Polygon و AAVE: هل التصميم الثنائي للعملة هو نعمة أم نقمة؟
تحولت مناقشة حول مستقبل نظام بوليغون البيئي إلى رهان علني بقيمة 50000 دولار يشهده عقد ذكي ويضمنه كبار الشخصيات في المجال. تم قفل هذه الأموال فعليًا في عنوان وصاية يديره شخصية معروفة في عالم التشفير.
في 24 يونيو 2025، تم تأكيد هذه المقامرة الكبيرة، والأبطال هم شخصيتان بارزتان في عالم التشفير: مارك زيلر، المساهم الرئيسي في نظام Aave البيئي، ومارك بويرون، الرئيس التنفيذي لشركة Polygon Labs.
تتركز رهاناتهم على مشكلة جوهرية في الصناعة: عندما يقدم نظام بيئي رائد في مجال blockchain رمزًا ثانيًا، هل يتم خلق قيمة جديدة، أم أن ذلك مجرد استهلاك وتخفيف للقيمة الأصلية؟
شروط الرهان واضحة وصارمة:
رهان: 50000 دولار أمريكي من عملة مستقرة
الوصي: كول معروف في عالم التشفير كوبا
مصدر البيانات: CoinGecko
وقت التسوية: 24 ديسمبر 2025 الساعة 8 مساءً (بتوقيت UTC)
شروط الفوز والخسارة: هل سيكون إجمالي القيمة السوقية لـ POL و العملة الجديدة KAT أعلى من القيمة السوقية لـ POL عندما أعلنت Polygon عن خطة Katana (2.387 مليار دولار). إذا كانت أعلى، فإن Boiron يفوز؛ إذا كانت أقل، فإن Zeller يفوز.
وراء هذه المقامرة الكبيرة، يوجد تصادم عنيف بين رؤيتين مختلفتين تمامًا لعالم العملات المشفرة.
"حارس" نظام Aave البيئي مارك زيلر، والذي هو مؤسس ACI، يعتبر من أشد "المتعافين من المخاطر" في عالم DeFi. إنه متشائم تمامًا بشأن نموذج "الرمزين" الخاص بـ Polygon، معتقدًا أن هذه الممارسة لن تؤدي إلا إلى تخفيف القيمة، مما يؤدي في النهاية إلى لعبة صفرية "1+1<1".
يسعى "مارك بويرون" من "بوليجون لابس" إلى توحيد عالم البلوكتشين المجزأ من خلال استراتيجية الطبقة المجمعة لـ "بوليجون 2.0". وقد رد على من يعتقد أن الآلية التعاونية المصممة بعناية ستكسر "العنة" وتحقق قفزة في القيمة تساوي "1+1>2".
هذه ليست مجرد منافسة تتعلق بالسمعة الشخصية والمال، بل هي تجربة علنية تهدف إلى اختبار فكرتين متعارضتين تمامًا لتطوير الصناعة.
فتيل: صراع الأفكار المتراكمة منذ زمن طويل
هذه المواجهة العامة ليست نتيجة لاندفاع لحظي، بل هي انفجار لصراع طويل الأمد بين الشخصيتين الرئيسيتين والمبادئ التي تمثلها الاتفاقيات الخاصة بهما.
تصاعدت التوترات بين الشخصين علنًا في ديسمبر 2023. في ذلك الوقت، قدم مجتمع Polygon اقتراحًا مثيرًا للجدل: يهدف إلى تنشيط الأصول "النائمة" على جسر PoS عبر السلاسل، من خلال زيادة دخل الخزينة عبر زراعة العوائد. اعتبر بويرون ومجتمع Polygon أن هذه خطوة حكيمة لتفعيل الأصول. لكن زيلر اعتبرها لعبًا بالنار بجانب خزينة Aave. تمتلك Aave أصولًا بقيمة مليارات الدولارات على سلسلة Polygon، ويُعتبر جسر السلاسل أحد أضعف حلقات عالم DeFi. سارع زيلر إلى بدء إجراءات مضادة في مجتمع Aave، مقترحًا زيادة كبيرة في تكلفة اقتراض الأصول ذات الصلة على Polygon، معاقبًا هذه التصرفات التي يراها متهورة بأساليب اقتصادية، وأكد بقوة "لا ينبغي على Aave تحمل تكاليف تجارب المخاطر الخاصة بـ Polygon."
توضح هذه الصراع بوضوح الفجوة الفكرية بين الطرفين: حيث تضع Aave الممثلة بـ Zeller السيطرة على المخاطر في المقام الأول، مثل المصرفيين الحذرين؛ بينما تعتبر Polygon الممثلة بـ Boiron نمو البيئة كأولوية أولى، مثل بناة الإمبراطوريات الجريئين.
لقد وصلت هذه الصراع الفكري الذي دام طويلاً إلى ذروته في 28 مايو 2025 عندما أعلنت بوليغون رسميًا أن مشروعها النجم في النظام البيئي، كاتانا نتورك، سيصدر عملته الخاصة KAT. مرة أخرى، قدم زيلر نظريته الشهيرة "لعنة العملتين". في المحادثة النهائية حول الرهان، حتى أن زيلر سخر بشكل حاد من بويرون: "كل هذا بدأ قبل ستة أشهر عندما قمتم بعمل Pre-PIP، ومنذ ذلك الحين انخفض سعر POL، وهذا نتيجة قراراتكم الخاصة."
هذه الاتهامات المليئة بالرائحة البارود تكشف عن عمق جذور الخلاف بين الطرفين، كما تضيف إلى هذه الرهانات بعدًا شخصيًا يتجاوز الصراع الفكري الخالص.
لعنة زيلر: أشباح تاريخية و"لعنة العملتين"
إن التقييم المتشائم لمارك زيلر ليس من فراغ، بل هو متجذر بعمق في الدروس القاسية التي شهدها تاريخ العملات المشفرة. يمكن أن يُطلق على "اللعنة" التي يتحدث عنها "لعنة الرمزين" - حيث إن إدخال رمز ثانٍ لا يخلق قيمة إضافية، بل يؤدي إلى تدمير القيمة المخزنة بسبب تشتيت انتباه المجتمع، وإرباك المقترحات القيمة، وزيادة تعقيد النظام. هناك حالتان شهيرتان في التاريخ، كالأشباح التي تتجول في عالم العملات المشفرة، تدعمان حجته بقوة.
الأول، والأكثر مأساوية، هو دوامة الموت لـ Terra/LUNA. في مايو 2022، اختفى هذا النظام البيئي الضخم الذي بلغت قيمته السوقية 40 مليار دولار في غضون أسبوع واحد. جوهره هو نموذج مزدوج للرموز: العملة المستقرة الخوارزمية UST ورمز الحوكمة LUNA. يتم ربط UST بالدولار من خلال آلية تحكيم متقنة، لكن هذه الآلية تحولت تحت ضغط السوق الشديد إلى آلة طباعة نقود خارجة عن السيطرة. عندما انفصل UST بسبب عمليات البيع بدافع الذعر، تطلبت آلية التحكيم إصدار كميات هائلة من LUNA لاستيعاب ضغط البيع على UST، مما أدى إلى انهيار سعر LUNA وزيادة عدم الثقة في UST، مما شكل "دوامة الموت" التي لا يمكن الهروب منها. هذه الحالة أثبتت بأكثر الطرق تطرفاً أن نظام الرموز المزدوجة المصمم بعيوب داخلية، فإن مخاطرها ليست خطية، بل أسية، مما يؤدي في النهاية إلى "1+1<0" من فناء القيمة.
الحالة الثانية هي "الحرب الأهلية" بين Steem وHive. على عكس الانفجار الداخلي لـ Terra، هذه قصة عن الانقسام. في عام 2020، بسبب عدم الرضا عن عملية استحواذ معينة، اختار الأعضاء الرئيسيون في مجتمع Steem "الهروب" من خلال الانقسام الصعب، وخلقوا سلسلة كتل جديدة بالكامل تُدعى Hive. كانت هذه الانقسام في جوهرها انقسامًا في المجتمع والأصول. تم تقسيم تأثير الشبكة الأصلي إلى قسمين، وتم تخفيف السيولة، كما تم توزيع قوى التطوير. على الرغم من عدم حدوث انهيار على غرار Terra، إلا أن المجتمع الموحد سابقًا تم تمزيقه، وتم تقسيم القيمة الأصلية بين رمزين متنافسين، مما يوضح تمامًا تأثير "تخفيف القيمة" كما ورد في حجة زيلر.
هذان المثالان، أحدهما يتعلق بانهيار النظام والآخر يتعلق بانقسام المجتمع، كلاهما يشير إلى نفس الاستنتاج: نموذج العملتين عرضة بسهولة للخطأ. ومع ذلك، فإن رد بويرون وبوليجون يعتمد أيضًا على ذلك: ولادة كاتانا لم تكن للحفاظ على خوارزمية هشة، ولا هي نتاج انقسام المجتمع. إنها توسع بيئي مقصود في إطار استراتيجية كبرى، لها مستويات واضحة وتأثيرات تآزرية. لذلك، فإن تطبيق تجارب الفشل السابقة ببساطة على بوليجون قد يكون نوعًا من البحث عن السيف في الخشب. هذه المقامرة، في الواقع، تختبر نموذجًا متعدد العملات جديدًا وغير مثبت.
خطة بويرون: كسر اللعنة باستخدام "التجميع"
في مواجهة الاستنتاجات المتشائمة التاريخية لـ Zeller، كانت الردود التي قدمها Marc Boiron عبارة عن مخطط مستقبلي ضخم ودقيق وطموح - Polygon 2.0. تتمثل جوهر هذه المنظومة في حل جميع المشاكل التي طرحها Zeller من جذورها.
أولاً، قامت Polygon بترقية الرمز الأساسي من MATIC إلى POL ومنحته موقع "رمز الإنتاج الفائق" الجديد. هذا يتجاوز مجرد تغيير الاسم. الرموز التقليدية المعتمدة على إثبات الحصة، مثل MATIC، يمكن فقط رهنها على سلسلة واحدة لكسب عائدات تلك السلسلة. بينما يسمح تصميم POL لحامليه برهنه وتوفير خدمات الأمان والتحقق للعديد من السلاسل داخل نظام Polygon البيئي في نفس الوقت، وأداء أدوار متعددة مثل ترتيب المعاملات، وتوليد إثباتات المعرفة الصفرية، وغيرها. هذا يعني أن قيمة POL لم تعد مرتبطة فقط بارتفاع أو انخفاض سلسلة معينة، بل مرتبطة مباشرة بمستوى الازدهار لـ "إنترنت القيم" الخاص بـ Polygon ككل. يمكنه التقاط القيمة بشكل مستمر وكأنما هو مضخة، من الأنشطة الاقتصادية لجميع السلاسل داخل النظام.
ثانياً، هو "المركز العصبي" لهذه الخطة - طبقة التجميع (AggLayer). إذا كانت جسور السلاسل السابقة تشبه الطرق الريفية الوعرة والتي تتخللها اللصوص التي تربط بين دولتين مستقلتين، فإن AggLayer تشبه المبنى المركزي لمطار دولي ضخم. يمكنها توحيد السيولة والحالة لجميع شبكات Layer 2 المتصلة بها، مما يحقق معاملات عبر السلاسل على مستوى ذري تقريباً وفورية ودون حاجة للثقة. هذا لا يحل فقط المشكلة الأمنية عبر السلاسل التي كانت زيلر قلقاً بشأنها في البداية، بل يؤسس أيضاً لأساس تجربة مستخدم موحدة وسلسة.
أخيرًا، هناك بطل آخر في هذه اللعبة - كاتانا. في السرد الواسع لـ Polygon، ليست كاتانا "ابنًا ثانٍ" يتنافس مع POL على الموارد، بل هي "جندي خاص استراتيجي" تم اختياره بعناية. مهمتها الوحيدة هي إظهار قوة AggLayer للعالم. تصميم كاتانا ثوري للغاية، حيث يسمح بوجود بروتوكول رئيسي واحد فقط في كل حلبة DeFi على سلسلة واحدة (مثل بروتوكول رئيسي في مجال DEX)، مما يركز السيولة بشكل كبير ويتجنب مشكلة تجزئة السيولة الشائعة على السلاسل العامة. في الوقت نفسه، ستقوم بتحفيز هذه البروتوكولات الحصرية من خلال حوافز الرموز والعوائد الحقيقية، مما يضخ قوة اقتصادية قوية فيها.
يظهر هذا التصميم نية استراتيجية عميقة لمشروع Polygon: تلعب Katana دور "غرفة عرض" استراتيجية. تكمن أهميتها في قدرتها على إثبات أن AggLayer هو نموذج تقني قابل للتطبيق يمكنه جذب سيولة ضخمة ومشاريع رفيعة المستوى، وليس في قيمة سوقها الذاتية. إذا حققت Katana نجاحًا كبيرًا، ستصبح اللوحة الإعلانية الأكثر بروزًا لـ AggLayer، مما يجذب عددًا لا يحصى من المشاريع للانضمام إلى النظام البيئي المجمّع لـ Polygon. من المفترض أن تؤدي هذه القوة الشبكية الكبيرة إلى زيادة كبيرة في الطلب على عملة POL. القصة التي تحاول Polygon سردها ليست ما يقلق Zeller "A+B < A"، بل هي أسطورة نمو أسي "(A+B) → A++".
الدروس المستفادة من الأشباح: هل يمكن لـ Polygon علاج "مرض التقاط القيمة" في نظام بيئي معين؟
النظرية غنية، لكن الواقع نحيف. هل يمكن تحقيق المخطط العظيم لـ Polygon؟ في التاريخ، قدم نظام بيئي واحد أهم وأقسى مرجع.
يُعتبر هذا النظام البيئي "المعالج الروحي" لرؤية Polygon التراكمية. حيث اقترح في البداية فكرة شبكة تتألف من عدد لا يحصى من "سلاسل التطبيقات" المستقلة والمتصلة. ومع ذلك، على الرغم من أن هذا النظام قد شهد ولادة العديد من المشاريع النجمية، ويمتلك رموزًا مستقلة ذات قيمة سوقية ضخمة، إلا أن القيمة الناتجة عن هذه النجاحات يصعب عودتها بفعالية والتقاطها بواسطة الرمز الأساسي للنظام. يُعرف هذا باسم "مشكلة التقاط القيمة" في هذا النظام البيئي. وقد أشارت إحدى تقارير البحث من منصة تداول معينة بدقة إلى أن ازدهار هذا النظام البيئي تاريخيًا نادرًا ما يعود بالفائدة على حاملي الرموز الأساسية.
هذه هي براعة تصميم بوليغون، وهي أيضًا المفتاح لقدرته على كسر "لعنة الرمزين". ليست استراتيجية بوليغون مجرد نسخ أعمى لهذا النموذج، بل هي تصحيح مدروس جيدًا لمشكلة "التقاط القيمة".
العلاج الأساسي الذي تقدمه هو آلية لمشاركة القيمة بشكل إلزامي ومؤسسي. الحلقة الأكثر مباشرة هي أن Katana ستقوم بإسقاط 15% من إجمالي عرض توكن KAT مباشرة إلى المتعهدين في POL. هذه الخطوة، في بداية توسيع النظام البيئي، أنشأت رابطًا اقتصاديًا قويًا ورسمياً بين المشروع الجديد والتوكن الرئيسي. في نظام بيئي معين، يمكن لسلسلة التطبيقات أن تتطور بحرية دون الحاجة إلى "دفع الضرائب" لحاملي التوكن الرئيسي؛ بينما في النظام البيئي المجمع الخاص بـ Polygon، تم تنظيم هذه "الضرائب" على شكل إسقاط.
هذا يخلق تأثير "المجرفة الذهبية" القوي: إن امتلاك وتخزين POL يعني أنك تمتلك أداة لاستخراج قيمة جميع المشاريع الجديدة في المستقبل في النظام البيئي. هذا يخلق طلب شراء مباشر ومستمر على POL، لأن المستثمرين العقلانيين سيتوقعون أن جميع المشاريع التي ستخرج من "خطة كسر الطبقة التجميعية" ستتبع نفس القواعد.
لذا ، فإن النقطة الحقيقية في هذه المراهنة لم تعد "هل ستعيد Polygon تكرار التاريخ" ، بل "هل صممت Polygon بالفعل مجموعة من الحلول القادرة على معالجة مشكلة التقاط القيمة بنجاح".
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
مشاركة
تعليق
0/400
PumpAnalyst
· منذ 14 س
صانع السوق دفتر الطلبات看这5w我真的笑死,3天就 فخ光小حمقى
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLin
· منذ 14 س
الفرضية: هذا الرهان يعكس الندوات اليونانية القديمة حيث تلاقت التكديس الفلسفية مع الواقع الاقتصادي... تحول باراديمي رائع بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfIsEmpty
· منذ 14 س
بدأت المنافسة مجددًا. أشعر أن النظام الثنائي للعملة必寄. أشعر ببعض القلق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWizard
· منذ 15 س
المقامرة هي الحل، من سيلعب معك إذا لم يكن لديك نقود.
بوليجون وأفي تتراهنان بمبلغ 50,000 دولار، ونموذج العملتين يثير جدلاً حول القيمة
رهان بقيمة 50,000 دولار بين Polygon و AAVE: هل التصميم الثنائي للعملة هو نعمة أم نقمة؟
تحولت مناقشة حول مستقبل نظام بوليغون البيئي إلى رهان علني بقيمة 50000 دولار يشهده عقد ذكي ويضمنه كبار الشخصيات في المجال. تم قفل هذه الأموال فعليًا في عنوان وصاية يديره شخصية معروفة في عالم التشفير.
في 24 يونيو 2025، تم تأكيد هذه المقامرة الكبيرة، والأبطال هم شخصيتان بارزتان في عالم التشفير: مارك زيلر، المساهم الرئيسي في نظام Aave البيئي، ومارك بويرون، الرئيس التنفيذي لشركة Polygon Labs.
تتركز رهاناتهم على مشكلة جوهرية في الصناعة: عندما يقدم نظام بيئي رائد في مجال blockchain رمزًا ثانيًا، هل يتم خلق قيمة جديدة، أم أن ذلك مجرد استهلاك وتخفيف للقيمة الأصلية؟
شروط الرهان واضحة وصارمة:
وراء هذه المقامرة الكبيرة، يوجد تصادم عنيف بين رؤيتين مختلفتين تمامًا لعالم العملات المشفرة.
"حارس" نظام Aave البيئي مارك زيلر، والذي هو مؤسس ACI، يعتبر من أشد "المتعافين من المخاطر" في عالم DeFi. إنه متشائم تمامًا بشأن نموذج "الرمزين" الخاص بـ Polygon، معتقدًا أن هذه الممارسة لن تؤدي إلا إلى تخفيف القيمة، مما يؤدي في النهاية إلى لعبة صفرية "1+1<1".
يسعى "مارك بويرون" من "بوليجون لابس" إلى توحيد عالم البلوكتشين المجزأ من خلال استراتيجية الطبقة المجمعة لـ "بوليجون 2.0". وقد رد على من يعتقد أن الآلية التعاونية المصممة بعناية ستكسر "العنة" وتحقق قفزة في القيمة تساوي "1+1>2".
هذه ليست مجرد منافسة تتعلق بالسمعة الشخصية والمال، بل هي تجربة علنية تهدف إلى اختبار فكرتين متعارضتين تمامًا لتطوير الصناعة.
فتيل: صراع الأفكار المتراكمة منذ زمن طويل
هذه المواجهة العامة ليست نتيجة لاندفاع لحظي، بل هي انفجار لصراع طويل الأمد بين الشخصيتين الرئيسيتين والمبادئ التي تمثلها الاتفاقيات الخاصة بهما.
تصاعدت التوترات بين الشخصين علنًا في ديسمبر 2023. في ذلك الوقت، قدم مجتمع Polygon اقتراحًا مثيرًا للجدل: يهدف إلى تنشيط الأصول "النائمة" على جسر PoS عبر السلاسل، من خلال زيادة دخل الخزينة عبر زراعة العوائد. اعتبر بويرون ومجتمع Polygon أن هذه خطوة حكيمة لتفعيل الأصول. لكن زيلر اعتبرها لعبًا بالنار بجانب خزينة Aave. تمتلك Aave أصولًا بقيمة مليارات الدولارات على سلسلة Polygon، ويُعتبر جسر السلاسل أحد أضعف حلقات عالم DeFi. سارع زيلر إلى بدء إجراءات مضادة في مجتمع Aave، مقترحًا زيادة كبيرة في تكلفة اقتراض الأصول ذات الصلة على Polygon، معاقبًا هذه التصرفات التي يراها متهورة بأساليب اقتصادية، وأكد بقوة "لا ينبغي على Aave تحمل تكاليف تجارب المخاطر الخاصة بـ Polygon."
توضح هذه الصراع بوضوح الفجوة الفكرية بين الطرفين: حيث تضع Aave الممثلة بـ Zeller السيطرة على المخاطر في المقام الأول، مثل المصرفيين الحذرين؛ بينما تعتبر Polygon الممثلة بـ Boiron نمو البيئة كأولوية أولى، مثل بناة الإمبراطوريات الجريئين.
لقد وصلت هذه الصراع الفكري الذي دام طويلاً إلى ذروته في 28 مايو 2025 عندما أعلنت بوليغون رسميًا أن مشروعها النجم في النظام البيئي، كاتانا نتورك، سيصدر عملته الخاصة KAT. مرة أخرى، قدم زيلر نظريته الشهيرة "لعنة العملتين". في المحادثة النهائية حول الرهان، حتى أن زيلر سخر بشكل حاد من بويرون: "كل هذا بدأ قبل ستة أشهر عندما قمتم بعمل Pre-PIP، ومنذ ذلك الحين انخفض سعر POL، وهذا نتيجة قراراتكم الخاصة."
هذه الاتهامات المليئة بالرائحة البارود تكشف عن عمق جذور الخلاف بين الطرفين، كما تضيف إلى هذه الرهانات بعدًا شخصيًا يتجاوز الصراع الفكري الخالص.
لعنة زيلر: أشباح تاريخية و"لعنة العملتين"
إن التقييم المتشائم لمارك زيلر ليس من فراغ، بل هو متجذر بعمق في الدروس القاسية التي شهدها تاريخ العملات المشفرة. يمكن أن يُطلق على "اللعنة" التي يتحدث عنها "لعنة الرمزين" - حيث إن إدخال رمز ثانٍ لا يخلق قيمة إضافية، بل يؤدي إلى تدمير القيمة المخزنة بسبب تشتيت انتباه المجتمع، وإرباك المقترحات القيمة، وزيادة تعقيد النظام. هناك حالتان شهيرتان في التاريخ، كالأشباح التي تتجول في عالم العملات المشفرة، تدعمان حجته بقوة.
الأول، والأكثر مأساوية، هو دوامة الموت لـ Terra/LUNA. في مايو 2022، اختفى هذا النظام البيئي الضخم الذي بلغت قيمته السوقية 40 مليار دولار في غضون أسبوع واحد. جوهره هو نموذج مزدوج للرموز: العملة المستقرة الخوارزمية UST ورمز الحوكمة LUNA. يتم ربط UST بالدولار من خلال آلية تحكيم متقنة، لكن هذه الآلية تحولت تحت ضغط السوق الشديد إلى آلة طباعة نقود خارجة عن السيطرة. عندما انفصل UST بسبب عمليات البيع بدافع الذعر، تطلبت آلية التحكيم إصدار كميات هائلة من LUNA لاستيعاب ضغط البيع على UST، مما أدى إلى انهيار سعر LUNA وزيادة عدم الثقة في UST، مما شكل "دوامة الموت" التي لا يمكن الهروب منها. هذه الحالة أثبتت بأكثر الطرق تطرفاً أن نظام الرموز المزدوجة المصمم بعيوب داخلية، فإن مخاطرها ليست خطية، بل أسية، مما يؤدي في النهاية إلى "1+1<0" من فناء القيمة.
الحالة الثانية هي "الحرب الأهلية" بين Steem وHive. على عكس الانفجار الداخلي لـ Terra، هذه قصة عن الانقسام. في عام 2020، بسبب عدم الرضا عن عملية استحواذ معينة، اختار الأعضاء الرئيسيون في مجتمع Steem "الهروب" من خلال الانقسام الصعب، وخلقوا سلسلة كتل جديدة بالكامل تُدعى Hive. كانت هذه الانقسام في جوهرها انقسامًا في المجتمع والأصول. تم تقسيم تأثير الشبكة الأصلي إلى قسمين، وتم تخفيف السيولة، كما تم توزيع قوى التطوير. على الرغم من عدم حدوث انهيار على غرار Terra، إلا أن المجتمع الموحد سابقًا تم تمزيقه، وتم تقسيم القيمة الأصلية بين رمزين متنافسين، مما يوضح تمامًا تأثير "تخفيف القيمة" كما ورد في حجة زيلر.
هذان المثالان، أحدهما يتعلق بانهيار النظام والآخر يتعلق بانقسام المجتمع، كلاهما يشير إلى نفس الاستنتاج: نموذج العملتين عرضة بسهولة للخطأ. ومع ذلك، فإن رد بويرون وبوليجون يعتمد أيضًا على ذلك: ولادة كاتانا لم تكن للحفاظ على خوارزمية هشة، ولا هي نتاج انقسام المجتمع. إنها توسع بيئي مقصود في إطار استراتيجية كبرى، لها مستويات واضحة وتأثيرات تآزرية. لذلك، فإن تطبيق تجارب الفشل السابقة ببساطة على بوليجون قد يكون نوعًا من البحث عن السيف في الخشب. هذه المقامرة، في الواقع، تختبر نموذجًا متعدد العملات جديدًا وغير مثبت.
خطة بويرون: كسر اللعنة باستخدام "التجميع"
في مواجهة الاستنتاجات المتشائمة التاريخية لـ Zeller، كانت الردود التي قدمها Marc Boiron عبارة عن مخطط مستقبلي ضخم ودقيق وطموح - Polygon 2.0. تتمثل جوهر هذه المنظومة في حل جميع المشاكل التي طرحها Zeller من جذورها.
أولاً، قامت Polygon بترقية الرمز الأساسي من MATIC إلى POL ومنحته موقع "رمز الإنتاج الفائق" الجديد. هذا يتجاوز مجرد تغيير الاسم. الرموز التقليدية المعتمدة على إثبات الحصة، مثل MATIC، يمكن فقط رهنها على سلسلة واحدة لكسب عائدات تلك السلسلة. بينما يسمح تصميم POL لحامليه برهنه وتوفير خدمات الأمان والتحقق للعديد من السلاسل داخل نظام Polygon البيئي في نفس الوقت، وأداء أدوار متعددة مثل ترتيب المعاملات، وتوليد إثباتات المعرفة الصفرية، وغيرها. هذا يعني أن قيمة POL لم تعد مرتبطة فقط بارتفاع أو انخفاض سلسلة معينة، بل مرتبطة مباشرة بمستوى الازدهار لـ "إنترنت القيم" الخاص بـ Polygon ككل. يمكنه التقاط القيمة بشكل مستمر وكأنما هو مضخة، من الأنشطة الاقتصادية لجميع السلاسل داخل النظام.
ثانياً، هو "المركز العصبي" لهذه الخطة - طبقة التجميع (AggLayer). إذا كانت جسور السلاسل السابقة تشبه الطرق الريفية الوعرة والتي تتخللها اللصوص التي تربط بين دولتين مستقلتين، فإن AggLayer تشبه المبنى المركزي لمطار دولي ضخم. يمكنها توحيد السيولة والحالة لجميع شبكات Layer 2 المتصلة بها، مما يحقق معاملات عبر السلاسل على مستوى ذري تقريباً وفورية ودون حاجة للثقة. هذا لا يحل فقط المشكلة الأمنية عبر السلاسل التي كانت زيلر قلقاً بشأنها في البداية، بل يؤسس أيضاً لأساس تجربة مستخدم موحدة وسلسة.
أخيرًا، هناك بطل آخر في هذه اللعبة - كاتانا. في السرد الواسع لـ Polygon، ليست كاتانا "ابنًا ثانٍ" يتنافس مع POL على الموارد، بل هي "جندي خاص استراتيجي" تم اختياره بعناية. مهمتها الوحيدة هي إظهار قوة AggLayer للعالم. تصميم كاتانا ثوري للغاية، حيث يسمح بوجود بروتوكول رئيسي واحد فقط في كل حلبة DeFi على سلسلة واحدة (مثل بروتوكول رئيسي في مجال DEX)، مما يركز السيولة بشكل كبير ويتجنب مشكلة تجزئة السيولة الشائعة على السلاسل العامة. في الوقت نفسه، ستقوم بتحفيز هذه البروتوكولات الحصرية من خلال حوافز الرموز والعوائد الحقيقية، مما يضخ قوة اقتصادية قوية فيها.
يظهر هذا التصميم نية استراتيجية عميقة لمشروع Polygon: تلعب Katana دور "غرفة عرض" استراتيجية. تكمن أهميتها في قدرتها على إثبات أن AggLayer هو نموذج تقني قابل للتطبيق يمكنه جذب سيولة ضخمة ومشاريع رفيعة المستوى، وليس في قيمة سوقها الذاتية. إذا حققت Katana نجاحًا كبيرًا، ستصبح اللوحة الإعلانية الأكثر بروزًا لـ AggLayer، مما يجذب عددًا لا يحصى من المشاريع للانضمام إلى النظام البيئي المجمّع لـ Polygon. من المفترض أن تؤدي هذه القوة الشبكية الكبيرة إلى زيادة كبيرة في الطلب على عملة POL. القصة التي تحاول Polygon سردها ليست ما يقلق Zeller "A+B < A"، بل هي أسطورة نمو أسي "(A+B) → A++".
الدروس المستفادة من الأشباح: هل يمكن لـ Polygon علاج "مرض التقاط القيمة" في نظام بيئي معين؟
النظرية غنية، لكن الواقع نحيف. هل يمكن تحقيق المخطط العظيم لـ Polygon؟ في التاريخ، قدم نظام بيئي واحد أهم وأقسى مرجع.
يُعتبر هذا النظام البيئي "المعالج الروحي" لرؤية Polygon التراكمية. حيث اقترح في البداية فكرة شبكة تتألف من عدد لا يحصى من "سلاسل التطبيقات" المستقلة والمتصلة. ومع ذلك، على الرغم من أن هذا النظام قد شهد ولادة العديد من المشاريع النجمية، ويمتلك رموزًا مستقلة ذات قيمة سوقية ضخمة، إلا أن القيمة الناتجة عن هذه النجاحات يصعب عودتها بفعالية والتقاطها بواسطة الرمز الأساسي للنظام. يُعرف هذا باسم "مشكلة التقاط القيمة" في هذا النظام البيئي. وقد أشارت إحدى تقارير البحث من منصة تداول معينة بدقة إلى أن ازدهار هذا النظام البيئي تاريخيًا نادرًا ما يعود بالفائدة على حاملي الرموز الأساسية.
هذه هي براعة تصميم بوليغون، وهي أيضًا المفتاح لقدرته على كسر "لعنة الرمزين". ليست استراتيجية بوليغون مجرد نسخ أعمى لهذا النموذج، بل هي تصحيح مدروس جيدًا لمشكلة "التقاط القيمة".
العلاج الأساسي الذي تقدمه هو آلية لمشاركة القيمة بشكل إلزامي ومؤسسي. الحلقة الأكثر مباشرة هي أن Katana ستقوم بإسقاط 15% من إجمالي عرض توكن KAT مباشرة إلى المتعهدين في POL. هذه الخطوة، في بداية توسيع النظام البيئي، أنشأت رابطًا اقتصاديًا قويًا ورسمياً بين المشروع الجديد والتوكن الرئيسي. في نظام بيئي معين، يمكن لسلسلة التطبيقات أن تتطور بحرية دون الحاجة إلى "دفع الضرائب" لحاملي التوكن الرئيسي؛ بينما في النظام البيئي المجمع الخاص بـ Polygon، تم تنظيم هذه "الضرائب" على شكل إسقاط.
هذا يخلق تأثير "المجرفة الذهبية" القوي: إن امتلاك وتخزين POL يعني أنك تمتلك أداة لاستخراج قيمة جميع المشاريع الجديدة في المستقبل في النظام البيئي. هذا يخلق طلب شراء مباشر ومستمر على POL، لأن المستثمرين العقلانيين سيتوقعون أن جميع المشاريع التي ستخرج من "خطة كسر الطبقة التجميعية" ستتبع نفس القواعد.
لذا ، فإن النقطة الحقيقية في هذه المراهنة لم تعد "هل ستعيد Polygon تكرار التاريخ" ، بل "هل صممت Polygon بالفعل مجموعة من الحلول القادرة على معالجة مشكلة التقاط القيمة بنجاح".
التنبؤ النهائي: من سيضحك في النهاية؟
الآن، قد تم الكشف عن جميع الأوراق، هي