给生态打造旗舰产品时，资源倾斜的目的是制造旗舰产品相对其他生态的竞品的竞争优势，而不是对生态内部的其他竞品竞争优势。
也就是说，拿出来的旗舰是为了打败其他生态的竞品的，不是为了干垮自己生态内的某个赛道的。

我发现，在Berachain的Top 100 Yapper中，排在第25名之后，没有人比我拥有更多的Yaps积分，但我不知道为什么我无法进入这个排名。
有没有人愿意分享一些经验给我？

在Berachain上发生了一些变化，我注意到有一些自动化的金库提供非人工监督的贿赂管理——每5分钟从协议收入和LBGT回收中添加贿赂，并不断保持龙头贿赂率。
没有人为干预，没有幕后交易，PoL市场上的公平竞争。
有大事即将到来。

long $LBGT 我得到了内部消息

允许 1 $BERA 作为抵押铸造 1 $HONEY 可能会解锁一个强大的向上飞轮。
温弯

就分享一个关于PoL排放可能的时间平滑机制的快速想法。这不是一个完整的提案(，也可能永远不会成为提案)，只是一些无关的想法，抛出来供大家在猜测PoL 1.2可能包含什么时参考。
------
背景:
我们都知道PoL存在一个核心问题：自然流入金库的BGT排放量高度波动且不可预测。
- 如果你的贿赂率不在前N名，你的保险库将完全得不到BGT。APR = 0%。
- 一旦你进入前N名，保险库会突然收到一大笔BGT。年化收益率可能飙升至1000%。
这使得基于BGT的APR对于流动性提供者来说基本上是不可预测的，除非协议提前与验证者协商固定的发行量。
------
怎么:
也许有一个更简单的替代方案，甚至比目前的“切菜板”模型还要简单：
- 验证者不是通过切割板分配BGT，而是随着时间的推移被动地赚取BGT津贴。
------
结果:
这将消除对激励经理或复杂的 RV 逻辑和公式的需求。
- BGT 排放变得可预测。
- 协议可以预先购买足够的BGT来支持整整一年。
- RV 和验证者都将受益于可预测和透明的激励。

有些人听说我们在合约层面增加了限价单支撑。这是真的，但我们现在确实没有精力为此构建一个新的用户界面。我们的后端一直很稳固，但我们的前端……只是一般。
许多人一直在询问我们一体化保险库的进展情况。已经有几个协议联系过，表示他们想要分叉它，甚至只是想按原样使用它，主要是因为共享相同的 RV 避免了另一个应用程序，哈哈。我对这种兴趣感到受宠若惊，不得不推迟发布以实现新功能，比如基于时间的 BGT 发行平滑，以减少 APR 波动性。
最后，我想坦诚一点：我们的团队目前正在帮助其他 Berachain 项目为涉及额外逻辑的非 LP 用例编写自定义 RV。这是我们产生收入并保持财务稳定的一种方式。我们在这种开发工作上真的很擅长。3 个这样的 RV 已经上线。你应该知道，我们在确保 BGT 排放或获得批准时显然没有帮助。也许有一个技巧，就是避免让人们知道代码来自 Taki。
如果你恰好有一个疯狂的想法，但不知道如何与房车结合，欢迎随时联系HPOT团队。我们正在积极创造收入，以回购更多NFT并将资金返还给早期投资者。

可以看到提供高贿赂水平的金库，基本上都是定制金库，也就是非传统 LP/抵押收据，而是刷交互获得的凭证或者直接从交互中获得折扣。
提供高贿赂的金库越多，熊链的整体 APR 就会越高。我还不知道 PoL 1.2 有什么改进。但我会希望高贿赂金库可以切实拿到 BGT。

当时 THJ 的 Henlo 金库被认为有可能对 PoL 造成攻击而被推迟通过。
现在 IF 可以随意挪用 BGT 排放到没有贿赂的金库，本质上就是在挪用 iBGT 用户的资产、挪用公款、中饱私囊。这才是真正的对 PoL 的恶意攻击。
我看到社区在谴责这种行为，但华语用户在熊链没有声量，我人微言轻，但不忍社区被蒙蔽，替大家说出来。
历史上，八旗贵族杀人仅仅关宗人府思过，而汉人持刀杖责、戴甲杀头。社区期待的是这种治理吗？

如果你正在建立一个生态系统，请不要做这些(我不是针对任何人；如果有人感到冒犯，那只是意味着他们做过这些事情。):
- 赠款：几个经历过跑路的项目/创始人获得了新的赠款；❌ 他们将会再次跑路两次。
- 支持：我担心支持你会分散我的旗舰。❌ 要有信心，否则你的旗舰不配拥有这个位置。
- IR: 我不建议在我的生态系统中投资某个项目；❌ 你甚至可以说我对这个项目不太熟悉。
- 阴谋集团：像对待父亲一样对待他们。❌ 他们是你的合作伙伴，可能会改变；不要像自动取款机的奴隶一样。
- 社区FUD：愚蠢的激进分子，你们对我毫无所知。❌ 如果不够，请道歉，如果还不够，再次道歉。
任何补充意见都欢迎。

蜜罐就是钱罐

顶级贿赂率为0排放，
这个世界有多么艰难。

最近新加坡被新法规核爆了。
我一直想说的一个观点，什么样的政策环境最好？
1 首先基本面上认定一个行业是合法的；
2 最好搞了半天一个法都没立出来，所以无法可依。
目前环境下，加拿大 Web3 的潜力不小的，是一个没什么人探索的洼地。看起来萧条主要是如果你都在加拿大做 Web3 了，可能一咬牙就去了美国，所以看起来人少，但未来三五年仍然比许多亚洲地区好得多。
差距主要是亚洲国家立法太快了，条条框框下去，减去合规成本，不仅门槛高创业难，利润也和传统行业没什么区别了。
以加拿大自由党政府的办事效率，除了能拉选票的发钱和搞搞移民，Web3 在这些人手上是一点优先级都没有的，所以一时半会你也看不到任何重拳立法的 timeline。