无产阶级最大的问题之一是眼界太低，我们需要高屋建瓴地看待大学这个问题。

大学是教人怎么做生意，发财，出人头地的吗？如果是，那么大学里面应该有“董事长系”，“创业系”，可是没有。大学是资本主义社会培养无产阶级白领的地方，用来给资产阶级打工，继续当无产阶级，你看那些院系，哪个不是给别人打工的？如建筑师，会计师，编程员，不都是不掌握生产资料的无产阶级嘛？
在资本主义社会，无产阶级是没有什么好日子过的。典型的资本主义社会，如中美欧日，后50%的人口的财产只占全社会的3-5%。前10%占50%至70%，也就是说大中小资本家占有全社会大部分财产，而占人口一半的底层人民是一无所有的。所以说，如果你把大学理解为资本主义社会的一个骗局，用来驯化无产阶级，给无产阶级一个虚幻的希望，然后继续做牛做马，是不会太偏离事实的。
为什么说是个骗局？它让年轻人以为上好大学是成为人生赢家，发财的正确途径。实际上你一路上重点小学，重点中学，北大清华，出国留洋，最后的社会地位，财富，很可能还不如你们楼下开面馆的（如我在北京方庄楼下开面馆的老板90年代就开上了三菱跑车），不如啥学历也不需要的房地产中介，不如在正确时间炒房的炒家，不如有各种神通赚钱的社会达人如网红。我当年去了麻省理工，史丹福的天才同学们没一个混成资产阶级，我敢说没一个有2千万以上资产。最惨的是被彻底忽悠的无产阶级，一路读到搏死阶段的。读到搏死阶段的很多是有才能的年轻人，学业一路优异，可惜被忽悠得太深，中毒太深，以致安家立业都成了问题。
之前有个问题，“如何看待清华北大毕业生买不起学区房”吗？这就是典型被大学骗局蒙蔽了，没有认清自己在资本主义社会的社会地位，认为自己是社会精英，而实际上资本主义社会只有大中小资本家，即财富排名前10%的人才是社会精英。无产阶级都是仆人，仆人，仆人！要是在大英帝国时代，按资产决定投票权，无产阶级没有资产，也就没有投票权，不算社会精英。凡是不靠钱/资本赚钱的都是无产阶级。大家觉得北京的学区房，甚至北京的房地产都是谁买的？谁该有份儿？我把问题换一下，飞机商务舱都是谁坐的？这样大家就明白了。北京的房地产和飞机商务舱一样，是全国各地的各种大中小资本家的禁脔。你们北大清华毕业的有没有自己掏钱做商务舱的？一个做得好的早点摊老板，爆掉2，3个清华北大毕业的白领是不在话下的，所以小老板们的社会地位绝对要排在重点大学毕业的白领前面。
发财，出人头地就好比古代的帝王之术，没人教你，得自己琢磨，而且需要独辟蹊径。一般来说，还需要有赌徒的勇气。巨大的收益往往伴着这巨大的风险，人群中有一部分人是有赌徒的勇气的，可以孤注一掷，成则呼风唤雨，败则跳楼逃债。能成就大事业的一般是这种人。古话说，秀才造反，3年不成。书读多了就会瞻前顾后，人生的轨迹更接近概率正态分布的中线，而成就大事业是小概率事件，偏离正态分布的中线。再加上名牌大学的毕业生往往在无产阶级档次中有中上等的工作，那么其离职搞生意的机会成本就比底层的人要高很多，这也导致了为什么大资本家往往都不是学校里面出来的精英。黄光裕当年要是能在机关混个工作，还会出来摆地摊吗？精英创业的机会成本太高。
大学的科目都是培养无产阶级螺丝钉的，不是培养个体小老板的，那么你们毕业以后，即使想创业，也没有可以创业的一技之长。如你当初在中专学个理发，你10年内肯定可以自己开店，那么你每年赚的钱都归你自己了。哪一门大学科目可以让你自己创业的？什么？学马云拉投资创业，或者找VC？你以为你是谁？