📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
转发雕刻哲史
在币圈有一个很明显的低级智商骗局,我将其称为“带单老师悖论”。
悖论主要内容如下:
1.如果带单老师自己可以赚钱,那他应该闷声发大财,而不是开群分享自己操作。众所周知,越多的人知道你的仓位与分析,你的分析越可能失效。
2.如果带单老师真的有强烈的社会责任感,认为自己赚钱还不够,还想着带着大家一同致富,那你就不应该收费。
3.带单老师们公开声称自己经常盈利并且分析水平很高,大部分老师带有晒单或开实盘行为,同时一部分老师会暗示自己资金量很大,可他们这么厉害,却又作出收费分享操作分析与仓位的行为,逻辑矛盾,让人难以理解。
4.凡事都得讲逻辑。“带单老师”这个行为是不符合逻辑的,既然出现逻辑悖论,那其中就肯定有问题。
你应该明白我意思了吧。
此处“带单老师”的定义,包括但不限于公开晒盈利单、公开分析或公开实盘,继而开收费群、收费星球或收费实盘的人。
不好意思,我今天就是要得罪他们一下。
觉得你很不错,而我又心虚的前几天占了个热门,为自己发个声,不代表其他任何人。
1.去年9月份开订阅建了qun,分享认知的前提下认知得到巩固提高,交易体系得到优化。又市场给力,这半年赚的钱比前面几年多得多。
2.做超短,资讯很重要,大家认知都在提高,慢慢会多很多有价值的资讯,多了很多机会。
3.为什么收费?一是为了筛选层次较高人群,愿意付费的更愿意钻研。二是控制订阅数量,这个更重要,超短人多了会踩踏。