📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
昨晚,我对比了在钱包和交易所进行Koge限价刷单的效果。通过实际操作,发现钱包刷单的磨损大约是交易所的两倍。具体来说,在钱包中刷16384和在交易所限价刷8192所产生的磨损基本相当。
虽然在交易所刷单可能会减少几笔交易,但目前钱包提供了手续费返还活动,这使得钱包刷单更具吸引力。除非交易所推出类似的优惠活动,否则从整体成本和收益角度来看,钱包刷单似乎更为可靠。
值得注意的是,选择刷单平台时不仅要考虑磨损和手续费,还应关注平台的安全性、流动性以及潜在的额外收益。在做出决策前,建议用户全面评估各平台的优势和劣势,选择最适合自己需求的方案。同时,也要时刻关注市场动态和平台政策变化,以便及时调整策略。