虚拟货币司法处置：挑战与创新

近日，一篇题为《刑事涉案虚拟货币处置：挑战、创新与司法担当》的文章引发了业内关注。该文由深圳市中级人民法院人员撰写，虽然在技术层面的论述略显浅显，但作为法律从业者的观点，仍具有一定参考价值。

文章主要内容

文章首先阐述了虚拟货币的概念、特点及交易方式。随后，基于相关监管政策，指出我国目前不存在合法的虚拟货币交易平台，也缺乏对虚拟货币的评估和鉴定规则。

作者进一步分析了虚拟货币案件办理的难点，如传统查冻扣手段的局限性，以及价值认定和处置变现的困难。值得注意的是，最高法院已将"涉案虚拟货币处置问题"列为年度司法调研课题。

在民事审判领域，作者认为司法实践中普遍承认虚拟货币的财产属性。然而，这一观点存在争议，因为目前法院通常不受理与虚拟货币相关的民事案件。相比之下，刑事司法实务中对虚拟货币价值的认可已基本达成共识。

处置方案的探讨

文章提出了一些处置涉案虚拟货币的建议：

1. 对需要退赔被害人或罚没入国库的虚拟货币，可探索在相关部门备案后，委托第三方机构在境外合规交易所变现，再将资金转入法院外汇账户。

2. 对危害国家安全和公共利益的虚拟货币，建议销毁处理。

观点评析

1. 虚拟货币的财产属性在民事实务中的认可程度仍有争议。

2. 目前涉币类刑事案件中，侦查机关负责扣押虚拟货币并提供相关信息，这并非创新，而是出于实际需要。

3. 委托第三方机构在境外处置的建议，面临着国内监管政策的限制。目前，我国禁止任何机构或个人从事虚拟货币与法币的兑换业务。

4. 法院通过开立外币账户接收境外虚拟货币处置款的可行性存疑。现有规定下，这种做法可能超出了法院外汇账户的允许范围。

5. 对于隐私币的销毁处理，可能会导致市场上剩余币种升值，难以从根本上解决问题。

未来展望

虚拟货币的司法处置之所以复杂，主要源于国内不允许进行虚拟货币和法币的兑换。如果未来相关政策能够调整，允许设立合规的虚拟货币交易机构，那么涉案虚拟货币的司法处置将会变得更加简单直接。

总的来说，虚拟货币司法处置仍面临诸多挑战。需要司法界与技术专家共同努力，在保护公众利益的同时，也为新兴金融技术的发展留下空间。