🎉 #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 联合推广任务上线!
本次活动总奖池:1,250 枚 ES
任务目标:推广 Eclipse($ES)Launchpool 和 Alpha 第11期 $ES 专场
📄 详情参考:
Launchpool 公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46134
Alpha 第11期公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46137
🧩【任务内容】
请围绕 Launchpool 和 Alpha 第11期 活动进行内容创作,并晒出参与截图。
📸【参与方式】
1️⃣ 带上Tag #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 发帖
2️⃣ 晒出以下任一截图:
Launchpool 质押截图(BTC / ETH / ES)
Alpha 交易页面截图(交易 ES)
3️⃣ 发布图文内容,可参考以下方向(≥60字):
简介 ES/Eclipse 项目亮点、代币机制等基本信息
分享你对 ES 项目的观点、前景判断、挖矿体验等
分析 Launchpool 挖矿 或 Alpha 积分玩法的策略和收益对比
🎁【奖励说明】
评选内容质量最优的 10 位 Launchpool/Gate
NEST预言机遭遇矿池拒绝打包攻击 或致DeFi生态安全隐患
NEST预言机面临的矿池拒绝打包攻击分析
NEST分布式预言机旨在通过广泛的链上用户参与来提高价格数据的可靠性和系统安全性。为应对可能出现的恶意报价,NEST设计了报价-吃单的验证机制,允许验证者根据报价进行交易并提出修正。
然而,这种机制的有效运行依赖于吃单和新报价交易能够及时出现在新区块中。随着矿池的出现,交易打包权趋于垄断。大型矿池往往会优先打包对自己有利或手续费较高的交易,即使这些交易并非最先发布到链上。
当这种情况发生在NEST预言机中时,可能导致新报价无法在验证期内得到及时验证,最终导致NEST输出错误价格数据。某些矿池可能借此捕捉套利机会,威胁整个DeFi生态安全。
攻击流程分析
假设所有参与挖矿的成员都是不同算力占比的矿池,且彼此了解各自的算力情况。
攻击前准备:恶意矿池通过闪电贷等方式预先囤积用于套利的加密货币。
提交恶意报价:恶意矿池向NEST提出一个与实际市场价格存在巨大差异的报价。
验证期博弈:在验证期内,所有矿池面临是否打包修正报价交易的抉择。这实际上是一个多次独立的完全信息静态博弈过程。
收益分析:
决策权衡:矿池根据自身算力占比、收益比例a/b等因素,权衡是否修正报价,最终达到纳什均衡状态。
总结
矿池凭借算力优势可能延迟或阻碍报价修正更新,从而利用NEST预言机进行套利。这不仅是NEST预言机面临的挑战,也是整个区块链去中心化理念面临的问题。如何有效解决矿池带来的问题,是实现真正去中心化过程中的重要课题。