加密资产作为股权交易对价的潜在法律风险分析

近期，不少人咨询使用加密货币或稳定币作为境内公司股权交易对价的可行性。这种方式确实可以在大额交易中降低成本、避免麻烦，甚至便于资金出境。然而，利用加密资产进行复杂商业交易可能涉及多种法律和商业风险。本文将基于实务经验，简要分析使用加密资产作为股权交易对价的潜在法律风险，以供参考。

1. 交易合同无效的法律风险

2021年9月，多个国家部门联合发布的通知明确指出，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不应在市场上流通使用。参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险，相关民事法律行为可能被认定为无效。

如果在中国法律框架下进行股权交易，以加密货币作为对价，一旦发生纠纷，法院很可能将相关合同认定为"违反公序良俗"的无效合同。这种情况下，合同可能部分或全部无效。

值得注意的是，在涉及加密货币的民商事案件中，合同无效后的责任承担往往不是简单的"恢复原状"，而是判决"风险自担"。这对于大额股权交易来说，风险极大。

2. 加密货币价格波动风险

BTC、ETH等加密货币价格受多种因素影响，易出现剧烈波动。历史上曾多次出现暴跌事件，如2011年BTC六个月内跌至2美元，2017年7周内从700美元跌至340美元等。

使用非稳定币进行交易时，可能在交易周期内发生大幅价格波动，增加交易的不确定性，容易引发纠纷。

3. 使用算法稳定币的特殊风险

3.1 合规风险

以USDT为例，根据即将生效的欧盟MiCA法案，USDT的发行商未能取得必要牌照，将无法在欧盟国家使用。这表明稳定币在某些重要司法管辖区可能面临使用限制。

3.2 资产冻结风险

USDT和USDC等算法稳定币常被用于洗钱和掩饰犯罪所得。如果与被标记为风险的账户有交易记录，稳定币发行商可能直接冻结用户钱包中的资金。解冻过程通常成本高昂、周期漫长。

结语

如果交易双方高度互信，且交易周期短、争议可能性小，使用加密货币进行交易在理论上可行，实践中也有先例。然而，建议在使用加密货币进行复杂商事交易前，务必咨询专业律师团队，对交易文件进行合规处理，设计有针对性的争议解决方案，以防止交易陷入僵局或造成重大损失。