Kevin这篇文章没有“做品牌”的痕迹,更像是他对过去二十年行业规律的个人归纳,一些判断看起来甚至有点“慢”——但这种慢反而可信。


现在不少平台在搞“高管发言机制”,但大多数内容都像是内容运营团队的作品。相比之下,广场上这篇是真实、有结构、也有边界感的表达:他清楚不迎合短期流量,也不制造看涨/看空话术,只写那些“底层没变但逻辑常被忘”的东西。
这种内容不适合做热点,但适合成为读者自己的判断参考。当前广场还在早期阶段,系统性内容不多,关注这类账号属于“提前布局阅读成本最低”的选择。是否持续更新有待观察,但第一篇给出的基调是可信的。
#Gate# #Gate 大门#
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)