📢 Gate广场 #MBG任务挑战# 发帖赢大奖活动火热开启!
想要瓜分1,000枚MBG?现在就来参与,展示你的洞察与实操,成为MBG推广达人!
💰️ 本期将评选出20位优质发帖用户,每人可轻松获得50枚MBG!
如何参与:
1️⃣ 调研MBG项目
对MBG的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与MBG相关活动(包括CandyDrop、Launchpool或现货交易),并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是现货行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
MBG热门活动(帖文需附下列活动链接):
Gate第287期Launchpool:MBG — 质押ETH、MBG即可免费瓜分112,500 MBG,每小时领取奖励!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通过首次交易、交易MBG、邀请好友注册交易即可分187,500 MBG!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements
速览 scihub 争议,助力科研还是金钱游戏?
炒作 Meme 赚钱再捐款,对科研项目是好是坏?
撰文:Alex Liu,Foresight News
DeSci + Meme 热度不减,还有什么好的角度?这些 Meme 币真的对 Science(科学)有贡献吗?有人看不下去了,高呼(成天炒作 desci)「给 sci-hub 捐过一分钱吗?」
Sci-hub 是什么?
据维基百科,Sci-Hub 是一个影子图书馆。它利用不同方法绕过出版商的付费墙。2011 年,哈萨克研究生亚历山德拉·埃尔巴金因为挡在付费墙背后的研究论文成本过高,而决定成立 Sci-Hub。它的用户遍布世界各地。2021 年 2 月,Sci-Hub 的主页显示它存储了超过 8500 万篇论文。
Sci-Hub 和埃尔巴金在美国两度被控以侵犯著作权。两次皆因答辩人缺席而败诉。Sci-Hub 得到了科学界、学术界、出版界的赞誉,认为它能有效传播科学界的知识,把得到政府资助的研究成果免费提供给大众。出版商则批评它侵犯著作权,令自身收入减少,危害大学的网络安全(不过出版商可能只是夸大有关威胁。Sci-Hub 亦诱使出版商把付费墙设得更严格。)
埃尔巴金在为 Sci-Hub 辩护时,会反过来质疑出版商的商业手法是否符合道德和《世界人权宣言》第二十七条。她坚持营运 Sci-Hub 是一种道德律令,法律不应阻止她。她曾表示:「如果美国人全都遵从恶法,那么他们到了今天仍会受女皇统治,奴隶制亦会继续存在」。
Meme 币 scihub
「给 sci-hub 捐过一分钱吗?」,前北大区块链协会主席 0xAA 觉得这个问题说的在理,于是捐了 0.1 ETH。
但是如果仅仅停留在捐款的话,就没有之后精彩的故事了 —— 0xAA 买入了 scihub 同名 meme 币 22% 的供应量。
这个名叫 scihub 的 meme 币,在一夜之间,最高冲到了 7000 万美元的市值。而 0xAA 所持仓的 22 % 代币价值达上千万美元。他会像承诺的那样捐去 20 % 的代币吗?捐 20 % 的供应量,就让这近乎疯狂的炒作合理化了吗?
在最开始时,Sci-hub 的创始人埃尔巴金也并不认同该项目。
但后来她在 Sci-hub 的网页中增加了接受 SOL 钱包捐款的选项。
之后,0xAA 表示已于埃尔巴金达成了共识,并将信守承诺捐出 20% 的代币。
争议
事件在中文社区引发了极大争议,主要分为两点:
老鼠仓指控
有人指控 0xAA 存在老鼠仓,22% 仅为其公开钱包持有的代币数,实际控制的代币数远远高于这个比例。
为何不直接捐款?
究竟是助力科研还是金钱游戏?还有人认为应该直接捐款,而不是采用炒作 meme 的方式。
0xAA 也直言「我想赚钱,大家一起赚的那种。」希望大家能够共赢,既能从 meme 币中获利,又能支持 Sci-hub 的运营。
支持者的看法
反对者有反对者的观点,社区也有许多人支持 0xAA 的行为,将用 meme 募资再捐出部分筹码的行为和彩票的模式类比。