Le 15 avril, les prix du jeton ZK sur ZKsync - autrefois l'un des "Big Four" de l'Ethereum Layer 2 - ont chuté sans avertissement. Au moment de la rédaction, le jeton ZK est coté à 0,0444 $, marquant une baisse de plus de 14 % en 24 heures et suscitant une inquiétude généralisée au sein de la communauté. En réponse à l'incident, une importante bourse centralisée (CEX) a suspendu les services de dépôt et de retrait de ZKsync.

Qu'est-il arrivé?

L'équipe officielle de ZKsync a rapidement réagi. À 21h49 le 15 avril, ils ont publié une déclaration confirmant que la violation provenait d'un compte administrateur compromis. Ce compte contrôlait environ 5 millions de dollars de jetons ZK. Ces jetons n'ont pas été créés arbitrairement, ils provenaient de jetons non réclamés restants d'une campagne de largage aérien ZKsync précédente.

L'équipe a souligné que le minage non autorisé et la vente découlaient d'une clé volée liée uniquement au contrat de largage. Ils l'ont décrit comme un incident isolé. Selon ZKsync, ils prennent des mesures de sécurité appropriées et ont clairement indiqué que tous les fonds des utilisateurs sont en sécurité et n'ont jamais été en danger. Le protocole ZKsync et les contrats de jetons restent inchangés, sans aucun autre risque de vol de jetons.

Plus tard dans la nuit, à 23h25, ZKsync a fourni une mise à jour: "Notre enquête montre que le compte administrateur gérant trois contrats de distribution de largages a été compromis. Le compte compromis est le suivant : 0x842822c797049269A3c29464221995C56da5587D. L'attaquant a invoqué la fonction sweepUnclaimed(), créant environ 111 millions de jetons ZK non réclamés à partir des contrats de largage. Cela a augmenté l'offre en circulation d'environ 0,45%. L'attaque s'est limitée aux contrats de distribution de largages et tous les jetons mintables ont été mintés. Aucune exploitation supplémentaire n'est possible par cette méthode. Le protocole ZKsync, le contrat de jetons ZK, les trois contrats de gouvernance et les plans actifs de mintage de jetons restent inchangés et continueront de fonctionner normalement.

Malgré ces assurances, la volatilité du prix du jeton en disait long. Plus important encore, la communauté ne semblait pas acheter l'explication officielle.

De nombreux membres de la communauté ont prétendu que l'acte était prémédité plutôt qu'un "vol accidentel". Ils ont souligné que ZKsync a d'abord émis 111 millions de $ZK on-chain, puis a déchargé 66 millions de jetons lors d'une vente massive, accusant essentiellement l'équipe d'avoir mis en scène un "coup monté".

@yuyue_chrisa commenté que l'incident ZKsync est un autre exemple du "manuel de manipulation centralisée" vu récemment. Le mintage anormal de jetons est considéré comme un abus flagrant de pouvoir, sapant complètement la confiance des investisseurs dans les projets soutenus par des VC. La réponse officielle, selon lui, était "purement formelle".

Ces dernières années, la concurrence entre les solutions de couche 2 est devenue de plus en plus féroce. ZKsync avait déjà déçu certains investisseurs en interrompant ses incitations à la liquidité pendant le marché baissier. Maintenant, l'émergence de ce scandale de sécurité ne fait qu'ajouter l'insulte à l'injure.

Autrefois une étoile de la Couche 2, maintenant en désordre

ZKsync est une solution de mise à l'échelle de la couche 2 d'Ethereum qui réduit considérablement les coûts de transaction et augmente la vitesse en déplaçant le traitement des transactions hors du mainnet Ethereum vers une chaîne latérale. Elle utilise la technologie ZK Rollup, qui a été autrefois présentée comme l'avenir de la couche 2 grâce à son efficacité et sa sécurité.

Parmi les acteurs de la couche 2, ZKsync était autrefois considéré comme une force de premier plan aux côtés d'Arbitrum, d'Optimism (du camp OP Rollup) et de Starknet (également ZK Rollup). Il a baigné un certain temps dans la lumière des projecteurs.

Mais les performances récentes de ZKsync ont été loin d'être stellaires. Après l'airdrop en juin de l'année dernière, l'activité de l'écosystème a fortement diminué. Les données montrent que le nombre d'adresses actives sur ZKsync a chuté de 83,5 %, tandis que le volume quotidien moyen des transactions a chuté de 86 %. Lors de l'airdrop de juin 2023, 3,6 milliards de jetons ZK ont été distribués à 695 232 portefeuilles. Cependant, les données de Nansen révèlent que plus de 40 % des destinataires ont immédiatement vendu tous leurs jetons, 41,4 % ont vendu une partie de leurs avoirs et seuls 17,9 % ont choisi de conserver. Cela suggère que l'airdrop n'a pas réussi à inciter à une participation à long terme et a plutôt intensifié la pression de vente.

De plus, ZKsync avait déjà acquis une réputation de « tapis de chaîne ». En avril 2023, SyncDex Finance semblait tirer un tapis, disparaissant avec plus de 100 ETH et 98 444,8 USDC en fonds mis en jeu et fermant tous les canaux officiels. Moins d'un mois plus tard, le projet SHIBERA a drainé son pool de liquidités et a disparu. En juillet de la même année, la TVL (Total Value Locked) de Kannagi Finance a chuté de 2,13 millions de dollars à seulement 24 dollars, ses comptes officiels étant désactivés. Le projet xBank Finance en mai aurait également fait faillite, ses comptes officiels étant gelés.

Et ce n'est pas seulement ZKsync - d'autres anciens principaux acteurs de la couche 2 d'Ethereum rencontrent également des moments difficiles. En mars 2024, la mise à niveau Cancun d'Ethereum a brièvement ramené l'attention sur l'espace de la couche 2. Mais selon les données d'Artémis, les adresses actives de ZKsync, Arbitrum, Optimism et Starknet ont atteint leur pic au T2 2024 avant de connaître un déclin régulier. ZKsync, en particulier, a enregistré une augmentation des adresses actives en avril et juin 2024, atteignant près de 1,4 million - bien loin devant les autres couches 2. Cependant, après la distribution aérienne du 17 juin, le nombre d'adresses actives a chuté. À la fin de juillet, il avait touché le fond. Bien qu'il y ait eu de légères reprises par la suite, l'activité est restée constamment en dessous de 200 000.

Alors que la concurrence dans l'espace Layer 2 atteint son paroxysme, des projets de ZK Rollup comme ZKsync n'ont pas réussi à maintenir leur avance initiale. En revanche, Base a rapidement augmenté, en tirant parti de la faible barrière à l'entrée du portefeuille intelligent de Coinbase et réalisant près de 4 millions de transactions quotidiennes, soit presque le double de celles d'Arbitrum, pour attirer une grande base d'utilisateurs, détournant significativement des parts de marché. Pendant ce temps, les applications de l'écosystème Ethereum telles que les jetons mèmes et la DeFi ont été détournées par des chaînes de couche 1 comme Solana, entraînant la transformation progressive de nombreux Layer 2 en "chaînes fantômes" sans réelle activité utilisateur.

Que l'incident récent de ZKsync était vraiment un vol ou un autre cas de manipulation du marché par des initiés douteux reste non confirmé. Cependant, pour regagner la confiance de la communauté et revenir au premier rang des couches 2, ZKsync doit prendre des mesures concrètes pour se prouver. Plus largement, pour l'ensemble du secteur des couches 2, le véritable défi pourrait ne plus être seulement technique, mais transformer une "bulle de trafic" en une véritable création de valeur sous la pression d'une concurrence féroce et d'une fragmentation du marché.

Avertissement :

1. Cet article est repris de [BlockBeats], avec des droits d'auteur appartenant à l'auteur original [Ashley]. Si vous avez des préoccupations concernant cette réimpression, veuillez contacter lePorte Apprendreéquipe, qui traitera le problème selon les procédures appropriées.

2. Avertissement : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.

3. Les traductions de cet article dans d'autres langues ont été fournies par l'équipe Gate Learn. Ne copiez, ne distribuez pas, ne plagiez pas le contenu traduit sans référenceGate.io.