satu

Tahun ini sebelumnya, Paradigm Policy menulistentang bagaimana aturan etika pemerintah secara negatif memengaruhi pembuatan kebijakan kripto yang baik.

Minggu lalu, Inspektur Jenderal SEC merilis sebuah laporanmengingat bahwa, meskipun pertumbuhan cepat pasar kripto, SEC mengalami “tantangan dalam merekrut spesialis di aset kripto, yang Penegakan hukum anggap penting untuk memperkuat kemampuannya dalam menyelidiki isu-isu baru dan muncul di pasar aset kripto.” Selain persaingan umum untuk bakat kripto, SEC mengalami masalah dalam menarik spesialis kripto karena “banyak kandidat berkualifikasi memegang aset kripto, yang Kantor Penasihat Etika telah tentukan akan melarang mereka bekerja pada masalah-masalah tertentu yang mempengaruhi atau melibatkan aset kripto…Kandidat sering enggan melepaskan aset kripto mereka untuk bekerja di SEC.” (Catatan editor: kejutan.)

Sayangnya, masalah ini akan menjadi semakin merajalela bagi SEC ketika kripto semakin terintegrasi ke dalam sistem keuangan tradisional. Awal tahun ini, raksasa pembayaran PayPal mengumumkan rilis stablecoin mereka sendiri, PYUSD, dan niat mereka untuk mengintegrasikannya ke dalam layanan pembayaran mereka, termasuk Venmo. Hal ini dengan cepat membuat mereka mendapatsubpoenadari SEC, meskipun temuan dari Kelompok Kerja Presiden tentang Stablecoin, dan niat Kongres dalam banyak rancangan undang-undang bahwa stablecoin harus diatur dalam kerangka pengawasan prudensial.

Mengingat keinginan SEC untuk menegakkan yurisdiksi atas stablecoin, pertimbangkan skenario ini yang tidak tidak mungkin: staf SEC akan dilarang menggunakan Venmo, aplikasi pembayaran yang digunakan oleh 78 juta orang Amerika pada tahun 2022 untuk membayar keluarga, teman, atau penyedia layanan.

Akan semakin buruk dari situ. Kita sudah melihat kemajuan pesat dari video game yang dibangun pada rel blockchain, di mana aset dalam game (item, avatar skins, dll.) ditokenisasi untuk mendukung monetisasi gamer dan interoperabilitas antar game. Jika kebanyakan video game di masa depan melibatkan aset NFT, SEC juga mencobamenegaskanadalahsekuritas- apakah staf SEC dan pegawai pemerintah lainnya tidak boleh lagi bermain video game?

dua

Hidup seorang regulator di masa depan tampak semakin terputus, terhalangi dari 1) aplikasi pembayaran konsumen, 2) permainan video, 3) maskapai udara atau poin hadiah kartu kredit, 4) Program loyalitas pelanggan Starbucks, 5) sepatu Nike, dan sebagainya.

Saat masalah yang diciptakan oleh aturan etika pemerintah yang keras menjadi semakin jelas, Paradigm Policy meninjau kembali dan mengevaluasi ulang prinsip yang disarankanseputar kepemilikan dan penggunaan kripto pemerintah dari awal tahun ini, dan mendukung temuan kami - meskipun kami telah memperbarui saran kami dalam beberapa kasus kunci. Prinsip-prinsip ini dimaksudkan sebagai titik awal, dan Paradigm menyambut percakapan dan kolaborasi dengan pembuat kebijakan yang mungkin terbuka untuk menerapkan pendekatan yang lebih maju dalam teknologi:

• Ambang. Bagi para pembuat kebijakan yang terbatas, kami mengusulkan pengecualian terhadap aturan etika yang memperbolehkan kepemilikan cryptocurrency di bawah jumlah ambang, diindeks ke metrik seperti inflasi atau biaya gas blockchain. Kami sebelumnya mengusulkan $1.000 sebagai patokan; sekarang kami mengusulkan $5.000 untuk fleksibilitas yang lebih besar, dan kemampuan yang lebih besar untuk membayar biaya gas yang memungkinkan transaksi kompleks di rantai. Setiap kepemilikan di atas ambang ini harus dilikuidasi atau ditempatkan ke dalam trust tersembunyi. (NB: asumsi cryptocurrency memenuhi potensi penuhnya dan menjadi infrastruktur yang mendasari sistem keuangan secara luas, bahkan pembatasan ambang dinamis ini — yang diindeks ke inflasi atau biaya gas — kemungkinan akhirnya menjadi tidak berkelanjutan.)
• Stablecoin. Stablecoin tidak termasuk dalam rekomendasi awal kami, namun adopsi yang meningkat layak untuk mengubah pendekatan etika pemerintah segera. Secara khusus, kepemilikan stablecoin harus dipisahkan sepenuhnya dari aturan etika (dan oleh karena itu tidak akan mempengaruhi ambang batas yang diusulkan di atas). Secara sederhana, menggunakan stablecoin sama saja dengan menangani dolar, dan memotong akses ke teknologi penting ini khususnya akan menghambat regulasi yang baik.

Sebagai tanggapan terhadap laporan SEC minggu ini, komentator kripto menjelaskan dengan jelas apa masalahnya dengan setiap analogi dalam buku tersebut. Bayangkan manajer keselamatan FAA tidak pernah menyentuh pesawat. Inspektur bangunan tidak pernah mengunjungi lokasi konstruksi. Insinyur keselamatan pangan tidak pernah melihat pabrik pengemasan. Semua akan tidak kompeten dalam pekerjaan mereka.

Seperti yang telah kami tekankan sebelumnya, kebijakan etika pemerintah membantu Amerika semakin tertinggal dalam kripto. Saatnya bagi pemimpin kita untuk bergerak maju.

Disclaimer:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [Kebijakan]. Semua hak cipta adalah milik penulis asli [Kebijakan]. Jika ada keberatan terhadap cetakan ulang ini, harap hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
2. Penolakan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.