У кратці

1. ERC404 встановлює відповідну взаємозамінність між NFT та FT через протокол, реалізуючи NFT зі змінними вбудованими атрибутами, які визначаються як експериментальне технічне рішення з гібридною природою ERC20 та ERC721, що відрізняється нативною ліквідністю та фрагментованими напіввзаємозамінними токенами (SFT). На відміну від основного комерційного шляху NFTFi, серія активів стандарту 404 вміло інтегрує існуючі засоби NFT і FT на стандартному рівні для встановлення двосторонньої ліквідності, пропонуючи нові характеристики «гачі», «нативної фрагментації» та «ліквідності AMM», що призведе до більш інноваційного ігрового процесу, більшої уяви та потенціалу розвитку, якщо вони широко будуть прийняті численними проєктами в майбутньому. ERC404 все ще перебуває на ранній стадії без довгострокової перевірки, наразі має такі недоліки, як неконтрольоване спалювання кількох NFT і не включений до офіційних пропозицій EIP Ethereum. Pandora є лише дебютним проектом ERC404 і не може отримати фактичну цінність від потенційних майбутніх розробок та широкого застосування ERC404, оскільки його майбутній розвиток більшою мірою залежить від безперервної роботи наступних учасників проекту.

1. Вступ

Кожний цикл ринку биків у криптовалюті приносить нові методи випуску активів та відповідні технічні стандарти, від ERC20 на Ethereum до ERC721 NFT та тепер до написів на ланцюгу BTC у цьому раунді. Серед написів найбільш визнаний на ринку - BRC20, який нещодавно також називають напівзамінні токени (SFT). У цій статті буде представлений новий експериментальний стандарт ERC-404 на ланцюзі Ethereum та його перший актив, Pandora.

Активи, створені на основі 404, дозволяють FTs та NFTs утворювати відповідну взаємозамінність, реалізуючи двосторонню ліквідність за допомогою як ERC20, так і ERC721, де кожен FT автоматично мінтує NFT. Якщо покупка недостатня для одного, відповідний NFT не буде мінтований. Якщо користувачі купують, продають або передають FTs, впливаючи на зміну цілочисельних FTs, NFT буде спалено та пере-мінтовано, при цьому програма автоматично записує атрибути пере-мінтованого NFT. Якщо користувачі бажають зберегти NFT, вони можуть безпосередньо торгувати або передавати NFT, при цьому сам NFT не буде зазнавати жодних змін.

ERC404 є експериментальним стандартом і теоретично йому слід називатися тепер EIP404, а номер 404 не відповідає вимогам специфікацій подання EIP. Чи може він бути офіційно включений у стандарт ETH, потрібно чекати відповіді фонду. Pandora є раннім проєктом, хоча він є першим активом ERC404, ризики вищі, і відповідні ризики слід раціонально оцінювати. На 2 березня 2024 року було укладено 719 контрактів на токени на основі стандарту ERC404 з загальним обсягом торгівлі 1,6 мільярда, серед яких основний обсяг торгівлі становить перший актив Pandora, що складає 55,7% від загального обсягу торгівлі.

ERC404 - експериментальний стандарт і теоретично повинен був називатися EIP404. Номер 404 не відповідає вимогам специфікацій для подання EIP, і чи може він бути офіційно включений в стандарт ETH, залежить від відповіді фонду. Pandora - це проект на початковій стадії. Хоча вона є першим активом ERC404, вона несе більші ризики. Рекомендується раціонально оцінити пов'язані ризики. На 2 березня 2024 року було укладено 719 контрактів на токени на основі стандарту ERC404 з загальним обсягом торгівлі 1,6 мільярда. З них основний обсяг торгівлі постає від першого активу Pandora, що становить 55,7% від загального обсягу.

2. Аналіз справи Pandora

2.1. Про Pandora

Pandora - перший проект, побудований на стандарті токена ERC404, запущений 2 лютого. За кожні 10 тис. токенів PANDORA ERC20 генерується 10 тис. NFT-токенів «Репліканти». Pandora може бути торгована на платформах, таких як Uniswap, та в маркетплейсах NFT, наприклад, OpenSea.

Серія складається з п'яти рівнів рідкісності, відрізняється кольорами. Коли користувачі торгують токенами FT Pandora, NFT-токени Replicant будуть виготовлені або спалені в залежності від кількості. Наприклад, 1,3 Pandora генерує 1 NFT, тоді як менше 1 Pandora не генерує жодного NFT. Кожного разу, коли відтворюється NFT Replicant, його рідкісність випадковим чином змінюється. Однак рідкісність залишається незмінною при безпосередньому перекладі або торгівлі NFT.

Деталі щодо процесу "розпакування" та майбутніх планів надання повноважень з боку проекту ще не були розкриті.

2.2 Інформація про токени FT та ринкові умови, а також аналіз ліквідності:

На 2 березня 2024 року базова інформація така:

Близько 67% щоденного обсягу торгів відбувається в Uni v3, а решта - це ЦЕП, такі як Bitmart, Lbank, Gate тощо; Гаманці OKX та Binance вже підтримують ERC404, тоді як Pandora ще не запустила OKX та Binance.

Поточна ліквідність WETH Uni v3 становить 26 млн, загальний обсяг TVL - 44 млн, обсяг торгів за 7 днів становить близько 90 млн, швидкість обороту висока, а ринок конкурує за ціною.

2.3 Порівняння даних обсягу торгів між FT та NFT

На 2 березня 2024 року загальний обсяг торгів DEX становить 870 мільйонів. Кількість виготовлених NFT складає 6130. Загальний обсяг торгів на OpenSea становить 1956 ETH, що приблизно дорівнює 6,6 мільйонам за обмінним курсом 3,4 тис. ETH на 2 березня. Обсяг торгів NFT становить лише 0,7% від обсягу торгів FT. Основна ліквідність серії Pandora в даний момент майже повністю визначається ціною Uni v3 AMM. Окрім миттєвої ліквідності, однією з причин є те, що вплив серії NFT Pandora в даний момент невизначений.

2.4 Адреса гаманця

Загалом існує 10 адрес, які утримують 100 або більше токенів. Серед них перші три - це офіційний багато-підписний гаманець, Uniswap v3 LP та адреса контракту Sablier V2 LockupLinea. Розподіл токенів є відносно різноманітним, із більшістю утримуваних сум від 19 000 до 27 000 токенів.

3. Історичні факти та члени команди

Концепція Пандори та технічне рішення ERC404 не є цілком новими. Історію таких спроб можна розділити на дві частини: «протокол фрагменту сторонніх сторін» на ланцюгу ETH на рівні протоколу та концепцію «подвійної функціональності», введену стандартами на рівні стандарту ланцюга, такими як BTC Inscriptions та DN Solana.

3.1 Протокол фрагментації сторонніх учасників

На ланцюгу ETH після створення 721 NFT виникло кілька спроб на рівні протоколу через проблему дефіциту ліквідності. Одна з них називається “фрагментація,” така як:

NFTX, який був запущений наприкінці 2020 року, поміщає NFT зі схожими цінами в сховище, видає відповідні віртуальні токени (vTokens), і користувачі можуть викупити NFT зі сховища, маючи достатню кількість vTokens.

Fractional, зірковий проект, який зібрав $28 мільйонів, представляє нову роль, куратора, який заробляє дохід від аукціонів фрагментів, а власники фрагментів ініціюють голосування за аукціони та ціноутворення NFT в сейфі.

Протокол підлоги, який був запущений наприкінці минулого року, дозволяє користувачам зберігати NFT-токени у сховищі, щоб отримати 1 мільйон мікротокенів, а потім вибрати відмовитися від власності для випадкового викупу NFT-токенів або зберігати ключі власності для отримання відповідних NFT-токенів.

Узагальнюючи, протокол фрагментації сторонніх сторін дозволяє користувачам, які утримують NFT, вкладати частину серії та обмінювати їх на нові токени ERC20, що видаються протоколом. Мета полягає в розширенні ліквідності NFT шляхом їх розбиття, введення нових ролей, надання повноважень фрагментованим токенам та викупу NFT на основі коефіцієнту фрагментації. Після того, як протокол стане активним, більшість NFT, збережених в цих протоколах, будуть синіми фішками NFT.

3.2 Народження двох функційностей

Народження протоколу «обмін графіки та валюти», «об'єднання графіки та валюти» та концепція «подвійної споживності» на рівні стандарту ланцюга може бути відстежено до протоколу написів на ланцюгу BTC і Deez Nuts в екосистемі Solana.

Що стосується появи «обміну графіки та валюти», «уніфікації графіки та валюти» та «подвійної взаємозамінності», то першоджерелом є новий актив «Написи» в цьому бичачому ринковому циклі. Завдяки характеристикам UTXO в ланцюжку BTC і протоколі Ordinals, після створення стандарту BRC20 користувачі можуть вписувати будь-які дані в sat, щоб надати йому унікальні характеристики. Цю реалізацію можна розуміти як абстрактний протокол, що відповідає графовим токенам, «додаючи» деяку «унікальність» токенам FT і деяку «взаємозамінність» токенам NFT. З точки зору вираження: при написанні написів те, що вписується, є «одним шматком», що на 100% є NFT. І "один шматок" можна розділити, а взаємозамінні токени всередині можна розділити один за одним. Тому його також можна назвати напіввзаємозамінними токенами.

Потім у січні цього року новий токен стандарту Tiny SPL в екосистемі Solana, який спрямований на вирішення проблем мережі оренди, запустив механізм торгівлі AMM на власному веб-сайті. Наступно, його токен DN (Deez Nuts) спричинив ринкові спекуляції. DN може бути розділений або об'єднаний, а власники також можуть додати NUTS до AMM пулу як LP; цей дизайн бачиться Degen як ще один «Надпис» для «обміну графіки та валюти».

На цей момент ринком вже почали визнавати концепцію подвійної ліквідності. Через відмінності в технічних середовищах та процвітання інфраструктури NFT на кожному ланцюжку, SFT вивів нові активи з різними характеристиками на різних ланцюжках, спочатку написи на BTC, потім обмін графікою та валютою Solana. Так що ж з'явиться на ETH, який наразі має найпроцвітаючіші екосистеми DeFi та NFT?

3.3 ERC404

1. На початку лютого на ланцюжку ETH з'явилася ще одна спроба реалізувати "подвійну обмінність", новий проєкт під назвою Uniswap Emerald, який створює ліквідність NFT на основі Uniswap. Проте через вразливості контракту його декілька разів атакували та замінювали. Команда продовжує розробку та виправлення, а учасники проєкту Pandora були натхнені Emerald.
2. Стандарт 404 та активи Pandora спільно розроблені поточною командою у складі чотирьох осіб, і лише три профілі у Twitter розкрито:
3. @maybectrlfreak (ctrl):
4. Самозваний інвестор-стартап. Ангельський інвестор в Синдикат. Перший твіт Синдикату був опублікований 22 січня, ранні інвестиції в BRC20 та торговий термінал Ordinals BeFi Labs.
5. @searnseele (Searn):
6. Немає детальної інформації на Twitter
7. @0xacme (Acme):
8. Опублікував стандарт ERC404 на Github та раніше працював інженером в Coinbase.
9. Принцип впровадження

ERC404 визначений в документації як експериментальне технічне рішення, яке поєднує стандарти ERC20 та ERC721, створюючи стандарт напів-функціонального токена з власною ліквідністю та фракціонуванням.

4.1 Схема втратного кодування

Спочатку давайте розберемося в операційних процесах ERC20 та ERC721:

Коли користувач A утримує 11.11 одиниць токену B, під час операції переказу смарт-контракт віднімає відповідну суму з рахунку A і додає її на рахунок отримувача, керуючи лише балансом токенів.

Коли користувач A утримує NFT з серії C з ідентифікатором 1234, передача NFT передбачає видалення його з облікового запису A та додавання до облікового запису отримувача.

Зазвичай це різні стандарти активів, і розумний контракт повинен визначити тип перед виконанням транзакції.

По-друге, ERC404 використовує схему кодування з втратами, яка дозволяє використовувати одну структуру даних "AmountOrId" в сховищі контракту як кількості токенів ERC20, так і унікальні ідентифікатори токенів ERC721.

Solidity записує баланси токенів ERC20 у вигляді чисел на основі мінімальної одиниці Decimals, наприклад, якщо у вас є 2,3 одиниці Pandora, їх буде представлено як 230000000000000000 (18 десяткових знаків), число значно більше, ніж ідентифікатор токена NFT. Потім контракт порівнює це число з ідентифікатором 721 NFT. Якщо «AmountOrId», що містить обидва параметри, менше або дорівнює поточному значенню «Minted» (тобто кількості відтисканих 721 NFT), контракт працює з 721 NFT. В іншому випадку він працює з токеном ERC20. Це дозволяє контракту розрізняти між ERC20 та ERC721 при здійсненні викликів.

Функція відображення відстежує стани облікового запису. Якщо користувач передає токени ERC20 за допомогою функції «transfer», то NFT 721 згорає, а потім знову куються. У функції «mint» кожного разу, коли створюється новий NFT 721, змінна «minted» збільшується, присвоюючи унікальний послідовно збільшуваний ідентифікатор кожному новому токену, починаючи з 1.

4.2 Дві недоліки: спалювання кількох активів NFT не піддається контролю, а споживання газу вище порівняно з звичайними переказами.

Коли користувач утримує кілька токенів та відповідні їм NFT, якщо користувач передає токени FT, смарт-контракт не може вибірково спалювати NFT. Замість цього він використовує механізм Last In, First Out (LIFO), що потенційно призводить до видалення NFT, які користувач цінує більше. Це поточний дизайн дефект у ERC404.

Pandora вирішує цей недолік, вводячи рідкісні відмінності та заохочуючи користувачів вручну розділяти свої баланси FT в залежності від рідкісності. Користувачі можуть передавати непотрібні NFT на інший рахунок, а потім повертати їх або продавати на вторинному ринку, що дозволяє операції на балансі FT. Це частково пом'якшує вроджені недоліки протоколу за допомогою економічної моделі.

Ще одним недоліком є вищі комісії за газ через складність контракту ERC404 у зберіганні та моніторингу кількох балансів та власності NFT. Ця складність потребує більше ресурсів на ланцюжку та призводить до незначно вищих витрат на газ.

4.3 Дизайн псевдовипадкового числа на основі послідовних ідентифікаторів (редкість Пандори).

У зв'язку з одночасним відображенням токенів протокол автоматично спалює старі NFT та встановлює нові ідентифікатори послідовно, що дозволяє проектам використовувати ідентифікатори як джерело псевдовипадкових чисел для призначення різних атрибутів. Це дозволяє геймплей на основі "псевдо-випадкового відкриття пакунків" на основі функцій протоколу та призначає різні атрибути та візуальні характеристики кожному токену.

Механізм рідкісності Пандори генерує рідкісність на основі функції хешування keccak256, застосованої до першого байту ідентифікатора NFT, кодуючи результат. Оскільки кожен ідентифікатор відповідає унікальному початковому значенню, що дає число від 0 до 255, рідкісності класифікуються на основі цього діапазону від 0 до 255.

На практиці рідкість визначається послідовністю ідентифікаторів. Користувачі, які викликають процес повторного маркування по мережі, отримують лише послідовне обчислене початкове значення свого ідентифікатора. Таким чином, цей процес гача більше схожий на те, що користувачі витягують з передбаченої послідовності та набору карт, при цьому порядок транзакцій визначає, яку карту витягнути.

Як показано в таблиці вище, тільки коли початкове значення падає між 241 і 255, генерується червоне поле Пандори. Оскільки менша кількість випадкових чисел призводить до меншої кількості обчислень з хеш-функції, рідкість можна розглядати як результат як «везіння», так і повторюваних «зусиль».

Такий рідкісний дизайн можна спостерігати в аналізі випадків, згаданих раніше, де замовлення на Opensea та Blur на високорідкісні червоні коробки значно дорожчі, ніж 1 одиниця FT, як деякі гравці з ентузіазмом коментують: "Я отримав ще одну помаранчеву коробку, так раді!"

Однак потенційні переваги різних рівнів рідкісності, що генеруються псевдовипадковими числами, чекають на наступні кроки команди проекту.

Початково створення Пандори цього випадкового числа означало, що за допомогою нескінченної кількості псевдовипадкових чисел всі існуючі NFT-активи в кінцевому підсумку могли б стати червоною рідкістю. Це питання, властиве поточній технічній логіці вибору карт з випадковим числом, було вирішено в останньому оновленні проекту v2.

4.4 Останні оновлення v2.0

1. Ідентифікатори токенів типу ERC-721 тепер зберігаються в черзі FIFO (перший прийшов, перший вийшов, FIFO) та перевикористовуються, а не постійно збільшуються під час виготовлення та знищення. Це призводить до набору передбачуваних ідентифікаторів NFT-токенів, схожих на типову колекцію NFT.

2. Це означає, що раніше згадана нескінченна можливість рідкості буде змінена. Скінченна кількість ідентифікаторів токенів буде продукувати скінченну кількість червоних рідкісних NFT. Як тільки перша повна послідовність ідентифікаторів досягне максимальної кількості в серії NFT, висока рідкість буде зберігатися тільки спонтанно за допомогою поведінки користувача, без можливості збільшення, якщо не випадково видалено. В результаті акт гачи стане непотрібним, оскільки знижуються стимули.

3. Перекази повних токенів типу ERC-20 тепер будуть переносити токени типу ERC-721, які утримує відправник, отримувачеві. Іншими словами, якщо 3 повних токени передаються як ERC-20, то 3 токени ERC-721 в гаманці будуть передані безпосередньо отримувачеві, а не ті токени ERC-721 будуть спалені, а нові ідентифікатори токенів відправлені отримувачеві.

4. При передачі, схваленні та інших операціях передбачувані події чітко вказують, чи є вони пов'язані з ERC-20/ERC-721.

5. Зняття фіксованого обмеження обсягу в угодах дозволяє вибіркове додавання фіксованих обмежень обсягу токенів за потребою.

6. Спрощена та централізована логіка переказів, з важливими оптимізаціями логіки та економією газу.

7. Підтримка EIP-2612 та EIP-165, серед інших.

5. Відмінності від ERC721-NFT

Автор вважає, що активи на основі стандарту 404 розумно поєднують в собі відмінні протоколи ERC20 та ERC721, роблячи сутність активів важко визначити. Їх можна називати "Надписи на ланцюжку ETH," "NFT з власними фракційними змінюваними атрибутами" або "мем-монети з NFT." Унікальна цінність, яку механізм технічного оновлення приносить.

Фрагментація та власна ліквідність на стандартному рівні

FT 404 може забезпечувати власну ліквідність на DEXs, таких як Uniswap, одночасно автоматично генеруючи NFT. Залежно від високорозвиненої інфраструктури DeFi, у майбутньому 404 FT навіть можуть безпосередньо підтримувати протоколи on-chain, такі як протоколи кредитування та постійні контракти для складних операцій у галузі DeFi.

Внутрішня логіка гача та взаємозамінність в серії NFT

З відомими обмеженими ідентифікаторами токенів кожен ідентифікатор може природно виділятися різними атрибутами та візуальними презентаціями. 404 NFT мають програмовану функціональність та псевдовипадковість. Тому користувачі можуть використовувати мінімальні комісії за газ в умовах ланцюга, щоб займатися безтривалою послідовною псевдо-гоча-петлею, отримуючи попередньо встановлений NFT з впорядкованої серії NFT на основі псевдовипадкових чисел. Це пропонує більше цікавих варіацій та природний досвід порівняно з 721 NFT.

Проте, по суті, оскільки рідкість фактично фіксується з самого початку, це називається псевдовипадковістю. Тому, як тільки висока рідкість оновлюється, процес оновлення поступово втрачає свій зміст. На практиці Пандора фактично не включає часті переміщення для генерації рідкісних NFT.

Чіткий відхід від вартості та прав на ціноутворення різних атрибутів активів

Кожна одиниця FT відповідає кожній одиниці кількості NFT, що робить базову вартість кожного NFT рівною одній одиниці. Користувачі не мають психологічного порогу, що дозволяє отримати більш комплексне ціноутворення та ліквідність через AMM.

Крім того, оскільки 404 NFT можуть змінювати випадкові числа під час переказів, власники Pandora можуть навіть насолоджуватися моментом «відкриття», подібним до 721 NFT кілька разів на ранніх стадіях. Таким чином, рідкісні NFT, що торгуються з високою преміальною цінністю на ринку NFT, чітко відображають ринкову вартість атрибута ймовірності «удачі та багаторазових оновлень».

У підсумку, FT служить "початковою ціною" для всієї серії NFT 404, тоді як 404 NFT різної рідкості представляють "початкову ціну" плюс "випадкове числове значення". Це значно відрізняється від уявлення користувачів про значення PFP-класу 721NFT взагалі, такі як те, які одяг та взуття виглядають краще, або культурні атрибути, та інше.

6. Розвиток NFTFi

Автор вважає, що якщо 404NFT визначено як категорію в межах більш широкого спектру NFT, то ERC404 можна розглядати як унікальне рішення NFTFi для цього типу NFT.

Нещодавно, коли Pandora вийшла в мережу, багато ключових лідерів думки (KOLs) висловили думку, що коли ця парадигма інновацій в емісії активів отримає широке визнання та прийняття численними новими проектами, це може призвести до виходу деяких проектів NFTFi зі сцени історії. Тут автор намагається проаналізувати та розібрати цю ситуацію:

Спочатку, з урахуванням попиту, NFTFi можна розділити на Торгівлю, Позики та Деривативи.

Торгівля NFT наразі має чотири методи: книга замовлень, агрегатор, протокол фрагментації та AMM, з прикладами, відповідно, Opensea, Blur, NFTX та Sudoswap.

NFT Lending включає в себе позику від однієї особи до іншої, пулову позику та моделі купівлі зараз, платіж пізніше, з меншою кількістю проєктів, які виникають у цій категорії, таких як Blend та BendDao.

Щодо похідних NFT, поки що не знайдено жодних проєктів з прийнятним обсягом заблокованих коштів. Протоколи похідних з вимогами до ліквідності можуть бути відносно ранніми на етапі розвитку.

Після подальшого дослідження багатьох проектів NFTFi, згаданих вище, можна попередньо узагальнити дві основні характеристики:

По-перше, ліквідність та ціноутворення більшості серій NFT ґрунтуються на моделі книги замовлень, а механізми AMM та рішення щодо фрагментації, такі як Sudoswap, складають лише 0,12% обсягу торгівельного ринку. Це свідчить про те, що миттєві рішення з ліквідністю майже не мають частку на ринку.

По-друге, щодо НФТ-позик, Blend використовує рішення від однорідних учасників для зайняття домінуючої позиції. Протокол НФТ-позику має кілька характеристик: протокол ґрунтується на токен-стимулах для привертання зовнішніх коштів у капітальний пул як позичкову ліквідність; він вводить складні ігрові механізми або сторонніх учасників для здійснення розрахунків цін та інших дій; окрім Blend, інші протоколи ґрунтуються на Blur. Він сам по собі має ризики безпеки та пороги довіри та розуміння з боку користувача. НФТ та зовнішня ліквідність, які циркулюють під шарами сортування, зменшуються шар за шаром.

Коли ми порівнюємо логіку емісії та бізнес-шлях проекту 404 з основним NFTFi, ми можемо знайти багато відмінностей:

Порівнявши їх, автор може тимчасово зробити висновок, що як нова категорія активів, 404 відрізняється значно від основних шляхів бізнесу NFTFi 721NFTs. Серія активів 404 розумно використовує існуючі можливості як NFTs, так і FTs для встановлення двосторонньої ліквідності, вводячи нові функції, такі як “gacha,” “native fragmentation” та “AMM liquidity.” Після того, як вони досягнуть зрілості, ймовірно, це приведе до більш інноваційного геймплею, запропонує більше цікавих уявних можливостей та матиме більший розвитковий потенціал.

7. Ризики проекту

ERC404 та його відкритий проект Pandora все ще знаходяться на початкових етапах, причому як стандарт, так і актив несуть відповідні ризики:

Стандарт ERC404 сам по собі стикається з проблемами неконтрольованого спалювання активів NFT та високих комісій за газ через складну логіку.

Стандарт ERC404 складний і не був повністю перевірений протягом тривалого часу, що створює ризик невідомих вразливостей безпеки, які можуть призвести до хакерських атак або непередбачених проблем.

ERC404 - це експериментальний стандарт, і теоретично його слід називати EIP404. Номер 404 не відповідає керівним принципам подання EIP, тому потрібно звернути увагу на те, як Фонд Ethereum реагує на цей стандарт.

Pandora - лише вступний проект ERC404, і він може не захопити реальну вартість від потенційного майбутнього розвитку та широкого поширення ERC404. Він може захопити лише певну спекулятивну вартість.

Пандора ще не розкрила свою серію NFT ("відкрила скриньку"), і, як серія NFT, вона все ще потребує постійної роботи з боку команди проекту. Існує також можливість бути випередженим або заміненим іншими проектами на основі стандарту 404.

8. Інші стандарти 404

Нещодавно, після популярності ERC404, на ринку з'явилися голоси, що пропагують подібні стандарти. Майбутній розвиток цих протоколів може вимагати спостереження з погляду випуску протоколу та ефекту багатства, як це бачимо в активах, таких як Ordi та інші мем-активи. Альтернативно, спостереження з точки зору блакитних NFT, таких як Bored Ape Yacht Club, може вимагати уваги до атмосфери спільноти та стратегій управління. Тут я надам короткий огляд подібних стандартів.

8.1 DN404

На відміну від ERC404, яка намагається об'єднати стандарти ERC-20 та ERC-721 в один контракт, DN404 використовує два незалежні, але взаємопов'язані контракти - базовий контракт ERC-20 та дзеркальний контракт ERC-721 для унікальних NFT.

Серія з найвищим обсягом торгів за цим стандартом - Asterix, що складається з 10 000 PFP (NFT з профільним зображенням). Наразі деталі функціонування невизначені, але команді проєкту було згадано проведення моментальних знімків. До наступного «розкриття» поточна повністю розведена оцінка (FDV) становить 26 мільйонів.

8.2 ERC-1111

Новий стандарт токенів, розроблений командою PFPAsia, відомий також як протокол REDT, приймає контрольовані зміни стану, що дозволяє користувачам ініціювати процес конвертації між FT та NFT. Крім того, протокол ERC-1111 дозволяє пропорційне зменшення NFT до FT.

Використовуючи стандарт ERC-1111, команда PFPAsia розробила 10 000 PFP NFT, на яких зображено поєднання корейського та американського стилю. Співвідношення NFT до FT становить 1:10000. Розподіл почався в січні, а FT стали доступними для публічного продажу в лютому. Недавно продажі freemint NFT почалися у формі whitelist. За 2 березня повна розведена оцінка (FDV) становить 1,7 мільйона, обмін графіки та валюти ще не активований, а розкриття чекає на підтвердження.

У серпні минулого року HashKeyNFT, NFTAsia та PFPAsia співпрацювали, щоб створити пам'ятний SBT, який відзначає статус біржі HashKey Exchange як першої ліцензованої торгової платформи Гонконгу, яка обслуговує роздрібних користувачів.

8.3 ERC-X

Декілька стандартів можуть бути використані в межах одного стандарту (ERC-20, ERC-404, ERC-721, ERC-721 A, ERC-721 Psi, ERC-1155 і ERC-1155 Delta), що дозволяє підтримку як токенів ERC-1155, так і ERC-721 протоколом, що призводить до більш ефективного використання газу.

Проект, розроблений на основі цього стандарту, - це MINER, який має на меті створити протокол гібридного майнінгу волатильності токенів на основі стандартів LayerZero. Протокол увібрав у себе он-чейн NFT-активи та токен MINER з метою розподілу прибутків серед власників токенів.

Під час початкового запуску проект стикнувся з уразливостями контракту. Однак їх виправили та виправили 19 лютого, після чого операції були відновлені. З 2 березня повністю розведена оцінка (FDV) становить 3 мільйони.

8.4 ERC-404+

Розроблений командою Forge проект ввів масив _burnedTokenIds, який відстежує всі ідентифікатори NFT, які були вилучені. Як тільки ліміт загального обсягу буде досягнутий за допомогою функції Mint, дизайн контракту буде переробляти нові ідентифікатори NFT з масиву _burnedTokenIds, тісно відповідаючи підходу до дизайну Pandora v2.

На даний момент флагманським проектом, що представляє ERC-404+, є FORGE, який представляє серію з 6666 PFP NFT. Станом на 2 березня повна розведена оцінка (FDV) становить приблизно 520 тис. дол. Крім того, офіційний веб-сайт Forge недавно запустив Launchpad, в рамках якого уже ініційовано та запущено один проект.

9. Висновок та перспективи

Як новий клас активів, активи типу 404 винахідливо використовують наявну інфраструктуру NFT та FT для встановлення двосторонньої ліквідності, вводячи нові функції, такі як "гача," "природна фракціонізація" та "ліквідність AMM" на стандартному рівні. Крім того, вони мають потенціал використовувати вже зрілу інфраструктуру DeFi на ланцюгу Ethereum для більш складних фінансових операцій, пропонуючи захоплюючий новий напрямок для розвитку NFT.

Зважаючи на майбутнє, аналогічні стандарти до 404 можуть породити нові "сині фішки" колекції NFT та запропонувати безліч цікавих використань та сценаріїв. Один з уявлених сценаріїв - це поява повноцінної гри GameFi, з потенційними використаннями, включаючи функціональні або інструментальні NFT. Програмовані змінні атрибути та природна фракціонізація можуть надати цим типам NFT складні пропозиції вартості та сприяти фінансованій грі з використанням можливостей DeFi. Ці спекуляції служать початковою точкою для обговорення та дослідження.

Заява:

1. Ця стаття спочатку мала назву «深入解析ERC404：NFT的潘多拉魔盒还是流动性革命?» та була відтворена з [Gatepanews]. Усі авторські права належать оригінальному автору [@0x_ethan_Crypto]. Якщо у вас є які-небудь зауваження до перевидання, будь ласка, зв'яжіться Ворота Вивчайтекоманда, команда якнайшвидше займеться цим.

2. Попередження: Погляди та думки, висловлені в цій статті, відображають лише особисті погляди автора і не становлять жодної інвестиційної поради.

3. Переклади статей на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіат статей у перекладі заборонені.