給生態打造旗艦產品時，資源傾斜的目的是制造旗艦產品相對其他生態的競品的競爭優勢，而不是對生態內部的其他競品競爭優勢。
也就是說，拿出來的旗艦是爲了打敗其他生態的競品的，不是爲了幹垮自己生態內的某個賽道的。

我發現，在Berachain的Top 100 Yapper中，排在第25名之後，沒有人比我擁有更多的Yaps積分，但我不知道爲什麼我無法進入這個排名。
有沒有人願意分享一些經驗給我？

在Berachain上發生了一些變化，我注意到有一些自動化的金庫提供非人工監督的賄賂管理——每5分鍾從協議收入和LBGT回收中添加賄賂，並不斷保持龍頭賄賂率。
沒有人爲幹預，沒有幕後交易，PoL市場上的公平競爭。
有大事即將到來。

long $LBGT 我得到了內部消息

允許 1 $BERA 作爲抵押鑄造 1 $HONEY 可能會解鎖一個強大的向上飛輪。
溫彎

就分享一個關於PoL排放可能的時間平滑機制的快速想法。這不是一個完整的提案(，也可能永遠不會成爲提案)，只是一些無關的想法，拋出來供大家在猜測PoL 1.2可能包含什麼時參考。
------
背景:
我們都知道PoL存在一個核心問題：自然流入金庫的BGT排放量高度波動且不可預測。
- 如果你的賄賂率不在前N名，你的保險庫將完全得不到BGT。APR = 0%。
- 一旦你進入前N名，保險庫會突然收到一大筆BGT。年化收益率可能飆升至1000%。
這使得基於BGT的APR對於流動性提供者來說基本上是不可預測的，除非協議提前與驗證者協商固定的發行量。
------
怎麼:
也許有一個更簡單的替代方案，甚至比目前的“切菜板”模型還要簡單：
- 驗證者不是通過切割板分配BGT，而是隨着時間的推移被動地賺取BGT津貼。
------
結果:
這將消除對激勵經理或復雜的 RV 邏輯和公式的需求。
- BGT 排放變得可預測。
- 協議可以預先購買足夠的BGT來支持整整一年。
- RV 和驗證者都將受益於可預測和透明的激勵。

有些人聽說我們在合約層面增加了限價單支撐。這是真的，但我們現在確實沒有精力爲此構建一個新的用戶界面。我們的後端一直很穩固，但我們的前端……只是一般。
許多人一直在詢問我們一體化保險庫的進展情況。已經有幾個協議聯繫過，表示他們想要分叉它，甚至只是想按原樣使用它，主要是因爲共享相同的 RV 避免了另一個應用程序，哈哈。我對這種興趣感到受寵若驚，不得不推遲發布以實現新功能，比如基於時間的 BGT 發行平滑，以減少 APR 波動性。
最後，我想坦誠一點：我們的團隊目前正在幫助其他 Berachain 項目爲涉及額外邏輯的非 LP 用例編寫自定義 RV。這是我們產生收入並保持財務穩定的一種方式。我們在這種開發工作上真的很擅長。3 個這樣的 RV 已經上線。你應該知道，我們在確保 BGT 排放或獲得批準時顯然沒有幫助。也許有一個技巧，就是避免讓人們知道代碼來自 Taki。
如果你恰好有一個瘋狂的想法，但不知道如何與房車結合，歡迎隨時聯繫HPOT團隊。我們正在積極創造收入，以回購更多NFT並將資金返還給早期投資者。

可以看到提供高賄賂水平的金庫，基本上都是定制金庫，也就是非傳統 LP/抵押收據，而是刷交互獲得的憑證或者直接從交互中獲得折扣。
提供高賄賂的金庫越多，熊鏈的整體 APR 就會越高。我還不知道 PoL 1.2 有什麼改進。但我會希望高賄賂金庫可以切實拿到 BGT。

當時 THJ 的 Henlo 金庫被認爲有可能對 PoL 造成攻擊而被推遲通過。
現在 IF 可以隨意挪用 BGT 排放到沒有賄賂的金庫，本質上就是在挪用 iBGT 用戶的資產、挪用公款、中飽私囊。這才是真正的對 PoL 的惡意攻擊。
我看到社區在譴責這種行爲，但華語用戶在熊鏈沒有聲量，我人微言輕，但不忍社區被蒙蔽，替大家說出來。
歷史上，八旗貴族殺人僅僅關宗人府思過，而漢人持刀杖責、戴甲殺頭。社區期待的是這種治理嗎？

如果你正在建立一個生態系統，請不要做這些(我不是針對任何人；如果有人感到冒犯，那只是意味着他們做過這些事情。):
- 贈款：幾個經歷過跑路的項目/創始人獲得了新的贈款；❌ 他們將會再次跑路兩次。
- 支持：我擔心支持你會分散我的旗艦。❌ 要有信心，否則你的旗艦不配擁有這個位置。
- IR: 我不建議在我的生態系統中投資某個項目；❌ 你甚至可以說我對這個項目不太熟悉。
- 陰謀集團：像對待父親一樣對待他們。❌ 他們是你的合作夥伴，可能會改變；不要像自動取款機的奴隸一樣。
- 社區FUD：愚蠢的激進分子，你們對我毫無所知。❌ 如果不夠，請道歉，如果還不夠，再次道歉。
任何補充意見都歡迎。

蜜罐就是錢罐

頂級賄賂率爲0排放，
這個世界有多麼艱難。

最近新加坡被新法規核爆了。
我一直想說的一個觀點，什麼樣的政策環境最好？
1 首先基本面上認定一個行業是合法的；
2 最好搞了半天一個法都沒立出來，所以無法可依。
目前環境下，加拿大 Web3 的潛力不小的，是一個沒什麼人探索的窪地。看起來蕭條主要是如果你都在加拿大做 Web3 了，可能一咬牙就去了美國，所以看起來人少，但未來三五年仍然比許多亞洲地區好得多。
差距主要是亞洲國家立法太快了，條條框框下去，減去合規成本，不僅門檻高創業難，利潤也和傳統行業沒什麼區別了。
以加拿大自由黨政府的辦事效率，除了能拉選票的發錢和搞搞移民，Web3 在這些人手上是一點優先級都沒有的，所以一時半會你也看不到任何重拳立法的 timeline。