Ripple案現在已經牢牢地銘刻在我們的腦海中。在與 SEC 的鬥爭中，該公司取得了重大進展。相應地，加密貨幣世界也進入了熱烈的氣氛。現在又有消息了。據此，據稱 SEC 又敗訴了。下面我們就一起來看看詳細內容吧。

上訴法院認為 SEC 的決定“任意且反复無常”
有一個機構以其對加密貨幣的強硬立場而聞名。這個機構的名稱是美國證券交易委員會（SEC）。現在，美國證券交易委員會再次面臨法律挫折。繼最近在 Ripple 訴訟中敗訴後，他又輸掉了另一場訴訟。因此，它現在在有關 SPIKES 期貨合約的案件中也面臨失敗。
Ripple訴訟案發生後，事件發展如下。哥倫比亞上訴法院做出了對 SEC 不利的裁決。因此，他表示，該機構決定將某些基於股票波動性的期貨產品排除在更嚴格的定義之外是武斷且反复無常的。該決議質疑 SEC 將基於 SPIKES 指數的期貨排除在證券期貨合約定義之外的理由，從而鼓勵與其他指數的競爭。
灰度案中使用了類似的法律語言
彭博社高級 ETF 分析師埃里克·巴爾丘納斯 (Eric Balchunas) 就此主題發表了重要聲明。因此，他強調法官在 SPIKES 案件中使用的語言反映了 Grayscale 在法律挑戰中使用的語言。 Ripple 事件後的這一決定表明，SEC 的決定是任意且反复無常的，甚至超出了加密貨幣領域。
另一方面，我們要指出的是，在 Ripple 事件之後，出現了一個有趣的巧合。因此，在 SPIKES 和 Grayscale 案件中，法官的看法是一致的。在 SPIKES 案件中做出對 SEC 不利裁決的三名法官中，有兩名法官同時正在審理正在進行的 Grayscale 案件。 Grayscale 面臨 SEC 拒絕關鍵 BTC 基金 ETF 申請。隨後，他以任意決策為由將該機構告上法庭。
Ripple 訴訟對 SEC 和加密行業產生影響
Ripple和SPIKES訴訟的連續敗訴，給SEC對加密行業的監管行動帶來了挑戰。這些決議強調了透明和有依據的決策過程的重要性，表明 SEC 不能免受法律審查。加密空間具有動態且快速發展的性質。因此，它常常挑戰傳統的監管框架。它還引發了關於如何最好地對數字資產進行分類和監管的持續爭論。
通過 Ripple 訴訟，美國證券交易委員會旨在解決潛在風險和欺詐活動。另一方面，加密貨幣行業的一些人認為過度監管會扼殺創新，同樣的人還認為這種變革性技術會阻礙其發展。在保護投資者和促進創新之間取得平衡非常重要。這仍然是一個複雜且有爭議的問題。不斷變化的格局可能會繼續塑造加密貨幣的未來及其與美國證券交易委員會等監管機構的關係。
#ContentStar# #GateioBountyCreator# #BountyCreator# #NewYearCelebration# #NewsMessenger# #EasterEggHunt# #HotTopicDiscussion# #GateLive# #CryptoObservers# #MyFancyCreator# #contentcreator# #CryptoNewsCarnival#