# Babylon第二階段質押完成,吸引超12億美元資金比特幣質押協議Babylon日前完成了第二階段(Cap-2)的質押活動。盡管質押時間僅持續10個區塊,但仍吸引了近2.3萬枚BTC參與。然而,與第一階段相比,本次質押的社區討論熱度和鏈上活躍度明顯降低。究竟是什麼原因導致了這種差異?誰在繼續積極參與BTC質押?讓我們深入分析這些問題。## Cap-2階段質押爲何如此平靜?回顧Babylon第一階段(Cap-1)質押,用戶爲了參與質押,將比特幣網路交易手續費推高至1000聰/字節以上,交易Gas消耗甚至超過本金的4%。最終在3個多小時內達到1000個BTC的質押上限,參與地址約爲1.27萬個。相比之下,Cap-2階段的鏈上活動明顯平靜許多。雖然總質押量達到22891枚BTC,參與地址爲1.257萬個,但期間網路交易手續費平均最高僅維持在30聰/字節左右。造成這種差異的原因主要有以下幾點:### 1. 質押規則的調整Cap-1質押存在總量上限,且每筆質押交易限制在0.005-0.05BTC之間。而Cap-2採用了"限時不限量"的機制,質押期限爲10個區塊(864790-864799),同時將單筆質押上限提升至500BTC。這種變化在一定程度上緩解了用戶的搶購心理,也更適合大型機構和再質押項目的需求。### 2. 質押積分被稀釋在Cap-1中,由於1000枚BTC的質押上限,每個區塊產生的3125點積分按質押比例分配較爲集中。而在Cap-2中,每個區塊產生的積分增加至10000點,但質押總量大幅增加,導致單位質押獲得的積分被嚴重稀釋。這在一定程度上影響了用戶的參與熱情。### 3. 質押主力轉向機構和項目方數據顯示,參與Cap-2質押的地址數量與Cap-1基本持平,甚至略有減少。但值得注意的是,再質押項目在總質押量中的佔比進一步提高,已接近90%。這表明Babylon質押的主戰場已經轉向機構和再質押項目,普通用戶的直接參與度降低。## 主流再質押協議的表現在Cap-2質押中,主要的再質押協議佔據了約90%的市場份額,較Cap-1的80%進一步提升。其中表現最爲突出的是Lombard,共質押了7166枚BTC,佔Cap-2總量的31.66%。值得一提的是,Lombard此前因手續費問題未參與Cap-1質押。目前,其平台質押率(質押進Babylon的BTC與用戶存入平台BTC之間的比率)已達88%以上。此外,Solv、Chakra和pSTAKE等協議的平台質押率甚至達到了100%。## 再質押協議的發展是否偏離了Babylon的初衷?Babylon最初的設計理念是提供一種無需信任和自我托管的方案,讓用戶能夠安全質押BTC並獲得獎勵。然而,再質押協議的興起似乎與這一理念產生了一定的矛盾。從收益和便利性角度看,用戶選擇再質押是可以理解的。它不僅提供了雙重獎勵(平台獎勵和Babylon獎勵),還簡化了復雜的質押流程。但從安全性角度考慮,這種做法是否與Babylon倡導的無需信任和BTC自托管原則相悖?再質押協議目前普遍採用托管方案,這不可避免地帶來了額外的安全風險。之前Bedrock遭遇攻擊造成約200萬美元損失的事件,就引發了用戶對再質押協議安全性的擔憂。如果生態內再質押協議的安全性得不到重視和提升,或者原生質押比例持續走低,Babylon可能會面臨與其初衷背道而馳的風險。如何在便利性、收益性和安全性之間找到平衡,將是Babylon及其生態系統未來發展需要解決的關鍵問題。
Babylon第二階段質押達22891枚BTC 再質押協議佔主導
Babylon第二階段質押完成,吸引超12億美元資金
比特幣質押協議Babylon日前完成了第二階段(Cap-2)的質押活動。盡管質押時間僅持續10個區塊,但仍吸引了近2.3萬枚BTC參與。然而,與第一階段相比,本次質押的社區討論熱度和鏈上活躍度明顯降低。究竟是什麼原因導致了這種差異?誰在繼續積極參與BTC質押?讓我們深入分析這些問題。
Cap-2階段質押爲何如此平靜?
回顧Babylon第一階段(Cap-1)質押,用戶爲了參與質押,將比特幣網路交易手續費推高至1000聰/字節以上,交易Gas消耗甚至超過本金的4%。最終在3個多小時內達到1000個BTC的質押上限,參與地址約爲1.27萬個。
相比之下,Cap-2階段的鏈上活動明顯平靜許多。雖然總質押量達到22891枚BTC,參與地址爲1.257萬個,但期間網路交易手續費平均最高僅維持在30聰/字節左右。造成這種差異的原因主要有以下幾點:
1. 質押規則的調整
Cap-1質押存在總量上限,且每筆質押交易限制在0.005-0.05BTC之間。而Cap-2採用了"限時不限量"的機制,質押期限爲10個區塊(864790-864799),同時將單筆質押上限提升至500BTC。這種變化在一定程度上緩解了用戶的搶購心理,也更適合大型機構和再質押項目的需求。
2. 質押積分被稀釋
在Cap-1中,由於1000枚BTC的質押上限,每個區塊產生的3125點積分按質押比例分配較爲集中。而在Cap-2中,每個區塊產生的積分增加至10000點,但質押總量大幅增加,導致單位質押獲得的積分被嚴重稀釋。這在一定程度上影響了用戶的參與熱情。
3. 質押主力轉向機構和項目方
數據顯示,參與Cap-2質押的地址數量與Cap-1基本持平,甚至略有減少。但值得注意的是,再質押項目在總質押量中的佔比進一步提高,已接近90%。這表明Babylon質押的主戰場已經轉向機構和再質押項目,普通用戶的直接參與度降低。
主流再質押協議的表現
在Cap-2質押中,主要的再質押協議佔據了約90%的市場份額,較Cap-1的80%進一步提升。其中表現最爲突出的是Lombard,共質押了7166枚BTC,佔Cap-2總量的31.66%。值得一提的是,Lombard此前因手續費問題未參與Cap-1質押。目前,其平台質押率(質押進Babylon的BTC與用戶存入平台BTC之間的比率)已達88%以上。
此外,Solv、Chakra和pSTAKE等協議的平台質押率甚至達到了100%。
再質押協議的發展是否偏離了Babylon的初衷?
Babylon最初的設計理念是提供一種無需信任和自我托管的方案,讓用戶能夠安全質押BTC並獲得獎勵。然而,再質押協議的興起似乎與這一理念產生了一定的矛盾。
從收益和便利性角度看,用戶選擇再質押是可以理解的。它不僅提供了雙重獎勵(平台獎勵和Babylon獎勵),還簡化了復雜的質押流程。但從安全性角度考慮,這種做法是否與Babylon倡導的無需信任和BTC自托管原則相悖?
再質押協議目前普遍採用托管方案,這不可避免地帶來了額外的安全風險。之前Bedrock遭遇攻擊造成約200萬美元損失的事件,就引發了用戶對再質押協議安全性的擔憂。
如果生態內再質押協議的安全性得不到重視和提升,或者原生質押比例持續走低,Babylon可能會面臨與其初衷背道而馳的風險。如何在便利性、收益性和安全性之間找到平衡,將是Babylon及其生態系統未來發展需要解決的關鍵問題。