比特幣Layer2的困境與出路:共享共識安全的重要性

自2023年8月以來,比特幣Layer2賽道的發展一直備受關注。然而,經過一年多的觀察,這個領域的現狀卻不容樂觀。無論是已上線交易所的項目還是尚未上線的項目,總體表現都不盡如人意。

究其原因,並非缺乏頂級投資機構的支持或項目團隊缺乏執行力。事實上,許多BTC Layer2項目都獲得了知名機構的投資,且團隊也以善於營銷而聞名。那麼,問題的根源究竟在哪裏?

最近,一個技術創新型團隊發布的Super Bitcoin白皮書似乎爲我們提供了答案。該白皮書提出了一個核心觀點:無法共享比特幣共識安全的Layer2項目難以長久生存。這一論斷雖然措辭強烈,但頗有道理。

白皮書指出,以太坊Layer2之所以成功,是因爲它們能夠共享以太坊的共識安全。用戶對以太坊Layer2的信任建立在對以太坊網路本身的信任之上。然而,目前大多數比特幣Layer2項目實際上並未真正共享比特幣的共識安全,它們通常只是一個多重籤名錢包加上一條獨立共識的鏈,與比特幣網路幾乎沒有實質性聯繫。

這就導致了一個問題:對於一個打着比特幣Layer2旗號卻實際上與比特幣共識毫無關聯的新鏈,用戶難以建立信任和共識基礎,市場自然也就不買帳。

要深入理解這一問題,我們需要先明確幾個關鍵概念。

首先是共識安全。在區塊鏈網路中,共識安全指的是通過一致的算法確保交易安全性和有效性的機制。它是區塊鏈的核心,代表着最高級別的安全性,因爲它依靠全網節點在共識層面維護網路安全。

每個公鏈都有自己的共識安全機制,如比特幣的POW、以太坊的POS等。但一個公鏈的共識安全程度並不取決於具體使用何種機制,而是取決於破壞該網路共識所需的成本。

例如,要攻擊比特幣網路,需要掌控51%以上的全網算力。按當前市場價格計算,這種攻擊的成本將超過2000億美元。相比之下,攻擊以太坊網路的成本約爲460億美元。這意味着比特幣網路的共識安全程度遠高於以太坊。

其次是共享共識安全。這指的是某些區塊鏈(主要是子鏈或Layer2)能夠借用主鏈的共識機制來保障自身安全。例如,以太坊的Layer2解決方案通過在以太坊主網上記錄簡化的交易狀態,利用主鏈的安全機制來保障Layer2的交易安全。

那麼,爲什麼比特幣Layer2必須共享比特幣的共識安全呢?

原因在於,所有主流Layer2都沒有獨立的共識機制,而是依賴於主網的共識。例如,以太坊Layer2項目如Arbitrum、ZKSync等,都沒有自己的共識機制,而是依賴以太坊主網來保障安全性。用戶信任這些Layer2項目,本質上是因爲信任以太坊的安全性。

因此,如果一個比特幣Layer2無法共享比特幣的共識安全,它就難以被視爲真正的比特幣Layer2,也就難以獲得用戶和資金的信任。

這一點可以從兩組數據中得到佐證:

1. TVL(總鎖倉價值)對比:當前比特幣Layer2的TVL約爲14.5億美元,而以太坊Layer2的TVL約爲360億美元,相差30倍以上。

2. 平均市值對比:比特幣Layer2的平均市值基本都在10億美元以下,而主流以太坊Layer2的市值基本在50億至100億美元之間,相差5-10倍。

考慮到比特幣網路的共識安全程度是以太坊的4倍以上,理論上比特幣Layer2的估值應該高於以太坊Layer2。然而現實情況恰恰相反,這充分說明了共享比特幣共識安全對比特幣Layer2的重要性。

那麼,是否有比特幣Layer2能夠做到共享比特幣共識安全呢?答案是肯定的,閃電網絡就是一個成功的例子。

閃電網絡在沒有任何代幣激勵的情況下,仍能保持約5000個BTC在網路中流通,這一成績已經超過了許多依靠代幣激勵的所謂比特幣Layer2項目。原因就在於閃電網絡完全共享了比特幣的共識安全。

閃電網絡通過在比特幣主鏈上創建和關閉支付通道,直接依賴比特幣的共識規則和安全性。這種機制確保了閃電網絡的安全性實際上是由比特幣網路保障的,從而獲得了用戶的信任。

然而,閃電網絡也存在局限性,即僅支持支付場景,不支持更復雜的智能合約功能。針對這一問題,Super Bitcoin提出了一種解決方案:將比特幣作爲基礎帳本層,閃電網絡作爲唯一的比特幣二層,然後將點狀的閃電網絡節點升級爲支持智能合約的鏈狀節點。這樣不僅突破了閃電網絡只能做支付的限制,還實現了在保證共享比特幣共識安全的同時拓展比特幣的功能。

總的來說,當前比特幣Layer2賽道面臨困境的根本原因在於大多數項目未能真正共享比特幣的共識安全。未來,如果比特幣Layer2要實現真正的發展,就必須回歸比特幣本身,研究如何有效共享比特幣的共識安全。閃電網絡作爲當前唯一能夠共享比特幣共識安全的Layer2解決方案,無疑具有重要的借鑑意義。未來的比特幣擴展方案,很可能需要在閃電網絡的基礎上進行進一步的創新和拓展。