虛擬貨幣司法處置：挑戰與創新

近日，一篇題爲《刑事涉案虛擬貨幣處置：挑戰、創新與司法擔當》的文章引發了業內關注。該文由深圳市中級人民法院人員撰寫，雖然在技術層面的論述略顯淺顯，但作爲法律從業者的觀點，仍具有一定參考價值。

文章主要內容

文章首先闡述了虛擬貨幣的概念、特點及交易方式。隨後，基於相關監管政策，指出我國目前不存在合法的虛擬貨幣交易平台，也缺乏對虛擬貨幣的評估和鑑定規則。

作者進一步分析了虛擬貨幣案件辦理的難點，如傳統查凍扣手段的局限性，以及價值認定和處置變現的困難。值得注意的是，最高法院已將"涉案虛擬貨幣處置問題"列爲年度司法調研課題。

在民事審判領域，作者認爲司法實踐中普遍承認虛擬貨幣的財產屬性。然而，這一觀點存在爭議，因爲目前法院通常不受理與虛擬貨幣相關的民事案件。相比之下，刑事司法實務中對虛擬貨幣價值的認可已基本達成共識。

處置方案的探討

文章提出了一些處置涉案虛擬貨幣的建議：

1. 對需要退賠被害人或罰沒入國庫的虛擬貨幣，可探索在相關部門備案後，委托第三方機構在境外合規交易所變現，再將資金轉入法院外匯帳戶。

2. 對危害國家安全和公共利益的虛擬貨幣，建議銷毀處理。

觀點評析

1. 虛擬貨幣的財產屬性在民事實務中的認可程度仍有爭議。

2. 目前涉幣類刑事案件中，偵查機關負責扣押虛擬貨幣並提供相關信息，這並非創新，而是出於實際需要。

3. 委托第三方機構在境外處置的建議，面臨着國內監管政策的限制。目前，我國禁止任何機構或個人從事虛擬貨幣與法幣的兌換業務。

4. 法院通過開立外幣帳戶接收境外虛擬貨幣處置款的可行性存疑。現有規定下，這種做法可能超出了法院外匯帳戶的允許範圍。

5. 對於隱私幣的銷毀處理，可能會導致市場上剩餘幣種升值，難以從根本上解決問題。

未來展望

虛擬貨幣的司法處置之所以復雜，主要源於國內不允許進行虛擬貨幣和法幣的兌換。如果未來相關政策能夠調整，允許設立合規的虛擬貨幣交易機構，那麼涉案虛擬貨幣的司法處置將會變得更加簡單直接。

總的來說，虛擬貨幣司法處置仍面臨諸多挑戰。需要司法界與技術專家共同努力，在保護公衆利益的同時，也爲新興金融技術的發展留下空間。