加密資產作爲股權交易對價的潛在法律風險分析

近期，不少人諮詢使用加密貨幣或穩定幣作爲境內公司股權交易對價的可行性。這種方式確實可以在大額交易中降低成本、避免麻煩，甚至便於資金出境。然而，利用加密資產進行復雜商業交易可能涉及多種法律和商業風險。本文將基於實務經驗，簡要分析使用加密資產作爲股權交易對價的潛在法律風險，以供參考。

1. 交易合同無效的法律風險

2021年9月，多個國家部門聯合發布的通知明確指出，虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，不應在市場上流通使用。參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險，相關民事法律行爲可能被認定爲無效。

如果在中國法律框架下進行股權交易，以加密貨幣作爲對價，一旦發生糾紛，法院很可能將相關合同認定爲"違反公序良俗"的無效合同。這種情況下，合同可能部分或全部無效。

值得注意的是，在涉及加密貨幣的民商事案件中，合同無效後的責任承擔往往不是簡單的"恢復原狀"，而是判決"風險自擔"。這對於大額股權交易來說，風險極大。

2. 加密貨幣價格波動風險

BTC、ETH等加密貨幣價格受多種因素影響，易出現劇烈波動。歷史上曾多次出現暴跌事件，如2011年BTC六個月內跌至2美元，2017年7周內從700美元跌至340美元等。

使用非穩定幣進行交易時，可能在交易週期內發生大幅價格波動，增加交易的不確定性，容易引發糾紛。

3. 使用算法穩定幣的特殊風險

3.1 合規風險

以USDT爲例，根據即將生效的歐盟MiCA法案，USDT的發行商未能取得必要牌照，將無法在歐盟國家使用。這表明穩定幣在某些重要司法管轄區可能面臨使用限制。

3.2 資產凍結風險

USDT和USDC等算法穩定幣常被用於洗錢和掩飾犯罪所得。如果與被標記爲風險的帳戶有交易記錄，穩定幣發行商可能直接凍結用戶錢包中的資金。解凍過程通常成本高昂、週期漫長。

結語

如果交易雙方高度互信，且交易週期短、爭議可能性小，使用加密貨幣進行交易在理論上可行，實踐中也有先例。然而，建議在使用加密貨幣進行復雜商事交易前，務必諮詢專業律師團隊，對交易文件進行合規處理，設計有針對性的爭議解決方案，以防止交易陷入僵局或造成重大損失。