我們每季度都會做一件小事：履行承諾「沒有小步伐就無法走完千裏之路；沒有小流動就無法形成河流和海洋。」在數字貨幣的世界中，任何發行幣的項目都必須面對代幣經濟學(tokenomics)的問題。無論是原生幣、治理幣、應用幣，還是交易平台的代幣，可以說代幣經濟學是理解項目運行狀態的最重要指標之一。在Web3的世界中，強調去中心化治理和信息透明，最終目標是實現“無信任”機制(trustless)。但實際上，大多數項目仍然需要團隊進行運營。只要有團隊，就很難實現完全的去中心化；而當沒有真正的去中心化時，就必須存在“信任”環節。這是理想與現實之間的空檔。除了比特幣，幾乎沒有項目能夠實現完全的去中心化。當然，未能實現完全去中心化並不意味着項目不成功。去中心化是Web3的一個核心要素，但並不是唯一的評估標準。不同的項目必須面對社區，面對社區意味着承擔信息透明的問責制(這也可能是激勵)贏得社區信任的動力。項目的管理層和核心人員是否以真實姓名爲人所知？開發路線圖及其進展是否清晰且可驗證？社區在社交媒體上的互動是否真實可靠？這些都是通過過去幾年在數字貨幣領域的經驗獲得的嚴格指標。最重要的是與項目相關的代幣的開發；在開發的背景下，容易衡量且經常比較的是代幣經濟學。代幣的價值被視爲連接項目和公衆的橋梁。項目可以用最美好的詞句來宣傳自己的團隊，用鮮豔的色彩描述路線圖，但代幣的價值最終是最現實的表達。幣價的漲跌直接影響項目和社區。在代幣經濟學的設計中，是通貨膨脹還是通貨緊縮？發行量是有限還是無限？項目的比例和代幣的鎖定時間是什麼？所有這些因素都會直接影響代幣的市值，而代幣的市值反映了項目的運行狀態。傳統金融市場也是如此。上市公司每年分配利潤，如果突然宣布今年不會分配利潤——即使管理層承諾業務穩定，投資者也會從公司的融資戰略角度重新評估運營狀態。股票回購、發行債券、增資、投資自有股等，從本質上講是代幣經濟學的前身，分析邏輯幾乎相似，並不需要詳細解釋。Gate每季度會銷毀GateToken。我在過去幾年看到過這個，我只是把它當作一組廣告數據，坦率地說，我沒有太多感覺。盡管如此，這並不是一個重大修復，也不是一個革命性的產品，它只是我們每季度實現的一個長期承諾。但後來我逐漸開始意識到，這件事情實際上是極其重要的——這是許多Gate支持者和投資者高度重視的指標之一。這種信任不僅來自於各種宣傳，也來自於這種簡單而穩定的履行，能夠經受住時間的考驗。如果你關注Gate每個季度的GT銷毀公告，不要忘記這篇文章。在數字貨幣行業，從來不缺乏頻繁變動和違背代幣經濟學承諾的項目。只有那些能夠遵守原則並實現承諾的平台，才能與社區長期同行。