Web3從業者海外工作的法律風險分析

隨着區塊鏈技術的快速發展,以太坊等公鏈已展現出作爲下一代價值互聯網的巨大潛力。然而,其去中心化特徵也導致網路環境缺乏有效監管,各類犯罪活動呈現國際化、隱蔽化趨勢。傳統的跨境刑事管轄和執法制度已難以應對這些新型犯罪。這一現狀正倒逼各國對相關制度進行改革。本文將從中國的法律規定出發,探討Web3從業者海外工作的法律風險。

跨境刑事管轄與執法的基本概念

跨境刑事管轄與執法涉及國家主權這一核心概念。主權賦予國家在本國領土內享有最高權力,同時也要求各國平等尊重彼此主權,不得幹預他國內政。因此,跨境執法作爲一種對外行使的"執法管轄權"受到嚴格限制。近年來,一些發達國家濫用長臂管轄,對海外企業和個人進行刑事管轄,這實際上是對跨境執法的濫用。

中國的跨境刑事管轄與執法實踐

中國司法機關進行跨境刑事管轄與執法,首先需要確定對相關犯罪嫌疑人及其行爲具有管轄權,然後通過刑事司法協助程序向外國請求協助。

管轄權的確定

中國一般通過三種方式確定管轄權:

1. 針對中國公民的屬人管轄
2. 針對外國公民的保護管轄
3. 依據國際條約產生的普遍管轄

此外,還需遵循"雙重犯罪原則",即犯罪行爲在請求國和被請求國均構成犯罪。

刑事司法協助請求的提出

中國已制定《國際刑事司法協助法》,規定了司法協助的具體內容和程序。有協助條約的國家由相關部門直接提出請求,無條約的則通過外交途徑解決。中國與一些西方國家已籤訂刑事司法協助協定。

近期跨境加密資產詐騙案例分析

2022年底,上海警方偵破一起跨境加密資產詐騙案。該案中,犯罪團夥通過虛假投資平台誘騙被害人投資加密貨幣。辦案機關並未向外國申請協助,而是在國內布控抓獲了回流的犯罪嫌疑人。這反映出實踐中刑事司法協助的使用率不高,可能受效率、程序等因素影響。

結語

Web3從業者並非"天生犯罪人",與加密資產相關的業務也不一定構成犯罪。但如果抱有不法目的在境外實施針對中國公民的犯罪行爲,即使身在國外也難逃法律制裁。Web3從業者在海外工作時應當遵紀守法,了解相關法律風險,謹慎行事。同時,我們也期待相關法律制度能夠與時俱進,在保護創新的同時有效打擊犯罪。