Título Original Repostado: Compreensão Instantânea de Inscrições: O Guia Definitivo para Ordinais e Inscrições de Bitcoin

No ano passado, testemunhámos uma tendência inesperada na rede Bitcoin — uma tendência que enfureceu muitos puristas do Bitcoin, surpreendeu-os, mas também reacendeu a esperança e entusiasmo da comunidade cripto mais ampla pela blockchain mais antiga e segura da indústria.

A tendência discutida envolve inscrições, um novo método de gravar dados sob a forma de códigos, imagens, áudio e ficheiros de texto na blockchain do Bitcoin. Cada inscrição está associada ao que é chamado de ordinal, representando um único satoshi (sat) - a menor unidade de Bitcoin. O termo ordinal vem da 'teoria ordinal' proposta pelo seu inventor, Casey Rodarmor, que é um método de rastreamento e marcação de sats individuais off-chain com base na sua emissão e ordem de transferência.

Embora a comunidade do Bitcoin use frequentemente os termos "ordinais" e "inscrições" de forma intercambiável, é essencial dissipar a confusão e notar que se referem a dois conceitos totalmente diferentes, mas interligados. Neste artigo, iremos explorar as bases técnicas, propriedades fundamentais e potenciais impactos a médio e longo prazo destes fenómenos no Bitcoin e na indústria de criptomoedas em geral.

Ordinais Bitcoin: Um Fenômeno Puramente Social

A teoria dos ordinais foi inventada, ou como o seu criador Casey Rodamor prefere dizer, “descoberta”, em janeiro de 2023. Ela foca na menor denominação de Bitcoin, o satoshi (sat), atribuindo-lhes um valor semelhante a uma moeda e permitindo que sejam rastreados, negociados e transferidos. As Saídas de Transações Não Gastas (UTXOs) do Bitcoin estão definidas para serem colecionáveis digitais únicas ou não fungíveis.

É crucial reconhecer que a teoria dos ordinais é inteiramente um fenômeno social ou “off-chain”. Para quem opta por não aderir a esta metodologia, os ordinais são indistinguíveis dos satoshis regulares (sats). Com efeito, os utilizadores de Bitcoin que não executam o cliente “ord” não conseguem ver quais os sats individuais que foram minerados e em que ordem foram minerados, logo tecnicamente não conseguem identificá-los como “ordinais”, quanto mais discernir o seu valor subjetivo.

Num certo sentido, a teoria dos ordinais oferece uma perspetiva diferente ao visualizar o Bitcoin, ou mais especificamente, a forma como os satoshis individuais (sats) são observados. Para a grande maioria dos utilizadores de Bitcoin, um satoshi é apenas um satoshi, e todos os sats têm o mesmo valor. No entanto, para os colecionadores de ordinais, alguns sats são considerados mais únicos do que outros e, portanto, mais desejáveis.

>>>>> gd2md-html alert: ligação de imagem em linha aqui (para imagens/imagem1.jpg). Armazene a imagem no seu servidor de imagens e ajuste o caminho/nome do ficheiro/extensão se necessário.
(Voltar ao topo)(Próximo alerta)
>>>>>

Isto é muito semelhante à forma como os numismatas colecionam moedas. Enquanto uma moeda pode ter um valor nominal de 1 dólar (e pode ser gasta como tal), a sua origem, design único, ano de cunhagem e proveniência podem afetar a sua raridade e valor percebido. Por isso, não é incomum na numismática que o preço de negociação de uma moeda seja milhares de vezes mais alto do que o seu valor nominal.

Da mesma forma, colecionadores ordinais podem valorizar determinados sats em relação a outros com base na sua sequência de mineração e na ordem em que são transferidos das entradas de transação para as saídas de transação. Por exemplo, o primeiro sat minado após um halving do Bitcoin, ou o primeiro sat minado após outros eventos significativos no Bitcoin, como uma atualização de hard fork ou soft fork, pode ter um valor especial semelhante ao de uma moeda para colecionadores ordinais. Alguns colecionadores ordinais podem considerar subjetivamente que certos sats são mais exóticos do que outros, como o primeiro sat que compraram ou receberam, ou o primeiro sat minado exatamente na hora do seu nascimento, casamento ou nascimento do filho.

Independentemente disso, as razões para tornar estes ou quaisquer outros sats peculiares são inteiramente subjetivas, uma vez que essencialmente não são diferentes ou especiais de qualquer outro sat, exceto pela sua posição na blockchain.

Símbolos Ordinais e Raridade

A teoria ordinal enumera ou constrói ordinais com base em representações diferentes:

• Notação inteira: Termos ordinais, atribuídos com base na ordem de mineração de sats (satoshis). Por exemplo: 2099994106992659;

• Notação decimal: O primeiro dígito representa a altura do bloco em que o sat foi minerado, e o segundo dígito representa o deslocamento do satoshi dentro do bloco. Por exemplo: 3891094.16797;

• Percentil: A posição do sat (satoshi) no fornecimento de Bitcoin, representado como uma percentagem. Por exemplo: 99.99971949060254%;

• Nome: Utilizando caracteres de A a Z para codificação ordinal. Por exemplo: satoshi.

Para além das representações acima, cada ordinal também tem um símbolo de grau que descreve a sua raridade com base na teoria ordinal. It

usa quatro argumentos para descrever a posição de um sat (satoshi) dentro da blockchain:

• A° – O índice do sat (satoshi) dentro do bloco;

• B’- O índice de blocos durante o período de ajuste de dificuldade;

• C”- O índice do bloco da época de redução para metade;

• D’”- O número de ciclos.

Este método de categorização de sats (satoshis) dentro da teoria ordinal fornece-lhes seis níveis de raridade: Comum, Incomum, Raro, Épico, Lendário e Mítico. Um exemplo de um sat mítico (satoshi) é o primeiro satoshi do bloco gênese, que é o primeiro bloco Bitcoin minerado por Satoshi Nakamoto em 2009. Uma vez que todos os sats minerados por Satoshi Nakamoto nunca foram movidos, sugere que Satoshi Nakamoto faleceu, perdeu acesso às chaves privadas ou nunca teve planos de vender os bitcoins que minerou. Assim, este sat mítico provavelmente continuará existindo e permanecerá inatingível pelos colecionadores ordinais.

Um exemplo de um ordinal de nível Épico é o primeiro sat (satoshi) de cada período de redução para metade, que ocorre aproximadamente a cada quatro anos. Até agora, apenas três ordinais de nível Épico foram minerados, e o quarto virá a 22 de abril. Para tornar as coisas mais concretas, a representação do primeiro ordinal de nível Épico, ou o primeiro sat minerado após a primeira redução para metade do Bitcoin em 2012, é a seguinte:

A teoria ordinal tem proporcionado aos colecionadores um vasto espaço experimental e especulativo. Por exemplo, para além dos satoshis (sats) raros e lendários, a Fundação Nervos assume uma vontade de comprar um sat chamado "nervos" a um preço muito superior ao seu valor nominal — se esse sat não tivesse sido minerado em 2012.

Para além de simplesmente encomendar e categorizar sats com base numa raridade arbitrária, o método utilizado pela teoria ordinal para rastrear e etiquetar sats individuais também permite aos utilizadores de Bitcoin registar quaisquer dados (incluindo texto, imagens, áudio, vídeo e até ficheiros de aplicação) num sat, permitindo assim que sejam negociados como NFTs, originando assim uma nova tendência de colecionar artefactos digitais baseados em Bitcoin.

Ao contrário de ser puramente um fenômeno social, as inscrições representam uma mistura de objetividade on-chain e consenso social. Ou seja, enquanto as inscrições podem existir independentemente (pois estão realmente inscritas na cadeia e são visíveis por todos os nós completos de Bitcoin), sua associação com SATs específicos e individuais (ordinais) permite que sejam negociadas na forma de NFTs, com base em métodos de catalogação off-chain (teoria ordinal), com o seu reconhecimento dependendo do consenso social.

O que são Inscrições Bitcoin e como funcionam?

As inscrições Bitcoin são um método de incorporar dados arbitrários (como imagens, texto, áudio ou até mesmo ficheiros de software) num único satoshi ou ordinal. A forma atual das inscrições é possibilitada através de duas atualizações do Bitcoin, SegWit (Testemunha Segregada) e Taproot.

O SegWit foi introduzido ao Bitcoin em 2017 através de uma atualização de software com o objetivo de melhorar sua escalabilidade. Especificamente, o SegWit suporta transações menores, permitindo que os mineradores empacotem mais transações dentro de um espaço de bloco fixo, e também suporta blocos maiores (de 1MB a 4MB), permitindo mais transações por bloco. Isso é conseguido separando os dados de assinatura ou testemunha de todos os outros dados de transação e movendo-os para o final do bloco como uma estrutura separada. É introduzido o conceito de substituição de bytes (tamanho dos dados) por bytes virtuais (peso) e de recálculo do peso, em que os dados das testemunhas contam como 1/4 das unidades de peso. Isso significa que os dados na parte testemunha da transação são "mais leves" do que os dados de transação normais em quatro vezes, portanto, as taxas de transação de mineração são significativamente mais baixas.

A segunda atualização, Taproot, foi introduzida no Bitcoin através de um soft fork em 2021 para melhorar as capacidades de contratos inteligentes do Bitcoin, particularmente para contratos bloqueados no tempo usados em canais de pagamento de rede de segunda camada como a Lightning Network, descritos nos dados da testemunha. Remove o limite de tamanho nos dados da testemunha, permitindo que scripts mais complexos sejam escritos na parte de testemunha da transação.

Embora o opcode OP_RETURN pudesse escrever até 80 bytes de dados mesmo antes do SegWit e do Taproot, o desconto de 75% nas unidades de peso introduzido por estas atualizações, juntamente com a remoção do limite de tamanho nos dados de testemunho, inadvertidamente abriu a porta para as inscrições como as conhecemos hoje. A frase "inadvertidamente" é usada porque permitir algo semelhante a inscrições nunca foi o objetivo das atualizações SegWit e Taproot. Na verdade, os puristas do Bitcoin apoiaram esmagadoramente essas atualizações, vendo-as como uma maneira ótima e segura de melhorar o Bitcoin sem introduzir vulnerabilidades potenciais. Agora, eles criticam fortemente a tendência de inscrição e veem-na como uma externalidade negativa.、

Criar uma inscrição

Para criar uma inscrição, primeiro, quaisquer dados (como JPEG) são embrulhados num script Taproot e injetados na secção de testemunhas de uma transação Bitcoin. Uma vez que os dados são registados entre opcodes como empurrões de dados, e o Taproot limita um único empurrão de dados a 520 bytes, o registo de ficheiros de dados maiores pode exigir vários empurrões de dados até que o tamanho desejado seja atingido.

A seguir, os sats inscritos são transmitidos para a rede através de duas transações: uma transação de compromisso e uma transação de revelação. Este processo de duas etapas é necessário porque o uso de um script Taproot (pense no envio de inscrições JPEG com SATs) requer ter uma saída Taproot existente na carteira. A transação de compromisso é composta pelo valor hash do script Taproot (sua referência) e cria uma saída Taproot, cujas condições de gasto são definidas pelo script. Por outro lado, a transação de revelação gasta a entrada da transação de compromisso revelando todo o script e criando uma saída com os sats a serem inscritos.

Estas transações são então enviadas para a mempool, onde todas as transações pendentes aguardam a confirmação do mineiro. Uma vez que uma transação é minerada, a inscrição torna-se uma parte permanente da blockchain do Bitcoin, e qualquer pessoa pode rastreá-la e visualizá-la através de ferramentas personalizadas como o Explorador de Ordinais. Desnecessário dizer que colecionadores e negociantes de ordinais ou inscrições usam ferramentas para resumir todos os processos, tornando-os mais fáceis de entender para um público não técnico.

Ao contrário do envio de transações regulares de Bitcoin (ou NFTs Ethereum), a criação, cunhagem e rastreamento de inscrições requer a execução de um cliente “ord” proprietário em um nó completo totalmente sincronizado. O cliente “ord” trabalha em conjunto com o Bitcoin Core, permitindo aos usuários registar sats individuais e rastreá-los no conjunto UTXO. Sem este cliente, as carteiras de Bitcoin comuns não conseguem diferenciar entre sats inscritos e regulares, o que nos leva ao próximo ponto.

Inscrições Bitcoin e NFTs Ethereum

A diferença fundamental entre as inscrições Bitcoin e os NFTs não-Bitcoin reside precisamente na sua liquidez ou "semi-fungibilidade" mencionada anteriormente. Do ponto de vista do protocolo central, os sats (satoshis) inscritos ou ordinais não diferem dos sats regulares, o que significa que podem ser usados como parte de transações regulares de Bitcoin ou para o pagamento de taxas de transação, mesmo que dados arbitrários possam reter um estado anexado. Se os ordinais inscritos são considerados tokens não fungíveis depende inteiramente do seu proprietário.

Por outro lado, o mesmo não se aplica aos NFTs do Ethereum. Os NFTs do Ethereum são cidadãos ou ativos de segunda classe na rede Ethereum, completamente diferentes da moeda nativa ETH da cadeia. Como todos os outros tokens Ethereum não nativos (a maioria dos quais utilizam o padrão de token ERC-20), os NFTs do Ethereum são estabelecidos por diferentes contratos inteligentes, normalmente utilizando os padrões de token não fungíveis ERC-721 ou ERC-1155.

Ao contrário de ativos de primeira classe, como sats em Bitcoin e ETH em Ethereum, os NFTs da Ethereum são não-intercambiáveis, daí chamados de “tokens não fungíveis”. Os NFTs são estabelecidos através de diferentes contratos inteligentes ou têm um TokenID único quando estabelecidos através do mesmo contrato (parte da mesma coleção), tornando-os facilmente distinguíveis. Além disso, seus respectivos protocolos também os tratam de forma diferente dos ativos nativos.

Outra grande diferença entre as inscrições e os NFTs não-Bitcoin é a sua natureza inteiramente on-chain. Ou seja, os NFTs não-Bitcoin normalmente contêm apenas um ponteiro de referência para o arquivo de destino, ou neste caso, a própria imagem está hospedada em outro local: servidores de nuvem, IPFS, ou blockchains de armazenamento de arquivos. Isso significa que qualquer pessoa com acesso ao servidor que hospeda a imagem pode excluir ou alterar o arquivo, tornando o NFT inútil. Por outro lado, as inscrições gravam os próprios dados brutos do arquivo diretamente na blockchain do Bitcoin, tornando-o imutável.

As últimas diferenças incluem limitações de tamanho de arquivo e requisitos de gestão ou retenção. Ou seja, algumas das plataformas NFT Ethereum mais populares, como OpenSea e Mintable, permitem o carregamento de tamanhos de arquivo até 100MB e 200MB, respetivamente, mas isso refere-se apenas ao tamanho real do arquivo, não ao tamanho da NFT on-chain, que contém apenas ponteiros. Por outro lado, as inscrições são muito menores e só podem ser tão grandes quanto o limite de tamanho de bloco de 4 MB do Bitcoin. Além disso, as NFTs podem ser visualizadas, criadas e negociadas usando carteiras regulares, enquanto as inscrições requerem a execução do cliente “ord” sobre um nó completo totalmente sincronizado.

Impacto da Inscrição no Bitcoin

Desde que a teoria ordinal e as inscrições foram introduzidas há mais de um ano, foram cunhadas mais de 60 milhões de inscrições de todas as formas e tamanhos na cadeia de blocos do Bitcoin. Algumas das séries mais populares, como Taproot Wizards e Bitcoin Punks, viram os preços mínimos ultrapassarem os 0,2 BTC e, em determinado momento, o volume total de transações de inscrição superou o dos NFTs em cadeias como Solana e Ethereum.

Como resultado desta tendência acelerada, surgiram novas discussões sobre o impacto a longo prazo das inscrições no Bitcoin, incluindo o seu impacto no tamanho do estado e no tamanho geral da blockchain, nos orçamentos de segurança, nos mercados de taxas de transação e nas operações de mineradores.

Em relação ao primeiro problema, os dados on-chain mostram que desde o surgimento de números ordinais e inscrições em março do ano passado, o tamanho médio do bloco praticamente duplicou, passando de cerca de 1 MB para 2 MB. Isso significa que se essa tendência continuar, ou até mesmo acelerar para um tamanho médio de bloco igual ao tamanho máximo do bloco de 4 MB, o tamanho da blockchain do Bitcoin crescerá duas a quatro vezes mais rápido no futuro. Isso poderia atrasar significativamente o tempo necessário para um nó Bitcoin sincronizar totalmente com a blockchain e aumentar os requisitos de hardware para executar um nó completo, potencialmente impactando a descentralização da rede.

O lado positivo deste resultado negativo é o impacto que as inscrições têm no rendimento dos mineiros e, consequentemente, no orçamento de segurança do Bitcoin. Os dados da Glassnode mostram que as Inscrições contribuíram com 15% a 30% da receita total de taxas de transação dos mineiros no ano passado. Curiosamente, as transações de Inscrição representam aproximadamente metade de todas as transações de Bitcoin, pagando uma proporção significativa das taxas enquanto consomem uma pequena parte do espaço do bloco de slot (medido em bytes) devido ao desconto de peso da testemunha do SegWit.

A enorme procura por inscrições teve um impacto significativo nos rendimentos dos mineiros. Se esta tendência continuar, a economia dos mineiros melhorará significativamente, tanto durante o quarto halving que se avizinha rapidamente quanto a longo prazo, o que terá um impacto positivo no orçamento de segurança do Bitcoin. Para os não iniciados, um orçamento de segurança maior significa maior segurança do Bitcoin em termos absolutos.

Aliás, para além do impacto no tamanho das taxas de transação, a Inscrição também tem um impacto interessante na estrutura do mercado de taxas de transação. Ou seja, uma vez que as transações de inscrição têm uma preferência temporal mais baixa do que as transações financeiras estritamente regulares, os inscritores podem dar-se ao luxo de o fazer mais tarde (após 10-15 blocos) em vez de mais tarde, quando a taxa média é mais alta. As taxas são liquidadas cedo (nos próximos 1 a 3 blocos). As diferenças no comportamento económico entre os inscritores e os utilizadores típicos de Bitcoin resultam num piso consistente nas exigências de espaço de bloco ou num piso de preço consistente nas taxas de transação, proporcionando aos mineiros um nível de previsibilidade de receitas que não existia anteriormente.

Da mesma forma, as inscrições levaram a um aumento significativo no que os mineiros chamam de transações de balcão. Estes tipos de transações são enviados diretamente para os mineiros em vez de serem transmitidos para toda a rede. No entanto, uma vez que os inscritores pagam essas taxas antecipadamente (para cunhar o conjunto inteiro num único bloco a uma altura de bloco maior), a rede pode-se encontrar incapaz de calcular com precisão a verdadeira necessidade de espaço de bloco e, portanto, ajustar a taxa de transação em conformidade.

A Influência dos Ordinais na Cultura Bitcoin

Desde o fim da Guerra de Tamanho de Bloco em 2017, o surgimento da Teoria Ordinal e inscrições tem sido uma das questões mais controversas dentro da comunidade Bitcoin. Naturalmente, esta questão dividiu a comunidade em dois campos: o campo dos Bitcoin “puristas” ou “maximalistas”, que se opõe fortemente ao uso do Bitcoin para qualquer coisa que não seja pagamentos peer-to-peer, incluindo inscrições, e o campo mais “internacionalizado”, que abraça fervorosamente as inscrições como um novo e emocionante desenvolvimento e uma mudança narrativa positiva para o que originalmente era considerado um protocolo “entediante”.

Os argumentos a favor das inscrições incluem o seu impacto positivo na demanda de espaço de bloco, nas taxas de mineradores e no orçamento de segurança do Bitcoin, permitindo uma base de usuários mais ampla (de escalas completamente diferentes) para utilizar o Bitcoin e seu potencial de valor, bem como seu potencial de desenvolver o Bitcoin não apenas como uma camada financeira, mas também como uma camada cultural, onde até os colecionáveis digitais mais valiosos poderiam ser liquidados.

Por outro lado, os críticos argumentam que as inscrições são desnecessárias e um inchaço perigoso do estado que poderia distrair do verdadeiro propósito do Bitcoin (dinheiro eletrónico peer-to-peer) e prejudicar a descentralização da rede ao aumentar a escala da cadeia e os requisitos de hardware para executar um nó completo. Além disso, os puristas do Bitcoin acreditam que as inscrições estão introduzindo novos valores, como alta preferência temporal e foco na especulação e no lucro em vez de ideais, ameaçando assim o espírito central do projeto.

A forma como a Teoria Ordinal e as inscrições entraram no ecossistema Bitcoin também poderá tornar a introdução de novas atualizações de protocolo mais controversa e onerosa do que antes. Isto é, aqueles que propuseram e apoiaram atualizações como SegWit (Testemunha Segregada) e Taproot (uma atualização que melhora o script do Bitcoin) não anteciparam que poderiam dar origem a coisas como inscrições, soando assim o alarme sobre os perigos de introduzir quaisquer atualizações ao Bitcoin — independentemente de quão seguras possam parecer inicialmente — no futuro.

O Impacto das Inscrições nas NFTs Não-Bitcoin

Para além de alterar significativamente a estrutura on-chain do Bitcoin, o surgimento de inscrições também teve um impacto profundo na paisagem mais ampla de NFTs, levando a numerosas inovações e mudanças no comportamento do utilizador.

Talvez o mais notável sejam as inovações ocorrendo na blockchain Nervos CKB, como os protocolos Omiga e Spore. Omiga é um protocolo de inscrição nativo no CKB que, com o suporte da flexibilidade e programabilidade superior do CKB, permite a cunhagem justa de inscrições Turing-completas que são totalmente verificáveis on-chain (sem depender de indexadores centralizados). Sua utilidade vai além de simples tokens de meme.

Por outro lado, o protocolo Spore representa um novo padrão para NFTs em CKB, estabelecendo uma ligação intrínseca entre o conteúdo de um token e seu valor. Ou seja, os NFTs Spore são armazenados em Cells – as unidades básicas de contabilidade no blockchain CKB (semelhante ao UTXO do Bitcoin) – permitindo que os usuários armazenem dados arbitrários bloqueando uma certa quantidade de tokens CKB dentro deles. Quando os usuários desejam resgatar o valor intrínseco de seu NFT, eles podem "derretê-lo" para obter o CKB subjacente que o suporta. Além disso, ao contrário das inscrições do Bitcoin, o conteúdo mantido pelos NFTs do Spore pode ser generativo e dinâmico, além de ser totalmente on-chain.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido deblocktempo, originalmente intitulado “O Guia Definitivo para Números Ordinais e Inscrições Bitcoin,” com direitos autorais pertencentes ao autor original, Block Unicorn. Se houver alguma objeção à reprodução, entre em contato com a equipe Gate Learn.
2. As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo pela equipe Gate Learn não devem ser copiadas, disseminadas ou plagiadas sem mencionarGate.