I. Apa itu Bitcoin Core?

Apakah para pengembang Bitcoin adalah satu-satunya pembuat keputusan?

Tidak, #BTC bukanlah shitcoin; itu benar-benar terdesentralisasi. Istilah Bitcoin Core DEV dalam bahasa Cina memiliki beberapa ambigu. Ini tidak berarti pengembang inti Bitcoin, tetapi pengembang perangkat lunak klien Bitcoin Core. Anda dapat memikirkan mereka bukan sebagai penulis kitab suci, tetapi sebagai mereka yang membersihkan dan merawatnya.

Apa itu Bitcoin Core?

Bitcoin Core adalah klien perangkat lunak. Secara sederhana, jaringan Bitcoin terdiri dari banyak node komputer. Banyak orang tua dengan rendah hati mengatakan: "Saya bukan orang tua, hanya sebuah node." Setiap node komputer perlu menginstal klien, dan perangkat lunak klien yang paling banyak digunakan disebut Bitcoin Core. Ini seperti Anda perlu minum air setiap hari; air tidak dimiliki oleh siapa pun, tetapi ada merek air mineral yang disebut "Water Core." Tanpa merek ini, Anda masih bisa minum air, baik dengan memilih merek lain atau menggali sumur.

Apakah ada klien lain selain Bitcoin Core?

Ya, sama seperti menggunakan browser yang berbeda untuk internet. Ada beberapa klien Bitcoin, seperti Bitcore Node, Btcd, Bitprim.

Mengapa kebanyakan orang menggunakan klien Bitcoin Core?

Karena itu adalah yang paling awal yang ditulis oleh Satoshi Nakamoto, Bitcoin Core DEV asli.

Apakah pengembang Bitcoin Core memiliki banyak pengaruh?

Tidak benar, Bitcoin Core hanyalah salah satu implementasi dari protokol Bitcoin. Sebuah implementasi dari protokol tidak terbatas pada satu aplikasi, dan Bitcoin Core sepenuhnya sumber terbuka. Repositori perangkat lunak tersedia di https://github.com/bitcoin/bitcoinSetiap baris kode yang dimodifikasi oleh siapa pada waktu apa jelas.

Kami mengatakan Bitcoin benar-benar terdesentralisasi, dan desentralisasi memiliki banyak aspek, termasuk kode sumber terbuka dan aturan yang transparan. Seperti proyek sumber terbuka lainnya, Bitcoin Core dapat di-fork.

Siapa yang saat ini memelihara Bitcoin Core?

“Siapa pun dapat secara bebas mengajukan perubahan kode, menguji, meninjau, dan memberikan komentar pada permintaan tarik yang terbuka. Siapa pun yang memberikan kontribusi kode, meninjau, menguji, menerjemahkan, atau mendokumentasikan proyek Bitcoin Core dianggap sebagai kontributor. Setiap versi perangkat lunak Bitcoin Core termasuk bagian pengakuan untuk mengakui semua orang yang berkontribusi dalam siklus rilis terakhir. Daftar kontributor kode dapat ditemukan di Github.” - https://bitcoincore.org/en/about/

Tim pengembang di balik Bitcoin Core adalah kelompok individu yang longgar terorganisir yang komposisinya terus berubah. Tidak ada individu yang dapat mengendalikan pengembangan Bitcoin. Jika proyek tersebut dimanipulasi dengan jahat, dan arah pengembangan menyimpang, pengguna perangkat lunak dan penambang dapat memilih untuk menginstal perangkat lunak lain atau membuat klien mereka sendiri (open source). Jadi, saya sering mengatakan, 'Siapa yang kira-kira kamu?' Bahkan jika Satoshi Nakamoto kembali, dia juga akan mengatakan, 'Siapa yang kira-kira kamu?' Tahun ini, akun Twitter palsu Satoshi Nakamoto bangkit kembali tetapi dikonfirmasi oleh beberapa pihak sebagai penipuan. Mari kita asumsikan dia adalah orang asli; itu tidak masalah.

Apakah para pengembang inti Bitcoin kaya?

Seperti yang disebutkan sebelumnya, beberapa orang pergi karena mereka tidak punya uang. Mereka tidak hidup mewah; mereka agak seperti Yudaisme Ortodoks dalam Yudaisme, Vinaya dalam Buddha, mempelajari doktrin, berkontribusi pada ekosistem, kaku dan terbatas. Selama bertahun-tahun, operasi inti Bitcoin sebagian besar bergantung pada sumbangan.

Di sini, kita perlu menyebutkan para maksimalis Bitcoin, yang dapat diterjemahkan ke dalam Bahasa Cina sebagai minimalisme Bitcoin atau ekstremisme Bitcoin. Keyakinan inti dari pengikut Bitcoin adalah bahwa seharusnya hanya ada satu kriptokurensi di dunia, yaitu Bitcoin, dan kriptokurensi lainnya adalah penipuan. Luke tampaknya adalah seorang pengikut Bitcoin yang sangat tipikal.

II. Perjuangan Antara Dogma dan Semangat Hippy Baru

Apa pandangan para minimalis Bitcoin?

Sebenarnya, tidak ada pernyataan eksplisit yang dapat menyatukan pandangan para minimalis. Istilah ini telah ada sejak lama, dan popularitasnya yang sesungguhnya berasal dari kritik Vitalik terhadap para minimalis Bitcoin pada tahun 2014. Tentu saja, beberapa bulan kemudian pada tahun 2015, Ethereum diluncurkan, yang merupakan cerita lain.

Ringkasan singkat pandangan minimalis, yang komunitas Tiongkok kenal: Semua rantai kembali ke asalnya. Merangkum karakteristiknya, ada tiga poin: tanpa pemimpin, distribusi pasokan yang adil, etika moneter, dan perlindungan kedaulatan individu.

Apakah pandangan dalam komunitas Bitcoin konsisten?

Kita harus mengakui keanggunan Bitcoin. Dari sudut pandang pribadi, saya juga setuju dengan pandangan para minimalis Bitcoin: Sebagian besar cryptocurrency selain Bitcoin pada dasarnya adalah penipuan yang dimanipulasi sejak awal.

Namun, pandangan dalam Bitcoin tidak pernah konsisten, sehingga sulit untuk menilai apakah pandangan seorang Bitcoiner adalah logis, emosional, ilmiah, atau dogmatis.

Sebagai contoh, mata laser, moralisasi cryptocurrency, elit Bitcoin, populisme, dll.

Beberapa pengguna Bitcoin memilih untuk mengikuti pandangan ortodoks berdasarkan white paper. Namun, seperti organisasi keagamaan mana pun yang dikembangkan berdasarkan teks, hal itu dapat diinterpretasikan dengan berbagai cara, dengan kekurangan yang jelas (seperti Sunni dan Syiah dalam Islam, masing-masing dengan pandangan sendiri tentang Quran).

Beberapa Bitcoiners menyusup ke kehidupan orang lain, menghukum mereka dari pijakan moral yang tinggi, bahkan saling mengancam akan membunuh satu sama lain.

Beberapa Bitcoiners keluar karena mereka lelah, diam-diam memegang atau mempertahankan Bitcoin.

Namun perdebatan internal dalam komunitas tidak pernah berhenti. Budaya Bitcoin mainstream lahir dari argumen seperti itu, yang terdegradasi dari ungkapan ide menjadi mengulang cerita lama.

Musuh lama digantikan oleh musuh baru yang lebih sesuai dengan tren zaman (lihat serangan komunitas BRC20 terhadap LUCK yang minimalis), dan para pemegang Bitcoin selalu mempertahankan tradisi “pemain Bitcoin melawan dunia.” Namun, hal ini juga membuat banyak pendatang baru secara berlebihan membela keyakinan mereka.

Sebenarnya, kebanyakan orang memiliki korsleting pada pikirannya. Orang-orang tidak punya waktu untuk mencerna meme, narasi, kata-kata baru, dan white paper kering serta model ekonomi token dari banyak protokol enkripsi dan proyek scythe dalam aliran informasi yang luas.

Debat saat ini sebenarnya merupakan perjuangan antara dogmatisme dan semangat baru yang santai. Tentu saja, jenis perjuangan seperti ini juga merupakan titik balik, tetapi bagaimanapun juga, di hadapan Bitcoin yang adil, itu akan bersifat jinak. Sama seperti perang skalabilitas bertahun-tahun yang lalu, setidaknya kita tidak akan mengalami rollback (banyak orang Ethereum kemudian bahkan tidak tahu bahwa Ethereum melakukan rollback dalam insiden DAO saat itu).

Karena kita semua tahu bahwa ordinal dapat meningkatkan biaya penambang dan menciptakan efek hisap pada rantai lain, mengapa ekstremis Bitcoin seperti Luke begitu keras menentangnya?

Sebuah spekulasi dangkal adalah bahwa mereka belum berada di dalam mobil. Spekulasi ini kemungkinan besar penting tetapi tidak selalu valid.

Di tempat pertemuan OG, forum Bitcoin, perdebatan tentang teori ordinal dimulai sesegera 31 Januari tahun ini. Rentangnya dari Bitcoin tidak memerlukan spam untuk menghidupkan kembali white paper sidechain sepuluh tahun lalu, dari memahat nilai-nilai manusia pada Bitcoin selamanya hingga membuat rantai saya gemuk dan padat, dari biaya yang terlalu tinggi untuk pembayaran kecil hingga Bitcoin digunakan sebagai penyelesaian akhir dengan biaya tinggi. Dalam debat terbaru, beberapa orang juga mengangkat poin lama ini: “Transaksi BTC adalah penyelesaian akhir dan seharusnya tidak dibandingkan dengan pembayaran kartu kredit atau PayPal biasa karena mereka tidak final. Karena jika Anda ingin mengirim uang dari Amerika Serikat ke Tanzania, penyelesaian akhir antara bank Anda dan bank pihak lain, dan puluhan yang terlibat, mungkin memakan waktu beberapa hari atau bahkan minggu, dan itu tidak murah.”

Pandangan ini pada dasarnya menyiratkan: Kami menggunakan Bitcoin untuk penyelesaian besar, dan untuk jumlah kecil, kami sudah memiliki USDT. Saya tidak peduli tentang biaya saat mentransfer sepuluh juta dolar dengan Bitcoin; saya bahkan berpikir biayanya wajar, meskipun mereka mengalahkan sistem lama dalam hal ini. Namun, sekarang, semakin banyak orang optimis tentang biaya yang meningkat. Beberapa lembaga dan bahkan bank-bank menyelesaikan transaksi menggunakan BTC. Kita tidak boleh membahas masalah penyimpanan data yang tidak memiliki nilai diskusi bagi para pemuda. Dalam hal pandangan, baik Luck maupun para pecinta ordinal tidak salah; kita hanya memiliki perselisihan internal. Luck mengatakan ordinal adalah sampah, sebuah bug, tetapi minimalis berpikir bahwa Ethereum, SOL, dan sejenisnya adalah sampah.

Anda lihat, Bitcoin lebih adil.

III. Apakah ini akan menyebabkan garpu Bitcoin?

Fork bisa berupa hard fork atau soft fork. Soft fork kompatibel dengan blok baru maupun lama, sementara hard fork menghasilkan dua rantai terpisah.

Sudah hampir 2024, dan fork tidak lagi segar.

Pada bulan Juni 2016, Ethereum bercabang menjadi Ethereum (ETH) dan Ethereum Classic (ETC) karena insiden The DAO.

Pada Agustus 2017, untuk mengatasi kemacetan transaksi Bitcoin, biaya tinggi, dan isu lainnya, Bitcoin Core mengusulkan solusi penskalaan “Segregated Witness + Lightning Network”. Namun, faksi lain percaya pada penskalaan on-chain secara langsung, mendukung blok yang lebih besar (meningkatkan ukuran blok menjadi 8M). Pada blok 478558, Bitcoin terbagi menjadi BTC dan Bitcoin Cash (BCH).

Ada pendukung fork karena setiap fork adalah kabar baik bagi investor; mereka tidak hanya menyimpan aset digital asli mereka tetapi juga menerima sejumlah besar koin forked.

Ada lawan dari fork karena fork yang sering dapat menyebabkan keruntuhan kepercayaan.

Saya pikir ini juga alasan mengapa Luck mengusulkan solusi pembatasan ukuran klien daripada langsung bercabang. Orang yang dapat memelihara dan mengembangkan Bitcoin Core cenderung benar-benar murni. Jika itu untuk menghasilkan uang bagi diri sendiri, mereka dapat dengan mudah mengusulkan solusi bercabang.

Apa akan menjadi hasil dari perang ini?

Perjuangan gagasan, keyakinan, dan kepentingan lebih brutal daripada perjuangan posisi. Ada banyak posisi, dan air sangat keruh (air keruh bisa menangkap ikan).

Meskipun saya, sebagai seorang Bitcoin sentris dan minimalis, tidak berharap bahwa insiden ini akhirnya akan menghancurkan kemurnian Bitcoin, saya harus mengakui bahwa ini menyerupai perang skalabilitas di masa lalu. Secara ketat berbicara, keyakinan Bitcoin tidak pernah bercabang, dan Bitcoin tidak memiliki dewa dan tidak ada monopoli. Meskipun selalu ada pertengkaran dan perdebatan, ini adalah aspek berharga dari Bitcoin sebagai Crypto-anarkisme terdesentralisasi di dunia yang absurd ini. Hasilnya, tidak peduli siapa yang mengatakannya, tidak masalah. Semua orang mengatakannya, dan itu penting.

Terima kasih telah meluangkan waktu untuk membaca sampai di sini. Saya harap narasi saya memberi Anda sedikit pemahaman tentang kripto-anarkisme sejati dan Bitcoin. Ini mewakili pemahaman dangkal saya. Jika Anda tidak suka, tolong jangan mengkritik. Saya tidak akan menulis lagi jika Anda mengkritik saya di masa depan.

Penafian：

1. Artikel ini diambil dari [ SevenUp DAO]. Semua hak cipta milik penulis asli [ox’s密财]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, harap menghubungi Belajar Gatetim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penyangkalan Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang terdapat dalam artikel ini semata-mata merupakan milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.