ArtexSwap เป็นตลาดแลกเปลี่ยนแบบกระจายที่ใช้เทคโนโลยี Artela EVM++ และเทคโนโลยี Aspect เพื่อแก้ไขความเสี่ยงที่เกิดจากการจัดลำดับการทำธุรกรรมและปัญหา Rug Pull โดยเพิ่มความปลอดภัยและประสิทธิภาพในการทำธุรกรรม มันเหมาะสำหรับสถานการณ์การซื้อขายแบบกระจายที่ต้องการความปลอดภัยและความยืดหยุ่นสูง

ตั้งแต่เกิด Ethereum, มันกลายเป็นบ้านของสกุลเงินดิจิทัล, การชำระเงินทั่วโลก และแอพพลิเคชัน DEX (Decentralized Exchanges) เป็นฐานหลักของการเงินทรัพยากรที่ไม่มีการควบคุม (DeFi) หลังจากทั้งหมดนี้, โดยไม่มี DEX, สามารถบอกได้ว่า DeFi มีแค่การพูดโม้เท่านั้น ในฐานะแพลตฟอร์มที่ทำงานบน blockchain, มันอนุญาตให้เกิดการซื้อขายโดยตรงระหว่างผู้ใช้โดยไม่ได้รับความควบคุมจากสถาบันบุคคลที่สาม, ทำให้เป็นไปได้ที่จะสร้างผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่ขั้นสูงขึ้น

1. สถาปัตยกรรมหลักของ DEX

ปัจจุบันในระบบนิเวศ Ethereum DEXs กำลังริรุกกับรูปแบบการออกแบบที่หลากหลายมากมาย แต่ละรูปแบบมีข้อดีและข้อเสียของตัวเองตามด้านความสามารถในการใช้งาน ความสามารถในการขยายขอบเขต และความความเป็นนิติบุคคิคความ โดยขึ้นอยู่กับกลไกการทำธุรกรรมที่แตกต่างกัน DEXs สามารถแบ่งเป็นสองหมวดหมู่ (ตามที่แสดงในรูปด้านล่าง)

1.1. DEX ที่ใช้ตารางคำสั่ง

Order book หลักการทำงานมาจากอัลกอริทึมที่จับคู่อัตโนมัติ โดยการค้นหาตลาดต่าง ๆ อัตโนมัติเพื่อค้นหาคำสั่งซื้อและขายที่ยังไม่ได้รับการดำเนินการ ระบบของแพลตฟอร์มการซื้อขายจะทำการจับคู่คำสั่งซื้อและขายเหล่านี้โดยอัตโนมัติ มันเหมาะสำหรับสถานการณ์ที่ต้องการความเร็วในการจับคู่ราคาและกลยุทธ์การซื้อขายที่ยืดหยุ่น โดยสรุป ความเหลื่อมของ order book มาจากสองแหล่งที่มา: นักซื้อขายและผู้สร้างตลาด

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดู: “A Brief Analysis: Order Book Model และ Automated Market Making (AMM)” (ภาคผนวก)

1.2. Automatic Market Maker (AMM)

ตัวทำลายตลาดอัตโนมัติ (AMM) เป็นกลไกการกำหนดราคาและ Likelihood ใน DEX โดยง่ายๆ คือตัวทำลายตลาดที่ให้สินทรัพย์ที่เป็นเงินทุน (สองสินทรัพย์) ให้กับสระเงินทุน ผลิตภัณฑ์ของสินสอดในสระเงินทุนจะถูกรักษาที่ค่า k เมื่อผู้ใช้เอาเหรียญออก คนนั้นจำเป็นต้องให้เหรียญอีกเหรียญให้กับสระเงินทุนเพื่อรักษาค่า k

สำหรับความเข้าใจเชิงลึกเรื่อง AMM คุณสามารถอ่านต่อได้ที่: “UniswapX Research Report (Part 1): สรุปลิงก์การพัฒนา V1-3 และอภิปรายนวัตกรรมหลักและความท้าทายของรุ่นถัดไปของ DEX”

1.3 คุณค่าที่ DEX มอบให้คุณคืออะไร?

ตามสถิติของ CoinGecko ณ วันที่ 9 กรกฎาคม 2024 มีการแลกเปลี่ยน DEX ที่รู้จักประมาณ 835 แห่งโดยมีปริมาณการซื้อขายตลอด 24 ชั่วโมง 8.35 พันล้านดอลลาร์และปริมาณการเยี่ยมชมรายเดือน 320 ล้านครั้ง

โดยมีปริมาณการซื้อขาย เหรียญเสริมที่ใหญ่ที่สุด 3 อันคือ BabyDogeSwap, Uniswap V3 (Ethereum), และ Orca

เราคำนวณปริมาณการซื้อขายรายวันของ DEX 3 อันดับแรกและ CEX และ DEX ใช้เวลา 16% ของความสะดวกในการซื้อขายในวันเดียวกัน อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันในปี 2023 ปริมาณการซื้อขายรายวันของ DEX เพิ่มขึ้น 315% (20 พันล้านในปี 2023) และปริมาณการซื้อขายเพิ่มขึ้น 166% (120 ล้านในปี 2023) จึงชัดเจนว่ามีความต้องการมากมายสำหรับแพลตฟอร์มการซื้อขายที่ไม่มีการควบคุมในตลาด

เนื่องจากการแลกเปลี่ยนแบบกระจาย (DEX) ใช้สัญญาฉลาดที่กำหนดโดยแน่นอนสำหรับธุรกรรมโดยไม่มีการเข้ามาเกี่ยวข้องของฝ่ายที่สามที่มีศักยภาพ การดำเนินการโปร่งใสนี้ต่างออกไปจากตลาดการเงินดั้งเดิม

ตัวอย่างเช่นในปี 2022 บริษัท FTX ซึ่งเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่ที่สุดในเวลานั้น ล้มละลายเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงตลาดชุดของกองทุนของผู้ใช้ที่ถูกใช้ไม่ถูกต้อง ทำให้ตลาดวุ่นวายอย่างแพร่หลาย

เพิ่มเติม, DEX เสริมความสามารถทางการเงินผ่านการกระจายอำนาจ. บาง CEX อาจจำกัดการเข้าถึงของผู้ใช้ตามภูมิภาคหรือปัจจัยอื่น ๆ

อย่างไรก็ตามผู้ใช้จำเป็นต้องเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและเชื่อมต่อกับกระเป๋าเงินที่สามารถสร้างขึ้นเองได้เพื่อใช้บริการ DEX โดยไม่ต้องลงทะเบียนและยืนยันข้อมูลอย่างลำบาก นี้ช่วยให้ผู้ใช้ใหม่สามารถเข้าร่วมแพลตฟอร์มอย่างรวดเร็วและสะดวก พัฒนาประสบการณ์ของผู้ใช้

2. ความเสี่ยงใหญ่ของ DEX

การแลกเปลี่ยนแบบกระจาย (DEX) รับรองการดำเนินการซื้อขาย เสริมความโปร่งใส และอนุญาตให้เข้าถึงได้โดยไม่จำเป็น ลดข Barrier ในการซื้อขายและให้ Lik ได้เป็นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม การแลกเปลี่ยนแบบกระจาย (DEX) ก็มาพร้อมกับความเสี่ยงบางประการซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดอยู่ที่ปัจจุบัน

ความเสี่ยงของสมาร์ทคอนแทรก: แม้ว่าเทคโนโลยีบล็อกเชนสามารถดำเนินธุรกรรมทางการเงินได้อย่างปลอดภัย ความปลอดภัยของสมาร์ทคอนแทร็กต้องขึ้นอยู่กับระดับทางเทคนิคและประสบการณ์ของทีมพัฒนา

ความเสี่ยงจากการดำเนินการก่อน: เนื่องจากลักษณะที่เป็นสาธารณะและโปร่งใสของธุรกรรม on-chain นักพิจารณาความคลุมถนอมหรือหุ้นบอท MEV อาจทำการ front-run ธุรกรรมเพื่อจับค่าจากผู้ใช้ทั่วไป บอทเหล่านี้คล้ายกับนักซื้อขายความถี่สูงในตลาดการเงิน传统 ที่ได้กำไรจากธุรกรรมของผู้ใช้ทั่วไปโดยการจ่ายค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นและการใช้ประโยชน์จากความหดหู่ของเครือข่าย

ความเสี่ยงของเครือข่าย: เนื่องจากธุรกรรมถูกดำเนินการบนโซ่บล็อก ค่าธรรมเนียมการซื้อขายบน DEX สามารถสูงมาก โดยเฉพาะเมื่อเครือข่ายเข้าขัดข้องหรือล่มสลาย ดังนั้นผู้ใช้จึงอาจเป็นเป้าหมายต่อความผันผวนของตลาด

ความเสี่ยงจากการถอนพร้อมกัน: ปัญหาที่พบบ่อยและรุนแรงในพื้นที่การเงินที่ไม่มีการกำหนด (DeFi) ที่โครงการหลายๆ โครงการดึงดูดเงินลงทุนจำนวนมากเพียงเพื่อทีมโครงการถอดเงินสดอย่างรวดเร็วและหลบไปกับเงินทุน ความเสี่ยงจากการถอดเงินโดยรวมสามารถแบ่งเป็นสามประเภทได้

• การถอน Likvidity
• นักพัฒนาที่ถือจำนวนมากของโทเค็นหรือการเปิดตัวใหม่
• โครงการที่มีการทุจริต

การหลอกลวงดังกล่าวส่งผลให้เกิดการสูญเสียอย่างมากสําหรับนักลงทุนทําให้มูลค่าโครงการลดลงเหลือศูนย์ทันที สิ่งนี้ส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อความไว้วางใจโดยรวมในตลาด DeFi ตัวอย่างเช่น เหตุการณ์ SushiSwap ปี 2021 เป็นกรณีคลาสสิก เชฟโนมิผู้ก่อตั้ง SushiSwap ที่ไม่ระบุชื่อขายโทเค็น SUSHI มูลค่า 13 ล้านดอลลาร์จากกองทุนนักพัฒนาหลังจากระดมทุนจํานวนมากทําให้เกิดความตื่นตระหนกของตลาดและราคาโทเค็นลดลงอย่างรวดเร็ว แม้ว่าเชฟโนมิจะคืนเงินในภายหลังและการจัดการโครงการถูกยึดครองโดยชุมชน แต่เหตุการณ์นี้ทําให้เกิดความสูญเสียทางการเงินที่สําคัญและผลกระทบทางจิตวิทยาต่อนักลงทุน

3. ปัญหาที่เกิดขึ้นจาก Bancor ไปยัง DEX

เมื่อพูดถึงนักเริ่มต้นของ AMM (Automated Market Makers) ไม่สามารถไม่พูดถึง Bancor ได้ แยกต่างออกไปกับ DeFi boom ที่เกิดขึ้นก่อนนี้ ทำให้หลายคนเชื่อผิดว่า AMM ถูกสร้างขึ้นโดย Uniswap

วันนี้ ด้วยการเสนอแนะ Bancor V2 ที่มีการออกแบบนวัตกรรม เช่น การใช้ oracles เพื่อให้ราคาล่าสุดและการปรับอัตราส่วนของสระว่ายน้ำโทเคนตางๆ ขึ้นอยู่กับราคาของ oracles ยังมีข้อเสียบางประการ

การนำเข้าออรัคเซิลสามารถให้ข้อมูลราคาที่แม่นยำมากขึ้น แต่ก็สร้างความท้าทายในการปฏิบัติ เช่น ถ้าไม่มีราคาการซื้อขายที่สอดคล้องกันบนตลาดซีเนทรัล นี้จะสร้างปัญหาเรื่องไข่ไก่และไข่เจียว นอกจากนี้ความเชื่อถือได้และความปลอดภัยของออรัคเซิลก็เป็นปัญหา เนื่องจากอาจกลายเป็นเป้าหมายของการโจมตี ทำให้เกิดการจัดการราคาและปัญหาด้านความปลอดภัยอื่นๆ

โมเดลสระว่ายน้ำแบบไดนามิกสามารถอัพเดตอัตราส่วนสระโทเค็นขึ้นอยู่กับราคาออร่าเคิล แต่ในตลาดที่มีความผันผวนสูง ผู้ให้ความสดวกในการเลี้ยงเงิน (LPs) อาจเผชิญกับความเสี่ยงที่มากขึ้น ความผันผวนของตลาดยิ่งสูง ความสูญเสียไม่ถาวรสำหรับ LPs ยิ่งรุนแรงขึ้น ซึ่งอาจทำให้ผู้ให้ความสดวกในการเลี้ยงเงินถอนเงิน ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงและประสิทธิภาพในการซื้อขายของสระเงินสด

การออกแบบของ Bancor อาจเผชิญกับความเสี่ยงจากคู่ค้า ถึงแม้กลไอเดียของการใช้กำลังซื้อขายจะถูกนำเสนอไว้ หากราคาในตลาดเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและระบบออรัคเปลี่ยนแปลงราคาไม่ทัน ผู้ให้กำลังซื้อขายอาจต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่สำคัญ ความล่าช้าหรือความไม่แม่นยำในการปรับปรุงราคาจากระบบออรัคอาจทำให้ผู้ให้กำลังซื้อขายเสียเงินในระหว่างการเปลี่ยนแปลงราคา

หลายๆ ออกแบบนวัตกรที่นำเสนอใน Bancor V2 แม้ว่ามันซับซ้อนขึ้น ก็ทำให้ความซับซ้อนเพิ่มขึ้นด้วย ในการเรียนรู้และการใช้งานสำหรับผู้ใช้งาน เปรียบเทียบกับโมเดล AMM ที่ใช้ง่ายและเพื่มสมรรถนะมากขึ้น Bancor อาจจะต้องการให้ผู้ใช้งานเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับความรู้ที่เป็นมืออาชีพและพื้นฐานทางเทคนิคเพื่อเข้าใจและใช้ประโยชน์จากคุณลักษณะใหม่ของมัน นี่อาจจะจำกัดการเติบโตของผู้ใช้งานและการยอมรับในตลาด

4. การนำ DEX ของ ArtexSwap มาใช้งาน

แพลตฟอร์ม ArtexSwap ดำเนินการในลักษณะเดียวกันกับ Uniswap แต่มีความปลอดภัยที่ได้รับการเสริมสร้างโดยการใช้ความสามารถของ Artela EVM++ ในลักษณะธรรมชาติ

4.1 กลไกความสามารถในการขยายของ Artela

เริ่มต้นที่ทั้งหมด โดยเพื่อเข้าใจสภาพแวดล้อมในพื้นที่ของ ArtexSwap ได้ดีขึ้น เราจึงต้องพูดถึงกลไกการทำงานในพื้นที่ที่แท้จริงของ Artela ก่อน ส่วนขยายที่นี่จริงๆ มีความหมาย 2 อย่าง คือ ความสามารถในการขยายและประสิทธิภาพของ EVM

เพื่อความยืดหยุ่น Artela นำเทคโนโลยี Aspect เข้ามาเพื่อให้การดำเนินงานนี้เป็นไปได้ เทคโนโลยีนี้สนับสนุนนักพัฒนาในการสร้างโปรแกรมที่กำหนดเองบนเชนภายในสภาพแวดล้อม WebAssembly (WASM) โปรแกรมเหล่านี้สามารถทำงานร่วมกับ EVM เพื่อให้ dApps ได้รับการขยายส่วนขยายเฉพาะในแอปพลิเคชันอันเฉพาะเจาะจง สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม: “ข้อความจาก Vitalik Buterin: สถานีถัดไปของโครงสร้าง Web3.0 คือการ ‘ซ่อนหรือขยาย’?” (ดูในฉบับสมุดบันทึก)

จากมุมมองด้านประสิทธิภาพ เรื่องนี้เกี่ยวกับการปรับปรุงประสิทธิภาพการดำเนินการของ EVM ทุกคนรู้ดีว่า EVM เป็นสภาพแวดล้อมของเครื่องจำลองเสมือนแบบซีเรียลซึ่งไม่เป็นไปตามมาตรฐานของฮาร์ดแวร์ในปัจจุบัน ดังนั้นการประมวลผลแบบขนานกันกลายเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง

เพื่อทำให้การปฏิบัติงานขนาดใหญ่สามารถทำงานพร้อมกันได้ จำเป็นต้องแก้ไขปัญหาต่อไปนี้:

1. วิธีการแก้ข้อขัดแย้งในการดำเนินการที่ทำงานพร้อมกัน การใช้กลยุทธ์การดําเนินการในแง่ดีเชิงคาดการณ์สําหรับการดําเนินการแบบคู่ขนานโดยสมมติว่าธุรกรรมในตอนแรกไม่ขัดแย้งกัน แต่ละธุรกรรมบันทึกการแก้ไข แต่ไม่ได้สรุปทันที หลังจากดําเนินการธุรกรรมแล้วการตรวจสอบจะดําเนินการเพื่อตรวจสอบข้อขัดแย้ง หากมีการดําเนินการใหม่จะเกิดขึ้น การสร้างแบบจําลองเชิงคาดการณ์ใช้แบบจําลอง AI เพื่อวิเคราะห์ข้อมูลธุรกรรมในอดีตคาดการณ์การพึ่งพาธุรกรรมเพิ่มประสิทธิภาพลําดับการดําเนินการและลดความขัดแย้งและการดําเนินการใหม่ ในการเปรียบเทียบ Sei และ Monad พึ่งพาไฟล์การพึ่งพาธุรกรรมที่กําหนดไว้ล่วงหน้าและขาดความสามารถในการปรับตัวของแบบจําลองการทํานายแบบไดนามิกที่ใช้ AI ของ Artela ทําให้ Artela ได้เปรียบในการลดความขัดแย้งในการดําเนินการ
2. วิธีเพิ่มความเร็ว IO และลดเวลารอการดำเนินการธุรกรรมการใช้เทคโนโลยีการโหลดล่วงหน้าแบบไม่สะดวกเพื่อแก้ปัญหาการอุดช่องข้อมูลและการออกแบบ (I/O) ที่เกิดจากการเข้าถึงสถานะ ก่อนการดำเนินการทรานแซ็กชัน Artela ใช้แบบจำลองที่คาดการณ์เพื่อโหลดข้อมูลสถานะที่จำเป็นจากการเก็บข้อมูลช้า (เช่นฮาร์ดไดรฟ์) เข้าเก็บข้อมูลเร็ว (เช่นหน่วยความจำ) การเทคโนโลยีการโหลดล่วงหน้าและการเก็บข้อมูลนี้ช่วยให้ตัวประมวลผลหลายตัวหรือเส้นดำเนินการสามารถเข้าถึงข้อมูลพร้อมกัน เพิ่มความพร้อมพร้อมและประสิทธิภาพ
3. วิธีการแก้ปัญหาการขยายข้อมูลและเพิ่มความดันในการประมวลผลฐานข้อมูลขณะเขียนข้อมูล? Artela ผสมผสานเทคนิคการประมวลผลข้อมูลแบบดั้งเดิมต่างๆเพื่อพัฒนาระบบจัดเก็บข้อมูลแบบขนานปรับปรุงประสิทธิภาพของการประมวลผลแบบขนาน ระบบจัดเก็บข้อมูลแบบขนานส่วนใหญ่แก้ปัญหาสองประการ: บรรลุการประมวลผลการจัดเก็บแบบขนานและเพิ่มความสามารถในการบันทึกสถานะข้อมูลลงในฐานข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพ ปัญหาทั่วไประหว่างการจัดเก็บข้อมูล ได้แก่ การขยายตัวของข้อมูลและแรงกดดันในการประมวลผลฐานข้อมูลที่เพิ่มขึ้นเมื่อเขียนข้อมูล เพื่อแก้ไขปัญหานี้ Artela ใช้กลยุทธ์ในการแยกความมุ่งมั่นของรัฐ (SC) ออกจากที่เก็บข้อมูลของรัฐ (SS) กลยุทธ์นี้แบ่งงานจัดเก็บข้อมูลออกเป็นสองส่วน: ส่วนหนึ่งจัดการการดําเนินงานได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องรักษาโครงสร้างข้อมูลที่ซับซ้อนเพื่อประหยัดพื้นที่และลดความซ้ําซ้อนของข้อมูลในขณะที่อีกส่วนหนึ่งบันทึกข้อมูลโดยละเอียดทั้งหมด นอกจากนี้ Artela ยังรวมก้อนข้อมูลขนาดเล็กไว้ในบล็อกขนาดใหญ่เพื่อลดความซับซ้อนของการจัดเก็บข้อมูลเพื่อให้แน่ใจว่าประสิทธิภาพจะไม่ได้รับผลกระทบเมื่อจัดการข้อมูลจํานวนมาก

นอกจากนี้โหนดตรวจสอบยังรองรับการปรับขนาดแนวนอนทําให้เครือข่ายสามารถปรับขนาดของโหนดประมวลผลโดยอัตโนมัติตามโหลดหรือความต้องการในปัจจุบัน กระบวนการปรับขนาดนี้ได้รับการประสานงานโดยโปรโตคอลที่ยืดหยุ่นเพื่อให้แน่ใจว่ามีทรัพยากรการประมวลผลเพียงพอในเครือข่ายฉันทามติ ด้วยการประมวลผลแบบยืดหยุ่นพลังการประมวลผลของโหนดเครือข่ายสามารถปรับขนาดได้เพื่อให้ได้พื้นที่บล็อกที่ยืดหยุ่น สิ่งนี้ช่วยให้สามารถจัดสรรพื้นที่บล็อกอิสระตามความต้องการตอบสนองความต้องการการขยายตัวของพื้นที่บล็อกสาธารณะในขณะที่มั่นใจได้ถึงประสิทธิภาพและความมั่นคง สิ่งนี้ทําให้ DEX สามารถจัดการช่วงเวลาการซื้อขายสูงสุดได้อย่างราบรื่นคล้ายกับการปรับขนาดที่ยืดหยุ่นของ Web2

เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าพื้นที่บล็อกยืดหยุ่นเป็นโซลูชันสําหรับการปรับขนาดประสิทธิภาพของบล็อกเชนในแนวนอนนั้นขึ้นอยู่กับสมมติฐานของ "การขนานธุรกรรม" หลังจากบรรลุความขนานของธุรกรรมในระดับสูงแล้วจําเป็นต้องปรับขนาดทรัพยากรเครื่องโหนดในแนวนอนเพื่อปรับปรุงปริมาณธุรกรรม

4.2 การสำรวจความปลอดภัยของ DEX ของ ArtexSwap

ArtexSwap ได้รับการอัปเดตเป็นเวอร์ชัน 2.0 จากโครงสร้างของ ArtexSwap สามารถสรุปได้ว่ามีการใส่ใจกับด้านความปลอดภัยอย่างสำคัญ 3 ประการคือ:

• DEX ควรจะระบุและป้องกันพฤติกรรมที่ไม่ดีได้อย่างไร
• วิธีป้องกันผู้ใช้ไม่ให้เกิดความเสียหายจาก Rug Pull เมื่อซื้อขาย
• วิธีป้องกันการเกิดความลื่นมาก

กลไกบัญชีดำ

กลไกบัญชีดําเป็นกลยุทธ์ที่เน้นความปลอดภัยล่วงหน้า จากมุมมองด้านพฤติกรรมที่อยู่และผู้ใช้ที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เป็นอันตรายมีแนวโน้มที่จะกระทําผิดซ้ํา ด้วยการติดแท็กบัญชีที่อยู่และสัญญาที่ถือว่ามีความเสี่ยง ArtexSwap สามารถประเมินทั้งสองฝ่ายและสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องในการทําธุรกรรมก่อนที่จะเกิดขึ้น กลไกบัญชีดําจะตรวจสอบกิจกรรมการซื้อขายอย่างต่อเนื่องตรวจสอบแต่ละรายการเพื่อดูว่าเกี่ยวข้องกับ "หน่วยงานอันตราย" ที่ระบุไว้ในบัญชีดําหรือไม่ เมื่อตรวจพบคําขอจากบัญชีดํา ระบบจะบล็อกโดยอัตโนมัติเพื่อป้องกันกิจกรรมที่เป็นอันตราย

ตัวอย่างเช่น หากบัญชีถูกเพิกถอนสีดำเนื่องจากมีส่วนร่วมในการดึงพื้นผิวหรือกิจกรรมทุจริตอื่น ๆ จะทำให้ไม่สามารถทำการซื้อขายหรือเพิ่ม Likuidity บน DEX ซึ่งจะช่วยป้องกันไม่ให้ผู้ใช้คนอื่นเสี่ยงต่อการสูญเสียได้

โดยพื้นฐาน ArtexSwap ให้ระบบป้องกันแบบpassive ที่เน้นผู้ใช้ปลายทาง (C-end)

กลไกป้องกันการฆ่า

การดึงพรมเกิดขึ้นเมื่อนักพัฒนาหรือเจ้าของจำนวนมากเพิ่มจำนวนเหรียญหรือถอนส่วนสำคัญของเงินทุนจากสระสะพาน Likiditi โดยทำให้ราคาเหรียญลงลงและทำให้ผู้ลงทุนเสียเสียงสูง

เหตุการณ์เหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับสัญญาที่มีประตูหลังบ้าน กรณีเช่นนี้通常สลับไปมาในกระดานของกลไกรายการดำเนินการเพราะข้อมูลรายการดำเนินการสามารถเลื่อนหลุดไปได้เล็กน้อย โดยทั่วไปมีสองสถานการณ์

1. ช่องโหว่ของสัญญายังไม่ได้รับการค้นพบ
2. พบว่ารายการดำหายไป

ในสถานการณ์แรก ที่ไม่มีหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับปัญหาใด ๆ กับสัญญาโทเค็น ArtexSwap ยอมรับทิศทางที่เชื่อมั่นว่าสัญญาปลอดภัยโดยค่าเริ่มต้น หากพบการกระทำเช่นนี้ จะถูกบล็อก และการซื้อขายโทเค็นที่เกี่ยวข้องจะถูกระงับเพื่อป้องกันความสูญเสีย

สถานการณ์ที่สองพึงพอใจในการสื่อสารข้อความภายนอกโซน กรณีที่เปิดใช้งานสำหรับการสื่อสารข้อความภายนอก จะทำให้เกิดโอกาสในการโต้ตอบและแลกเปลี่ยนข้อมูลนอกเหนือจากบล็อกเชน ซึ่งทำให้ ArtexSwap สามารถรับข้อมูลเกี่ยวกับที่อยู่สัญญาที่เป็นที่ร้ายจากแหล่งที่มาภายนอกในเวลาจริงและดำเนินการตรวจสอบความปลอดภัยของสัญญาโทเค็นทั่วไปบน DEX หากพบว่ามีสัญญาที่เป็นที่ร้าย การดำเนินการที่เกี่ยวข้องทั้งหมดจะถูกบล็อกทันที

กลไกการหดตัว

ควรทราบว่าในกลไก Likelihood ที่ล่าสุดของ AMM การหลักทรัพย์สูงทำให้เกิดความสูญเสียได้ ความสูญเสียคือความแตกต่างระหว่างราคาซื้อขายที่ดำเนินการและราคาที่คาดหวัง ความสูญเสียกลายเป็นสำคัญในขณะที่ความผันผวนของตลาดสูงหรือเมื่อสภาพความเป็นจำนวนไม่เพียงพอซึ่งเป็นปัญหาของระบบ

การป้องกันการลื่นไถลเป็นปัญหา "คาดการณ์" เป็นหลัก การจัดการกับสภาพคล่องที่ไม่เพียงพอนั้นค่อนข้างตรงไปตรงมา สัญญาของ ArtexSwap สามารถทําได้โดยการตรวจสอบกลุ่มสภาพคล่องแบบเรียลไทม์ ความท้าทายอยู่ที่ความผันผวนของตลาดซึ่งเป็นเหตุการณ์ภายนอก ทางออกแรกที่นึกถึงคือการรวมออราเคิลเพื่อให้ได้สภาวะตลาด เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ArtexSwap ใช้ประโยชน์จากสภาพแวดล้อมพื้นฐาน Artela ซึ่งสนับสนุนเทคโนโลยี Aspect ด้วยการสร้าง dApp บนบล็อกเชน ArtexSwap สามารถโต้ตอบกับ oracles บุคคลที่สามเพื่อรับข้อมูลความผันผวนของตลาด Artela สนับสนุนตัวแทน AI ซึ่งสามารถคาดการณ์ความคลาดเคลื่อนสูงในการทําธุรกรรมในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งโดยใช้ข้อมูลสภาวะตลาด เมื่อรวมกับการตรวจสอบสภาพคล่องที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ArtexSwap สามารถรับมูลค่าโดยประมาณได้ หาก Slippage ที่คาดการณ์ไว้เกินเกณฑ์ (30%) ธุรกรรมจะถูกบล็อกเพื่อปกป้องผู้ค้าจากการขาดทุนเนื่องจากความผันผวนของราคาอย่างรุนแรง

5. สรุป

แม้ว่ายังไม่แน่ใจว่าโมเดล DEX ปัจจุบันสามารถรองรับการเติบโตในระยะยาวและการประยุกต์ใช้ในสถาบันหรือไม่ แต่สามารถทำนายได้ว่า DEX จะยังคงเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญภายในระบบนิเวศสกุลเงินดิจิทัล

เช่นเดิม ทุกครั้งที่มีการโกงที่ประสบความสำเร็จ มักจะมีผู้ใช้ที่หยุดใช้ Web3 อยู่เบื้องหลัง โดยไม่มีผู้ใช้ใหม่ ระบบ DEX ก็จะไม่มีทางไปได้ สำหรับ DEX การสูญเสียความปลอดภัยหมายถึงการสูญเสียทุกอย่าง

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าตลาด DEXs กำลังร้อนแรงอยู่ในขณะนี้และเรื่องราวต่อเนื่องเกี่ยวกับอนุพันธ์ แต่ DEXs ยังคงเป็นความต้องการที่แน่นอนสำหรับผู้ใช้ ดังนั้น ไม่มีจำนวนความสนใจมากเกินไปสำหรับการพัฒนาและความปลอดภัยต่อไปของพวกเขา

ข้อปฏิเสธ：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [ 十四君], All copyrights belong to the original author [十四君]. หากมีข้อโต้แย้งใด ๆ เกี่ยวกับการพิมพ์ซ้ำนี้ กรุณาติดต่อGate เรียนรู้ทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นสิ่งที่เป็นมิตรของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ดำเนินการโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม