As Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs) estão em toda parte, no entanto, não está claro o que é (ou não é) um DAO, e quais elementos de design constituem um DAO.

Já, as DAOs são diversas. As DAOs ajudaram a mudar os primeiros debates da comunidade blockchain de 'um blockchain para dominar todos eles' para um pluriverso” de várias cadeias e ecossistemas que servem a uma variedade de propósitos e interagem para a escolha do usuário. Como tal, as DAOs podem ser projetadas para qualquer número de funções organizacionais para atender a diferentes objetivos.

Primeiro, este artigo enquadra 'o que é um DAO?' ao recorrer a concepções de DAOs de diferentes disciplinas na tentativa de desambiguar DAOs como uma entidade amorfa. Em seguida, explora padrões de design de DAO de acordo com diferentes ontologias (incluindo direito, economia e cibernética).

Apresento os componentes fundamentais que constituem uma DAO e determinam seu padrão de design e argumento que a ontologia da DAO afeta o design da DAO, incluindo as realidades e possibilidades do que essas formas organizacionais poderiam ser.

“Ferramentas”. Imagem cortesia de @barnimages via Unsplash

O que é um DAO? Explorando definições de DAO

O termo “DAO” significa “Organização Autônoma Descentralizada”. Embora incipientes, os DAOs têm umrica história e continuam evoluindo. Como DAOs são definidos e, em seguida, projetados, é contextual dependendo da concepção subjetiva de como um DAO é definido e é o propósito que um DAO espera alcançar.

Em termos gerais, as DAOs podem serdefinidocomo um sistema multiagente, trabalhando em direção a um objetivo compartilhado. Nestes sistemas humano-máquina, os componentes computacionais auxiliam na coordenação (eficiência operacional e/ou tomada de decisão, embora esta última seja menos prevalente neste estágio). Em um contexto de blockchain, blockchains públicas, descentralizadas fornecem uma base infraestrutural para facilitar a coordenação, reduzindo os custos de transação (os custos de participação em um mercado). Como tal, as DAOs fornecem uma infraestrutura institucional para promulgarum modelo de governança sancionado por software”.

De onde surgiram os DAOs?

Ohistórico pré-DAO de tecnologias descentralizadas, tecnologia de criptografia e blockchains públicas é imperativo para contextualizar DAOs hoje. De muitas maneiras, as DAOs perpetuam ideologias dos primeiros ciberpunksda descentralização política. Aqui,autonomiarefere-se à autogestão ou independência da direção política externa ou coerção, e esse objetivo é buscado por meio de meios tecnológicos.

O conceito precursor de “Organização Autônoma Descentralizada” (DAO) surgiu nas comunidades de blockchain em um post de 2013 pelo co-fundador da Bitshares, Steem e EOS blockchain Dan Larimer, descrevendo o Bitcoin como um tipo de Corporação Autônoma Descentralizada” (DAC) com o objetivo de lucrar para os acionistas fornecendo serviços no mercado livre. Cinco dias depois, o co-fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, escreveu um post emRevista Bitcoinexplorando como inicializar um DAC. Em seguida, apareceu no Whitepaper do Ethereume um guia de terminologia relacionada sobre “DAOs, DACs, DAs e mais”.

Regra da Primeira Menção: Cibernética

O conceito de DAOs pode seralinhado aos precedentesna área da cibernética.

Como mencionei anteriormente exploradoA frase 'Organização autônoma descentralizada' foi mencionada pela primeira vez no campo da cibernética pelo cientista da computação alemão Werner Dilger.

Dilger referiu-se aum sistema doméstico "inteligente" que operava como um sistema imunológico em "identificar, definir e manter o próprio" para "cooperar com outros agentes enviando mensagens e interpretando mensagens recebidas de forma que todo o sistema cumpra a tarefa para a qual foi projetado" como uma "Organização Autônoma Descentralizada". Dilger entendeu o conceito como um sistema complexo de processamento de informações multiagente que é autônomo, ou seja, autossustentável e autorreferencial.

Comoorganizações computacionais, DAOs são compostas por humanos e tecnologia.

A abordagem da cibernética evoca a possibilidade de as DAOs incorporarem organizações biomiméticas de conjuntos humano-máquina que imitam modelos de simbiose vistos na natureza (como evolução, co-dependência e aumento). Essa ontologia talvez esteja mais próxima da ideia de DAOs como economias regenerativas”.

Lei

As definições legais foram algumas das primeiras a serem formalmente definidas na literatura sobre DAOs baseadas em blockchain. Aqui acadêmicos de direitodefini DAOs como “um sistema baseado em blockchain que permite às pessoas coordenar e governar-se mediado por um conjunto de regras autoexecutáveis implantadas em um blockchain público, e cuja governança é descentralizada (ou seja, independente do controle central)”.

Outros estudiosos do direito apontaram que os DAOs operam de acordo com pressupostos legais e comerciais diferentes de outras organizações.Aaron Wrightafirma que os DAOs "pretendem ser governados por processos democráticos ou altamente participativos ou algoritmos". Esta visão sugere a natureza computacional, automatizada e algorítmica dessas organizações, onde o software gerencia elementos procedimentais da organização, permitindo que os humanos se concentrem nos elementos mais substantivos.

A “Lei Modelo DAOO guia dos pesquisadores da COALA destaca 11 requisitos técnicos e de governança para que as DAOs atendam aos requisitos de reconhecimento legal como entidade, incluindo:

1. Implantado em um blockchain,

2. Forneça um endereço público único para que outros possam revisar suas operações,

3. Código de software de código aberto,

4. Obtenha o código auditado,

5. Tenha pelo menos uma interface para leigos lerem informações críticas sobre contratos inteligentes e tokens DAO,

6. Tenha estatutos compreensíveis para leigos,

7. Tenha governança tecnicamente descentralizada (ou seja, não controlada por uma única parte),

8. Tenha pelo menos um membro a qualquer momento,

9. Tenha uma maneira específica para as pessoas entrarem em contato com a DAO,

10. Tenha um mecanismo de resolução de disputas internas vinculativo para os participantes,

11. Tenha um mecanismo externo de resolução de disputas para resolver disputas com terceiros (por exemplo, prestadores de serviços).

Esses fatores e considerações constituem uma base legal para a conceituação de DAOs.

Economia Institucional

Enquanto isso, segundo os economistas institucionais, DAOs são organizações digitais.

Neste paradigma, as pessoas têm coordenado via organizações por centenas de anos, e os DAOs são apenas a próxima instanciação disso. Dado o surgimento de computadores e a era da internet, nos encontramos na “economia digital” e, portanto, um novo tipo de economia demandanovos tipos de organizações, onde os princípios de governança corporativaaplicar.

Os "intangíveis": culturas, normas, influências históricas e muito mais

Práticas etnográficas (um método de pesquisa qualitativa de observação, entrevistas e rastreamento de pessoas e coisas componentes, eventos, crises, discurso, etc.) nos ajudam a reconhecer as DAOs como um fenômeno cultural.

DAOs são infra-estrutura, composto por elementos humanos e de máquina, processos técnicos e de governança, rituais, padrões e muito mais. Nesse nexus relacional entre encontros humano-tecnologia, dinâmicas culturais começam a emergir. Isso inclui as influências sociais, práticas, ideologias e políticas que influenciam a formação, manutenção, colapso e regeneração do DAO, influenciandociclo de vida e identidade do DAO.

Esta prática de observação à medida que o surgimento e desenvolvimento de DAOs está se desenrolando tem me ajudado e outros a traçar analogias e continuar a explorar DAOs comoclubes,organizações cooperativas,trusts legais, oucomuns.

Pesquisas e implementações emergentes sobre relações e mecanismos "DAO para DAO" analogizam DAOs a entidades político-econômicas comocidadesepaísesNumerosas DAOs agora se descrevem como “cidades criptopolíticas descentralizadas do estados da redeeestados cripto”.

Cada vez mais, e certamente, no que diz respeito aos sistemas de blockchain, a tecnologia atua como um força legislativa na sociedadeAssim, os DAOs não são apenas uma organização, mas incorporam as possibilidades institucionais para novas expressões políticas, como “democracia cripto".

A partir desta exploração, vemos que um DAO não é um DAO. Existem várias DAOs, interpretações de DAO e objetivos de DAO. As distinções disciplinares e atributos de design de DAOs explorados neste artigo formam uma base para começar a reconhecer os DAOs como entidades relacionais e co-construtivas, compostas de componentes humanos e de máquina, funcionando em direção a um objetivo compartilhado.

Padrões de Design DAO

Esclarecendo o propósito:

Como um DAO é projetado em termos de função organizacional, mecanismos técnicos e se seu design é predefinido ou não, depende de seu propósito. Em outras palavras, formulário segue função.

DAOs cumprem uma variedade diversa de funções organizacionais, como um veículo para investimento de capital (por exemplo, The LAO), construção de software descentralizado (por exemplo, 1Hive) ou criação de clubes sociais (por exemplo, Friends With Benefits).

Algumas perguntas óbvias, mas úteis, de design ou análise de DAO são:

1. O que está sendo descentralizado? (tecnicamente, economicamente ou politicamente),

2. Quem ou o que está sendo feitoautônomo, e de quem ou o quê?

3. O que está sendo automatizado?

4. O que está sendo organizado?

A partir daqui, subjetivometas, crenças e valores podem ser articulados para determinar as escolhas de design.

As dinâmicas emergentes das escolhas de design do DAO:

Então, quais elementos essenciais constituem uma DAO na prática? Em minha pesquisa como etnógrafo, alguns dos componentes comuns ou padrões de design em DAOs incluem o seguinte:

1. Um objetivo claro ou uma razão comum para a existência é frequentemente consagrado em um manifesto, uma "constituição" ou nos Termos & Condições do produto/serviço. Isso pode ser tanto implícito quanto explícito, embora frequentemente seja articulado pelas comunidades. Por exemplo, vejaTerra de KONGmanifesto,1Hiveconstituição eGitcoinT&C’s, todos os quais atuam como documentos intencionais e orientadores. Em alguns DAOs, esse padrão de uma declaração de grupo exigível tem sido referido como o “arquétipo constitucional".
2. Formação: Determinar a alocação de tokens e despesas de capital para um "Abordagem 'DAO primeiro' ou uma 'saída para a comunidade DAO'”. Isso pode ser automatizado oudinâmico por exemplo 1Hive.
3. Participação: Trabalho, responsabilidade do trabalho e compensação (paga, social ou outra). Isso pode serpor humanos e/ou algoritmosno contexto de um sistema multiagente. O trabalho pode ser baseado em voluntariado, compensação paga por exemplo.DxDAO, ou uma combinação de ambos, por exemplo, GitcoinDAO.
4. Mecanismos de resolução de disputas/arbitragem. Por exemplo. 1Colmeia Celeste, Kleros, ou lei do estado-nação, como oWyomingSociedade de Responsabilidade Limitada (LLC) estrutura jurídica DAO.
5. Processos de comunicação/coordenação, por exemplo, um aplicativo de chat e processos de elaboração de propostas de governança, como Discord, um fórum do Discourse e votação no Snapshot em inúmeras DAOs.

Esses componentes são blocos de construção fundamentais nos padrões de design DAO que fornecem um quadro para as perguntas que as comunidades precisam considerar.

Conclusão e Próximos Passos

Este artigo está focado na subjetividade definicional e nos padrões de design na conceituação e práticas de 'Organizações Autônomas Descentralizadas' em diferentes disciplinas acadêmicas e comunidades. Ele não se concentrou na questão 'você precisa de um DAO?' e não tem como objetivo explorar as limitações e riscos das DAOs (embora isso seja importante e eu faça isso emoutros trabalhos).

A articulação dessas ontologias DAO é um meio de estabelecer um vernáculo mais claro para poder explorar a relação entre os designs DAO, a governança DAO, as configurações de tomada de decisão e as economias políticas DAO. Como um site de formulação de políticas algorítmicas, DAOs são um meio importante para entender melhor as implicações e resultados das montagens humano-máquina nos níveis individual, organizacional e societal.

Uma análise mais aprofundada é justificada para explorar como esses blocos de construção de padrões de design DAO são constituídos em diferentes DAOs, como as escolhas de design na estrutura organizacional se relacionam com o propósito ou função organizacional, como os DAOs evoluem e análise comparativa institucional entre diferentes DAOs.

Agradecimentos:

Obrigado ao equipe da BlockSciencepara conversas de pesquisa em andamento, especialmenteDr. Michael Zarghame Burrrata para revisão, bem como a equipe do RMIT Blockchain Innovation Hub para feedback.

Se você gosta da minha escrita, sinta-se à vontade para se inscrever. Os inscritos também são bem-vindos através Substack.

Aviso legal:

1. Este artigo foi reproduzido a partir de [médio]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Kelsie Nabben]. Se houver objeções a este reenvio, entre em contato com o Portão Aprenderequipe e eles resolverão isso prontamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.