DePIN的正統性不同於其他Crypto。

加密世界裏，每個公鏈都會追求正統性，正統性是發展的起始推動力，或者是“信仰”源頭，可以讓一切都水落有名，石出有因。“正統性”發揮的作用，從概念到實踐再到應用，每個過程中，都能發揮的淋漓盡致。

而如果我們用這個方式尋找DePIN的正統性，似乎是無法在Messari對DePIN的定義中去找尋的，主要原因是定義中“物理計算設施”的屬性過於寬泛，但可喜的是，我們還是能在多樣化的項目類型裏找到通用邏輯，作爲DePIN的正統性。

我們將在本文中嘗試探索DePIN的邏輯正統性，並且推論DePIN的結構化發展，相信在“正統性”幫助下，DePIN會給Crypto帶來一些原本不屬於這個領域的動力。

當下的DePIN

今天的DePIN賽道組合了很多舊賽道，在Messari提出概念後，雖然以物理計算設施的屬性給予了籠統界定，但市場上屬於這個類別的項目太多了。

首先可統計的是存儲、計算賽道，有FIL、Storj、Arweave這樣的存儲老項目，存儲項目的性質特殊，多數可以直接向計算網路轉型，形成類似雲服務的形態，這樣就可以看到諸如4everland、Sia的出現。同時還有一批以計算網路爲主要目標的老項目，例如iExec、Phala、Akash等等，更有對概念轉型非常敏感項目，例如THETA，直接以遊戲雲服務的概念被歸入這個賽道。

其次可統計的是物聯網項目，因爲數量多並且屬性極爲貼合，目前幾乎成爲了DePIN的主流，如IOTA、Helium、IoTeX、Livepeer等老項目，還有像Helium Mobile、Helium IOT等新項目。

最後可統計的是新的AI項目和新出現的具備明顯DePIN特點的項目。

AI是本輪週期裏矚目的賽道之一，而因爲其需要大量計算能力，在網絡層建設中依舊需要特殊計算設備的支持，因此被納入DePIN。

而無論是存儲，還是計算、物聯網、AI，幾乎都是靠屬性被綜合到DePIN賽道的，那具備明顯DePIN特點的項目有什麼？

這些項目是隨着市場需求出現的，看屬性幾乎完全屬於DePIN賽道，較爲突出的例子，如由IoTeX推出的W3bstream，以及IoTeX投資的DePHY，生態內孵化的Wicrypt和WiFi Map，或者是在應用端發力的Hivemapper、IoTeX Pebble等。

這些相關項目中，W3bstream、DePHY屬於“中間”層，Wicrypt、WiFi Map、Hivemapper、IoTeX Pebble屬於應用層，其出現的邏輯在於，基礎設施從鏈的層面已經夠用了，數量夠多，設備數據在上鏈選擇上，除了自建網路之外，最佳的選擇是直接連接。這就需要行業解決這個市場需求，給予更多B端用戶最快進入DePIN的方式，這也就出現了基於產業中間層的中間件角色，來提供解決方案、工具等。

這些新項目是完全應行業需求出現的，屬性完全屬於DePIN的項目。

經過逐個項目的資料查詢，可以看到，在W3bstream、DePHY的可提供方案中，W3bstream着重解決了設備與區塊連結入的部分，而DePHY除了解決與區塊連結入部分外，還提供對硬件的解決方案。分析來看，主要原因大概率在於IoTeX已經推出了標準化的硬件產品和接入各類硬件產品數據API工具，而硬件制造以及組合方案這一類更供應鏈上遊的服務，就可以通過投資DePHY去實現生態補充。

而其中Wicrypt、Wifi Map、Hivemapper、IoTeX Pebble這些應用端的項目例子，大部分是成熟案例的模式復制，例如IoTeX Pebble是IoTeX爲解決終端數據保護設計的硬件設備，可以應用在很多利用終端設備收集數據的項目中，而Wicrypt、Wifi Map分別基於無線網路的成功經驗，此前最大的案例是Helium。

所以，相比於Messari直接將相應項目歸屬進來的形式，整個產業裏已經發生了一些變化，完全基於DePIN行業本身需求的項目出現了，行業結構也從“鏈+IoT網路”轉變成“鏈+中間件+應用”，這是行業需求的變化，也代表着DePIN發展到了較爲關鍵的階段。

另外，早期看到的項目，目的幾乎都是Crypto，例如FIL、Storij這一類項目只是完成了通信層和資源層的基礎設施部分，沒有面對應用端進行大量開發和適配，網路總目標是組建一個加密貨幣網路，並將代幣經濟作爲運轉核心，用戶建礦機爲了挖幣。

而目前，此類網路已經足夠多，包括在AI興起後的存儲網路、分布式雲計算網路、分布式AI網路從網絡層到區塊鏈層，模式幾乎一致。因爲網路要求高，此類項目還會留有一個設計慣性，就是會把加入成本設計的非常高。

因此，很多項目在面對這樣的背景之下，“建立DePIN項目”和“傳統智能設備項目使用區塊鏈”的需求成爲了主要需求，這也是行業增長階段面臨的主要需求，可喜的是，中間件、工具類項目的存在是解決這個需求的，在這些角色的幫助下，應用層才能釋放業務可能性。

最簡單的理解，生態中的一部分項目方要做好準備，迎接新角色進入賽道的需求。這就是當下的DePIN。

考古概念和主要邏輯

當下DePIN會在趨勢中完善發展，分析其中整體發展的結構性，要從宏觀着手。

前文，我們基本對所有的主流項目類型做了敘述，基於Mesarri對DePIN賽道的總結，我們能發現很多項目類型，分別有計算、存儲、AI、IoT、傳感器、無線、GPU、數據、cdn、智慧城市、地理位置、環境等等。

這些賽道中都符合DePIN概念中物理計算設施的定義，各個業務在供應鏈環節裏一定會使用硬件設備，這些設備都會具備計算能力，因硬件設備功能和計算能力不同會決定網路功能不同，所以基於計算能力，能推理出業務的形態和加入區塊鏈之後的邏輯。

而當我們再沿着物理計算設施的概念繼續追溯，是互聯網的計算網路。在Wyz Research前期的文章《如何使用技術邏輯拆解全球項目》中，我們曾寫到，公鏈的特性和目前雲服務的特性一樣，而DePIN的模式也是和雲服務的模式相似。

互聯網出現後，支撐網路運行的是大型網路節點，也就是“服務器”，服務器早期都是物理機形態，大量的物理機形成了後續的機房、計算中心、超算中心以及地區資源池。

在雲服務的模式被AWS發揚光大之後，雲的概念成爲主流，配合計算中心操作的雲平台不斷將各類功能加入平台，以至於這種基於雲平台部署與其他工具融合使用的方式，成爲主要的開發操作形式。

在這個發展過程中，我們可以看到的連接過程是：

計算主機（構成網路）—雲平台—開發者

而代入加密貨幣公鏈後即爲：

節點（構成網絡層）—區塊鏈—開發者

我們再看，在傳統技術條件下，物聯網設備連接的過程：

設備—路由/互聯網—管理後臺/服務器

代入DePIN後的流程是：

計算設備—互聯網—區塊鏈—開發者

或者：

計算設備—中間件平台—區塊鏈

對比四種流程，DePIN與區塊鏈組合的模式，和雲服務網路邏輯一致，唯獨不同的是，因功能不同會產生兩種不同的連接方式和使用方式，其中偏向於提供基礎設施的，例如老項目FIL和新項目Render，都是通過特殊要求的設備接入，提供存儲和算力的共享，與雲服務功能一致。此外，還有一種在基礎設施的遠端（網路拓撲的末端）提供無線帶寬共享的模式，例如Helium的無線共享。

而另外一種，是完成連接和數據通信，而不是共享算力。例如IoTeX設計的設備Peddle，在連接區塊鏈之後，會成爲一個終端，代表一個用戶，其設備不再共享算力，而是將數據傳回管理端和鏈上，在鏈上釋放其他能力。這是除了基礎設施能力之外，對於應用層接入的另一種方式。

在這兩個產品邏輯裏，分別使用算力共享和數據通信的方式，對應的業務也是通過共享算力挖礦和共享數據挖礦。

但從技術上看，兩者雖然都是將區塊鏈作爲記帳工具，雲服務部分記錄工作量，數據部分記錄數據共享量，其中數據共享部分還將將區塊鏈作爲一個開放出口，希望將數據引入公共環境得到更多的價值表現。

綜上，DePIN是可以從互聯網雲服務和物聯網工作模式裏獲取正統性的，而這個正統性其實也是公鏈網路在功能應用上的“正統性”，即在開放環境中共享資源（算力、存儲、帶寬、數據）。

這是加密貨幣基於token的“金融正統性”之外使用功能的正統性。這也是爲什麼Messari在報告中表明，DePIN的收入未來會是實用性驅動，而非只是投機。

刻舟求劍，延展DePIN的結構化

那未來什麼樣的行業結構能順應DePIN的產業需求呢？答案在於：既可以從加密貨幣向外，解決設備連接問題，從物聯網向加密貨幣，解決鏈和功能問題。一旦通過項目解決了這個問題，行業結構可以仍舊會以基礎層、中間層、應用層三層大結構和算力存力帶寬共享、降本增效中間件、多樣智能設備應用的三大主流。

在Messari的報告統計中，DePIN項目超過650個，在Coingekco的類別統計中，已有token的約79個，而在IoTeX的生態統計裏，大約爲65個。

可以說，整個DePIN賽道有各類老公鏈存在，代表着L1市場近乎飽和，但每個DePIN項目都必須做自己的主網（因需要處理設備通訊數據和總狀態），而在基礎鏈已經較多的情況下，會向中間層和應用層轉移。

這就出現了我們所看到的明確現象，提供框架、解決方案的DePIN項目增多，行業內會把此類項目當作標準化復制的工具。

上文我們舉例了主要代表W3bstream和DePHY，兩個項目一個是IoTeX推出，一個是IoTeX投資，兩者的目標都是降低成本、快速復制標準化的DePIN項目。

兩者組合之後可以完成的整個流程是：

1. 解決計算設備的設計成本問題；

2. 完成硬件與區塊鏈連接；

3. 解決鏈上業務結合。

第一個問題，我們以DePHY的解決方案舉例。

當一個設備加入網路的時候，不同目標下設備成本要求範圍很寬，其方案大致分爲：數據通信/安全數據通信、帶寬共享、儲存共享、算力共享，幾個方案的成本範圍在上百美金到上萬美金。

例如當只要求（非安全環境）連接智能開關時，只需要使用設備通用的接入方式連接收集數據即可，沒有其他計算要求下，成本是最低的一類。

而當到了帶寬共享階段，例如Helium、WifiMap的無線共享，都需要特殊設計的設備，成本來到了數百美元。

在存儲共享和算力共享上，例如FIL挖礦礦機的成本來到了數萬美元，而如果長期使用雲服務，或者GPU，持續的成本也許會更高。

成本高意味着入門門檻高，因此，對於項目進入DePIN來說，未來更大的增長大概率集中在了前文說到的第二類數據共享部分。目前爲了提供數據共享部分，大部分設備要求安裝節點以保證數據安全，這是最低的門檻，但也讓最簡單的入網設備提高了要求。

通過查閱DePHY的開源硬件方案，可以發現如果使用加密通訊等方式，或使用TEE等通信模塊，既可以將小型設備的數據通信安全性提高，也能保證較低成本，最簡單的接入設備成本約爲10-15美元。

第二個問題是連接區塊鏈的部分。

目前行業內出現的項目，已經在選擇不同的區塊鏈網路直接接入，但這其中還需要面對設備接入、數據收集、管理以及後續總狀態維護的情況，在這裏，就需要中間層角色介入。

W3bstream、DePHY都可以實現這個部分，可以爲開發者提供對設備的接入管理，原理是基於各類模塊化工具和開源工具，例如設備管理的DID。在設備連結上，兩者都是通過自建的鏈下網路進行設備連接的在這個部分會承擔一個“中繼”的角色，將總狀態與各公鏈連接，以提供對各類業務的支持。

雖然兩者在解決方案中，會顯示多條網路，但其本身會產生一些公鏈的偏向，原因在於公鏈的性能也是爲DePIN提供最佳用戶體驗的關鍵，因此會偏向使用並發能力更高的公鏈，例如Solana。

第三個問題，也是最後一步，是在鏈上釋放業務部分。

區塊鏈的最大優勢除了控制權去中心化外，開放是第二大特徵，DePIN業務在鏈上需要利用加密貨幣業務實現潛能的釋放。

我們目前看到，加密貨幣中的業務除了代幣原生業務外，只有數據服務是發展最好的，其中最佳的場景是預言機，爲DeFi或其他應用提供業務需要的價格數據等，其對數據要求的安全性很高。

除了數據傳輸外，爲AI中機器學習業務提供數據交易的數據市場也是未來最有可能性的場景，我們現在看到的例如聯邦學習、深度學習未來都可能會與DePIN密切相關。可惜的是目前業務部分仍舊缺乏案例。

在以上3個部分，目前可以判定的是前兩個部分是完善的，可以項目的產生提供標準化的流程復制。我們看到基於這個模式誕生的項目較多，例如基於IoTeX的Pebble的EnviroBLOQ，基於W3bstream的Dimo、Drife，基於DePHY的Starpower、Apus等。

結語

Messari通過項目歸攏讓DePIN成爲了一個較爲龐大的賽道，但對於未來的體量，還相差較多，大部分的預測聚焦於這個行業會將現實世界的價值吸納，以達到行業整體市值增長。

但基於目前的現狀看來，目前行業增量並不多，這也是市值較低的主要原因，行業內確實存在門檻高的問題，可能加密貨幣領域不懂硬件產業，而硬件產業無法快速進入使用區塊鏈和加密貨幣作爲工具。不過，在中間層角色的幫助下，增長是有望的，並且，多樣的應用在中間層的幫助下，入場已經不難。

未來，當DePIN把現實世界中業務的“正統性”帶入加密世界了，DePIN項目就能和公鏈比肩了，這是我們對這個賽道的最大期待。

聲明：

1. 本文轉載自[Wyzresearch]，著作權歸屬原作者[Wyzresearch]，如對轉載有異議，請聯系Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得復制、傳播或抄襲經翻譯文章。