Tính phối hợp của hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng Phi tập trung và hợp tác
Trong hệ sinh thái Ethereum, một thách thức xã hội chính là làm thế nào để tìm ra điểm cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác. Ưu điểm của hệ sinh thái này nằm ở sự đa dạng của nó, bao gồm các nhóm khách hàng, nhà nghiên cứu, nhóm mạng lớp hai, nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đều nỗ lực vì một tương lai Ethereum lý tưởng mà họ mong muốn. Tuy nhiên, thách thức chính là đảm bảo rằng những dự án khác nhau này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum có vẻ thống nhất, thay vì trở thành những vương quốc phân mảnh không tương thích.
Để đối phó với thách thức này, trong nội bộ hệ sinh thái đã đưa ra khái niệm "tính phối hợp của Ethereum". Điều này liên quan đến sự phối hợp ở nhiều cấp độ như giá trị, công nghệ và kinh tế. Tuy nhiên, do khái niệm này định nghĩa mơ hồ, nó có thể gây ra rủi ro về kiểm soát xã hội. Nếu tính phối hợp chỉ đơn giản có nghĩa là duy trì sự nhất quán với một nhóm cụ thể, thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa ban đầu của nó.
Để hiểu và thực hiện sự phối hợp tốt hơn, chúng ta cần cụ thể hóa nó và phân tích thành các thuộc tính có thể đo lường. Mặc dù tiêu chuẩn của mỗi người có thể khác nhau và thay đổi theo thời gian, nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy:
Mã nguồn mở: Điều này không chỉ đảm bảo tính khả kiểm tra của mã, mà còn quan trọng hơn là giảm thiểu rủi ro khóa công nghệ, cho phép các bên thứ ba thực hiện cải tiến mà không gặp trở ngại. Các thành phần hạ tầng cốt lõi của hệ sinh thái đặc biệt nên được giữ ở dạng mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Cam kết đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum, xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có và đang được phát triển. Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng được nhu cầu, nên hợp tác với cộng đồng để xây dựng các tiêu chuẩn mới.
Phi tập trung và an ninh: Tối thiểu hóa sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung, giảm thiểu rủi ro kiểm duyệt và điểm lỗi đơn. Có thể được đánh giá thông qua các phương pháp như "kiểm tra rút lui" và "kiểm tra tấn công nội bộ".
Tính chính đáng: Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi họ không trực tiếp tham gia vào dự án. Điều này có thể được thực hiện thông qua việc sử dụng ETH làm token, đóng góp công nghệ mã nguồn mở, v.v.
Đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn: Ethereum nhằm thúc đẩy tự do và mở, đổi mới quyền sở hữu và mô hình hợp tác, và cung cấp giải pháp cho các thách thức quan trọng mà nhân loại đang phải đối mặt. Các dự án nên xem xét cách để đóng góp trong những lĩnh vực này.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án, các loại dự án khác nhau sẽ có các tiêu chí đo lường khác nhau. Theo thời gian, thứ tự ưu tiên của các tiêu chuẩn này cũng có thể thay đổi. Ví dụ, trạng thái công nghệ rollup có thể chấp nhận cách đây hai năm, có thể không còn đủ vào hôm nay.
Trong một tình huống lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể tương tự như L2beat xuất hiện, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Bằng cách này, sự cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là một trò chơi xã hội đơn giản, mà là nỗ lực đạt được sự nhất quán cao hơn dưới những tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu.
Quỹ Ethereum nên giữ khoảng cách nhất định với các hoạt động đánh giá này, có thể cung cấp hỗ trợ tài chính, nhưng không nên tham gia trực tiếp vào quá trình đánh giá. Việc tạo ra nền tảng đánh giá mới nên là một quá trình không cần giấy phép.
Phương pháp này không chỉ cung cấp hướng dẫn rõ ràng hơn cho Quỹ Ethereum mà còn cho các tổ chức và cá nhân khác có interés hỗ trợ hệ sinh thái. Mỗi thực thể có thể đưa ra quyết định dựa trên tiêu chí mà họ coi trọng nhất, chọn những dự án phù hợp với các tiêu chí đó. Bằng cách này, toàn bộ cộng đồng có thể trở thành sức mạnh thúc đẩy sự nhất quán của các dự án.
Chỉ khi nào định nghĩa về "năng lực" được làm rõ, chúng ta mới có thể thực sự xây dựng một hệ thống dựa trên sức mạnh. Về câu hỏi "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là mong đợi tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo, mà là thực hiện thông qua các cơ chế đã được xác minh như phân quyền. Các giám sát viên trong hệ sinh thái như L2beat, trình duyệt blockchain là những thực hành tốt của nguyên tắc này trong hệ sinh thái Ethereum hiện tại.
Bằng cách làm rõ hơn các khía cạnh của sự phối hợp, đồng thời tránh việc tập trung mọi quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thực hiện nó theo cách công bằng, bao gồm, phù hợp với những gì mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
CryptoSourGrape
· 8giờ trước
Nếu năm đó tôi cũng tham gia vào dự án, bây giờ có lẽ tôi đã nằm phẳng rồi...
Xem bản gốcTrả lời0
PrivateKeyParanoia
· 13giờ trước
Nói ra cũng như không nói, vẫn chỉ là một đống cát rời.
Xem bản gốcTrả lời0
QuorumVoter
· 13giờ trước
Được rồi, đây chẳng phải là một hệ thống tập trung sao?
Con đường phối hợp của hệ sinh thái Ethereum: 5 tiêu chuẩn để cân bằng Phi tập trung và hợp tác
Tính phối hợp của hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng Phi tập trung và hợp tác
Trong hệ sinh thái Ethereum, một thách thức xã hội chính là làm thế nào để tìm ra điểm cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác. Ưu điểm của hệ sinh thái này nằm ở sự đa dạng của nó, bao gồm các nhóm khách hàng, nhà nghiên cứu, nhóm mạng lớp hai, nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đều nỗ lực vì một tương lai Ethereum lý tưởng mà họ mong muốn. Tuy nhiên, thách thức chính là đảm bảo rằng những dự án khác nhau này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum có vẻ thống nhất, thay vì trở thành những vương quốc phân mảnh không tương thích.
Để đối phó với thách thức này, trong nội bộ hệ sinh thái đã đưa ra khái niệm "tính phối hợp của Ethereum". Điều này liên quan đến sự phối hợp ở nhiều cấp độ như giá trị, công nghệ và kinh tế. Tuy nhiên, do khái niệm này định nghĩa mơ hồ, nó có thể gây ra rủi ro về kiểm soát xã hội. Nếu tính phối hợp chỉ đơn giản có nghĩa là duy trì sự nhất quán với một nhóm cụ thể, thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa ban đầu của nó.
Để hiểu và thực hiện sự phối hợp tốt hơn, chúng ta cần cụ thể hóa nó và phân tích thành các thuộc tính có thể đo lường. Mặc dù tiêu chuẩn của mỗi người có thể khác nhau và thay đổi theo thời gian, nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy:
Mã nguồn mở: Điều này không chỉ đảm bảo tính khả kiểm tra của mã, mà còn quan trọng hơn là giảm thiểu rủi ro khóa công nghệ, cho phép các bên thứ ba thực hiện cải tiến mà không gặp trở ngại. Các thành phần hạ tầng cốt lõi của hệ sinh thái đặc biệt nên được giữ ở dạng mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Cam kết đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum, xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có và đang được phát triển. Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng được nhu cầu, nên hợp tác với cộng đồng để xây dựng các tiêu chuẩn mới.
Phi tập trung và an ninh: Tối thiểu hóa sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung, giảm thiểu rủi ro kiểm duyệt và điểm lỗi đơn. Có thể được đánh giá thông qua các phương pháp như "kiểm tra rút lui" và "kiểm tra tấn công nội bộ".
Tính chính đáng: Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi họ không trực tiếp tham gia vào dự án. Điều này có thể được thực hiện thông qua việc sử dụng ETH làm token, đóng góp công nghệ mã nguồn mở, v.v.
Đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn: Ethereum nhằm thúc đẩy tự do và mở, đổi mới quyền sở hữu và mô hình hợp tác, và cung cấp giải pháp cho các thách thức quan trọng mà nhân loại đang phải đối mặt. Các dự án nên xem xét cách để đóng góp trong những lĩnh vực này.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án, các loại dự án khác nhau sẽ có các tiêu chí đo lường khác nhau. Theo thời gian, thứ tự ưu tiên của các tiêu chuẩn này cũng có thể thay đổi. Ví dụ, trạng thái công nghệ rollup có thể chấp nhận cách đây hai năm, có thể không còn đủ vào hôm nay.
Trong một tình huống lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể tương tự như L2beat xuất hiện, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Bằng cách này, sự cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là một trò chơi xã hội đơn giản, mà là nỗ lực đạt được sự nhất quán cao hơn dưới những tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu.
Quỹ Ethereum nên giữ khoảng cách nhất định với các hoạt động đánh giá này, có thể cung cấp hỗ trợ tài chính, nhưng không nên tham gia trực tiếp vào quá trình đánh giá. Việc tạo ra nền tảng đánh giá mới nên là một quá trình không cần giấy phép.
Phương pháp này không chỉ cung cấp hướng dẫn rõ ràng hơn cho Quỹ Ethereum mà còn cho các tổ chức và cá nhân khác có interés hỗ trợ hệ sinh thái. Mỗi thực thể có thể đưa ra quyết định dựa trên tiêu chí mà họ coi trọng nhất, chọn những dự án phù hợp với các tiêu chí đó. Bằng cách này, toàn bộ cộng đồng có thể trở thành sức mạnh thúc đẩy sự nhất quán của các dự án.
Chỉ khi nào định nghĩa về "năng lực" được làm rõ, chúng ta mới có thể thực sự xây dựng một hệ thống dựa trên sức mạnh. Về câu hỏi "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là mong đợi tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo, mà là thực hiện thông qua các cơ chế đã được xác minh như phân quyền. Các giám sát viên trong hệ sinh thái như L2beat, trình duyệt blockchain là những thực hành tốt của nguyên tắc này trong hệ sinh thái Ethereum hiện tại.
Bằng cách làm rõ hơn các khía cạnh của sự phối hợp, đồng thời tránh việc tập trung mọi quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thực hiện nó theo cách công bằng, bao gồm, phù hợp với những gì mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.