Sự khủng hoảng và tái cấu trúc của hệ sinh thái Airdrop Web3
Gần đây, chiến lược airdrop thường thấy trong lĩnh vực tiền điện tử đã chuyển từ huyền thoại làm giàu sang một sân chơi đầy tranh cãi. Khủng hoảng niềm tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự tràn lan của các cuộc tấn công phù thủy, cùng với những khó khăn trong việc sinh tồn của người tham gia, đã tạo nên bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ tập trung vào một vài trường hợp điển hình để khám phá nguồn gốc của sự mất cân bằng trong phân phối trong hệ sinh thái airdrop Web3, hiệu ứng dây chuyền của phản ứng người dùng, cũng như những mâu thuẫn sâu sắc đứng sau sự sụp đổ niềm tin.
Một, phân bổ không cân bằng của dự án, người dùng từ "thu hoạch" đến "bị cắt"
1. Logic phân phối do vốn dẫn dắt
Lấy ví dụ từ một dự án airdrop gần đây gây tranh cãi, tổng lượng airdrop chiếm 15,8% nguồn cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1,65%, trong khi những người nắm giữ NFT chiếm 6,9%. 6 nhà đầu tư lớn nắm giữ NFT đã chia nhau 306 triệu USD token thông qua các bộ sưu tập NFT hiếm, với lợi nhuận cao nhất cho một địa chỉ lên tới 55,77 triệu USD. Hiện tượng tương tự cũng rất rõ ràng ở các dự án khác: 1,3% địa chỉ (khoảng 9203 cái) nhận được 23,9% phần thưởng token, phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch tới 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:
Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là các nhà đầu tư có vốn mạnh từ sớm, trong khi những người dùng mạng thử nghiệm góp phần vào sự hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người hưởng trợ cấp thấp" (như một dự án, người dùng mạng thử nghiệm có thu nhập bình quân chưa đến 1 đô la).
Quy tắc trở nên mờ mịt: Một dự án không công khai bảng điều khiển thuật toán airdrop, một dự án khác bị nghi ngờ vì phân phối token cho những người nắm giữ NFT không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ của các quy tắc gây ra tranh cãi.
2. Sự giảm giá hệ thống của giá trị tương tác
Airdrop truyền thống chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần trao đổi chéo và các hành vi tương tác khác, nhưng một số dự án đã chuyển sang "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp thanh khoản cho DEX sẽ nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng nhân. Sự chuyển hướng này tuy kiềm chế các cuộc tấn công của phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng bình thường không còn hiệu lực, tạo thành vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng phong phú".
Hai, Người dùng từ "Tham gia tích cực" đến "Sụp đổ niềm tin"
1. Kỳ vọng không thành và bẫy thanh khoản
Lợi nhuận đảo ngược: Người tham gia mạng thử nghiệm của một dự án đã đầu tư nhiều tài nguyên nhưng chỉ nhận được một lượng nhỏ token, trong khi người dùng gửi tiền bị buộc phải khóa vốn trong ba tháng, việc rút tiền trước hạn sẽ phải chịu tổn thất.
Cơn bán tháo lan rộng: Chỉ 19.3% địa chỉ airdrop của một dự án tiếp tục nắm giữ token, 80% bán tháo khiến độ hoạt động trên mainnet giảm mạnh; Khối lượng giao dịch cross-chain của một dự án khác giảm 75% sau airdrop, cho thấy airdrop đã trở thành "công cụ lưu lượng một lần".
2. Sự lan rộng của sự rạn nứt niềm tin
Quy tắc hai mặt: Người dùng sớm của một dự án bị tước quyền do không tham gia vào tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận được một lượng lớn token, vượt xa số tiền huy động công khai của họ.
Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ sụp đổ: Một dự án dù đã ra mắt cơ chế đổi mới và mô hình hai token, nhưng tranh chấp phân phối đã chỉ ra: Nếu mô hình kinh tế tách rời tính công bằng, đổi mới công nghệ lại trở thành "bịt mắt" cho sự kiểm soát tập trung.
3. Chi phí "đánh nhầm" của các biện pháp chống phù thủy
Một dự án đã cấm hàng loạt địa chỉ qua báo cáo cộng đồng, nhưng lại nhầm lẫn nhiều người dùng thực sự; hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác thực sinh học và KYC gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "tam khó khăn về danh tính phi tập trung".
Ba, Nỗi khổ của người tham gia
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, người dùng tham gia vào nhiều dự án airdrop để nhận phần thưởng token đang phải đối mặt với môi trường sinh tồn ngày càng khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp, lợi nhuận cao trước đây dần trở nên không hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và sự thao túng không minh bạch từ các dự án.
1. "Vốn nhỏ tương tác tần suất cao" chuyển thành "Cá cược chi phí cao"
Người tham gia sớm tối đa hóa lợi nhuận từ airdrop thông qua việc tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp, tuy nhiên, với việc các nhà phát triển điều chỉnh quy tắc airdrop, mỗi địa chỉ cần duy trì một khoản tiền lớn trong thời gian dài, chi phí vượt xa lợi nhuận (có người dùng phí giao dịch thậm chí cao hơn giá trị airdrop). Một dự án coi "thời gian giữ tiền" và "phân bổ tài sản rủi ro" là các chỉ số cốt lõi, yêu cầu người dùng nắm giữ một khoản tiền lớn trong thời gian dài hoặc cung cấp tính thanh khoản. Điều này khiến chi phí của mỗi địa chỉ tăng đáng kể, trong khi lợi nhuận chưa chắc có thể bù đắp cho khoản đầu tư.
2. Giá trị tương tác bị giảm giá
Hành vi tương tác tần suất cao truyền thống (như giao dịch, liên chuỗi) trong Airdrop có trọng số giảm, người dùng bình thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn mạnh mẽ nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận của người dùng bình thường ngày càng nhỏ.
Bốn, Đường thoát: Tái cấu trúc sự đồng thuận về tính công bằng
Hiện nay, airdrop dường như rơi vào một tình huống khó khăn, mô hình airdrop truyền thống thường đơn giản và thô bạo, chỉ xem số lượng địa chỉ hoặc lượng nắm giữ coin là tiêu chí duy nhất, bỏ qua đóng góp thực sự của người dùng đối với dự án và giá trị lâu dài. Airdrop kiểu "rải tiền" này không những khó thu hút người dùng mục tiêu mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Để tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần phải thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop, chẳng hạn như tham gia xây dựng cộng đồng, cung cấp thanh khoản, hoàn thành các nhiệm vụ cụ thể, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án, thay vì chỉ đơn thuần theo đuổi số lượng địa chỉ.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thực hiện phần thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ token của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v., khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain để thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, chẳng hạn như tự động thực hiện các quy tắc airdrop thông qua hợp đồng thông minh, tránh can thiệp của con người, tăng cường niềm tin của người dùng.
Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, các dự án cần minh bạch và hợp tác với người dùng cộng đồng, ví dụ:
Kiểm toán thuật toán: công khai các tham số airdrop, đưa vào quy tắc xác minh kiểm toán của bên thứ ba để xác minh tính hợp lý.
Quản trị cộng đồng: Thử công khai tiêu chuẩn phản nữ phù thủy trước và mở cửa thảo luận cộng đồng, trong tương lai có thể đưa vào cơ chế bỏ phiếu, cho phép người dùng tham gia vào thiết kế quy tắc.
Phân phối theo độ dốc: Điều chỉnh phần thưởng một cách linh hoạt dựa trên thời gian staking và mức độ đóng góp, giới hạn sự độc quyền của các cá voi; có thể tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ có tần suất giao dịch cao, giảm tỷ lệ ngưỡng tài sản.
Gắn bó giá trị lâu dài: Liên kết airdrop với quyền quản trị, người dùng cần liên tục tham gia bỏ phiếu để mở khóa lợi nhuận, kiềm chế việc bán tháo ngắn hạn.
Nâng cao xác thực công bằng nhờ công nghệ: Tăng chi phí tấn công phù thủy thông qua xác thực danh tính đa chiều như tài khoản mạng xã hội, hành vi trên chuỗi; khám phá công nghệ chứng minh không biết (zero-knowledge proof) để xác thực danh tính người thật trong khi bảo vệ quyền riêng tư.
Airdrop không phải là thuốc chữa bách bệnh, cũng không thể đảm bảo sự thành công của dự án. Nhưng thông qua việc tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, Airdrop có thể trở thành cầu nối giữa dự án và người dùng, thu hút những người dùng thực sự công nhận giá trị của dự án, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển phồn thịnh của hệ sinh thái trên chuỗi.
Kết luận
Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển nhượng tài sản đơn giản, những tranh cãi gần đây đã tiết lộ mâu thuẫn cốt lõi của cơ chế airdrop Web3: các dự án tìm kiếm hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát phần thưởng công bằng, trong khi vốn chờ đợi cơ hội để kiếm lợi. Khi airdrop bị biến tướng thành "cổng thoát" hoặc "mồi kéo lưu lượng", sự sụp đổ niềm tin và sự trốn chạy của người dùng sẽ trở thành điều tất yếu. Trong tương lai, chỉ thông qua quy tắc minh bạch, sự đồng quản lý của cộng đồng và sự phát triển công nghệ, airdrop mới có thể trở về bản chất "người đóng góp được ưu tiên", từ đó xây dựng lại nền tảng niềm tin của hệ sinh thái Web3 --- việc để những người sáng tạo giá trị chia sẻ giá trị mới là câu trả lời tối thượng của tinh thần phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Web3 Airdrop khó khăn: Từ chênh lệch giàu nghèo đến sự sụp đổ niềm tin trong tái cấu trúc hệ sinh thái
Sự khủng hoảng và tái cấu trúc của hệ sinh thái Airdrop Web3
Gần đây, chiến lược airdrop thường thấy trong lĩnh vực tiền điện tử đã chuyển từ huyền thoại làm giàu sang một sân chơi đầy tranh cãi. Khủng hoảng niềm tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự tràn lan của các cuộc tấn công phù thủy, cùng với những khó khăn trong việc sinh tồn của người tham gia, đã tạo nên bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ tập trung vào một vài trường hợp điển hình để khám phá nguồn gốc của sự mất cân bằng trong phân phối trong hệ sinh thái airdrop Web3, hiệu ứng dây chuyền của phản ứng người dùng, cũng như những mâu thuẫn sâu sắc đứng sau sự sụp đổ niềm tin.
Một, phân bổ không cân bằng của dự án, người dùng từ "thu hoạch" đến "bị cắt"
1. Logic phân phối do vốn dẫn dắt
Lấy ví dụ từ một dự án airdrop gần đây gây tranh cãi, tổng lượng airdrop chiếm 15,8% nguồn cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1,65%, trong khi những người nắm giữ NFT chiếm 6,9%. 6 nhà đầu tư lớn nắm giữ NFT đã chia nhau 306 triệu USD token thông qua các bộ sưu tập NFT hiếm, với lợi nhuận cao nhất cho một địa chỉ lên tới 55,77 triệu USD. Hiện tượng tương tự cũng rất rõ ràng ở các dự án khác: 1,3% địa chỉ (khoảng 9203 cái) nhận được 23,9% phần thưởng token, phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch tới 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:
Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là các nhà đầu tư có vốn mạnh từ sớm, trong khi những người dùng mạng thử nghiệm góp phần vào sự hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người hưởng trợ cấp thấp" (như một dự án, người dùng mạng thử nghiệm có thu nhập bình quân chưa đến 1 đô la).
Quy tắc trở nên mờ mịt: Một dự án không công khai bảng điều khiển thuật toán airdrop, một dự án khác bị nghi ngờ vì phân phối token cho những người nắm giữ NFT không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ của các quy tắc gây ra tranh cãi.
2. Sự giảm giá hệ thống của giá trị tương tác
Airdrop truyền thống chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần trao đổi chéo và các hành vi tương tác khác, nhưng một số dự án đã chuyển sang "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp thanh khoản cho DEX sẽ nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng nhân. Sự chuyển hướng này tuy kiềm chế các cuộc tấn công của phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng bình thường không còn hiệu lực, tạo thành vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng phong phú".
Hai, Người dùng từ "Tham gia tích cực" đến "Sụp đổ niềm tin"
1. Kỳ vọng không thành và bẫy thanh khoản
Lợi nhuận đảo ngược: Người tham gia mạng thử nghiệm của một dự án đã đầu tư nhiều tài nguyên nhưng chỉ nhận được một lượng nhỏ token, trong khi người dùng gửi tiền bị buộc phải khóa vốn trong ba tháng, việc rút tiền trước hạn sẽ phải chịu tổn thất.
Cơn bán tháo lan rộng: Chỉ 19.3% địa chỉ airdrop của một dự án tiếp tục nắm giữ token, 80% bán tháo khiến độ hoạt động trên mainnet giảm mạnh; Khối lượng giao dịch cross-chain của một dự án khác giảm 75% sau airdrop, cho thấy airdrop đã trở thành "công cụ lưu lượng một lần".
2. Sự lan rộng của sự rạn nứt niềm tin
Quy tắc hai mặt: Người dùng sớm của một dự án bị tước quyền do không tham gia vào tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận được một lượng lớn token, vượt xa số tiền huy động công khai của họ.
Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ sụp đổ: Một dự án dù đã ra mắt cơ chế đổi mới và mô hình hai token, nhưng tranh chấp phân phối đã chỉ ra: Nếu mô hình kinh tế tách rời tính công bằng, đổi mới công nghệ lại trở thành "bịt mắt" cho sự kiểm soát tập trung.
3. Chi phí "đánh nhầm" của các biện pháp chống phù thủy
Một dự án đã cấm hàng loạt địa chỉ qua báo cáo cộng đồng, nhưng lại nhầm lẫn nhiều người dùng thực sự; hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác thực sinh học và KYC gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "tam khó khăn về danh tính phi tập trung".
Ba, Nỗi khổ của người tham gia
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, người dùng tham gia vào nhiều dự án airdrop để nhận phần thưởng token đang phải đối mặt với môi trường sinh tồn ngày càng khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp, lợi nhuận cao trước đây dần trở nên không hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và sự thao túng không minh bạch từ các dự án.
1. "Vốn nhỏ tương tác tần suất cao" chuyển thành "Cá cược chi phí cao"
Người tham gia sớm tối đa hóa lợi nhuận từ airdrop thông qua việc tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp, tuy nhiên, với việc các nhà phát triển điều chỉnh quy tắc airdrop, mỗi địa chỉ cần duy trì một khoản tiền lớn trong thời gian dài, chi phí vượt xa lợi nhuận (có người dùng phí giao dịch thậm chí cao hơn giá trị airdrop). Một dự án coi "thời gian giữ tiền" và "phân bổ tài sản rủi ro" là các chỉ số cốt lõi, yêu cầu người dùng nắm giữ một khoản tiền lớn trong thời gian dài hoặc cung cấp tính thanh khoản. Điều này khiến chi phí của mỗi địa chỉ tăng đáng kể, trong khi lợi nhuận chưa chắc có thể bù đắp cho khoản đầu tư.
2. Giá trị tương tác bị giảm giá
Hành vi tương tác tần suất cao truyền thống (như giao dịch, liên chuỗi) trong Airdrop có trọng số giảm, người dùng bình thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn mạnh mẽ nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận của người dùng bình thường ngày càng nhỏ.
Bốn, Đường thoát: Tái cấu trúc sự đồng thuận về tính công bằng
Hiện nay, airdrop dường như rơi vào một tình huống khó khăn, mô hình airdrop truyền thống thường đơn giản và thô bạo, chỉ xem số lượng địa chỉ hoặc lượng nắm giữ coin là tiêu chí duy nhất, bỏ qua đóng góp thực sự của người dùng đối với dự án và giá trị lâu dài. Airdrop kiểu "rải tiền" này không những khó thu hút người dùng mục tiêu mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Để tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần phải thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop, chẳng hạn như tham gia xây dựng cộng đồng, cung cấp thanh khoản, hoàn thành các nhiệm vụ cụ thể, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án, thay vì chỉ đơn thuần theo đuổi số lượng địa chỉ.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thực hiện phần thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ token của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v., khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain để thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, chẳng hạn như tự động thực hiện các quy tắc airdrop thông qua hợp đồng thông minh, tránh can thiệp của con người, tăng cường niềm tin của người dùng.
Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, các dự án cần minh bạch và hợp tác với người dùng cộng đồng, ví dụ:
Kiểm toán thuật toán: công khai các tham số airdrop, đưa vào quy tắc xác minh kiểm toán của bên thứ ba để xác minh tính hợp lý.
Quản trị cộng đồng: Thử công khai tiêu chuẩn phản nữ phù thủy trước và mở cửa thảo luận cộng đồng, trong tương lai có thể đưa vào cơ chế bỏ phiếu, cho phép người dùng tham gia vào thiết kế quy tắc.
Phân phối theo độ dốc: Điều chỉnh phần thưởng một cách linh hoạt dựa trên thời gian staking và mức độ đóng góp, giới hạn sự độc quyền của các cá voi; có thể tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ có tần suất giao dịch cao, giảm tỷ lệ ngưỡng tài sản.
Gắn bó giá trị lâu dài: Liên kết airdrop với quyền quản trị, người dùng cần liên tục tham gia bỏ phiếu để mở khóa lợi nhuận, kiềm chế việc bán tháo ngắn hạn.
Nâng cao xác thực công bằng nhờ công nghệ: Tăng chi phí tấn công phù thủy thông qua xác thực danh tính đa chiều như tài khoản mạng xã hội, hành vi trên chuỗi; khám phá công nghệ chứng minh không biết (zero-knowledge proof) để xác thực danh tính người thật trong khi bảo vệ quyền riêng tư.
Airdrop không phải là thuốc chữa bách bệnh, cũng không thể đảm bảo sự thành công của dự án. Nhưng thông qua việc tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, Airdrop có thể trở thành cầu nối giữa dự án và người dùng, thu hút những người dùng thực sự công nhận giá trị của dự án, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển phồn thịnh của hệ sinh thái trên chuỗi.
Kết luận
Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển nhượng tài sản đơn giản, những tranh cãi gần đây đã tiết lộ mâu thuẫn cốt lõi của cơ chế airdrop Web3: các dự án tìm kiếm hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát phần thưởng công bằng, trong khi vốn chờ đợi cơ hội để kiếm lợi. Khi airdrop bị biến tướng thành "cổng thoát" hoặc "mồi kéo lưu lượng", sự sụp đổ niềm tin và sự trốn chạy của người dùng sẽ trở thành điều tất yếu. Trong tương lai, chỉ thông qua quy tắc minh bạch, sự đồng quản lý của cộng đồng và sự phát triển công nghệ, airdrop mới có thể trở về bản chất "người đóng góp được ưu tiên", từ đó xây dựng lại nền tảng niềm tin của hệ sinh thái Web3 --- việc để những người sáng tạo giá trị chia sẻ giá trị mới là câu trả lời tối thượng của tinh thần phi tập trung.