【链文】Tin tức ngày 8 tháng 8, một đối tác thông thường và giám đốc nghiên cứu của một tổ chức đầu tư đã tuyên bố trên nền tảng xã hội rằng, trong tuần này, đội ngũ của họ đã phối hợp với nhiều tổ chức khác để gửi thư bày tỏ ý kiến về dự thảo luật cấu trúc thị trường Tài sản tiền điện tử do Ủy ban Ngân hàng Thượng viện công bố. Về vấn đề then chốt quản lý chứng khoán Token, dự thảo của Thượng viện khác với cách làm của "Đạo luật CLARITY" đã được Hạ viện thông qua. Tổ chức đầu tư này cho rằng kế hoạch "tài sản hỗ trợ" của Thượng viện có lợi hơn cho ngành Tài sản tiền điện tử. Mặc dù cả hai dự thảo đều tốt hơn hệ thống "kiểm tra thế nào" khó áp dụng và có thể tạo ra các động lực phản tác dụng, nhưng dự thảo của Thượng viện đơn giản hơn, tránh được sự thích ứng của Token và giao thức phi tập trung với khung cứng nhắc. Nó loại trừ các tài sản không thuộc tài sản hỗ trợ bằng cách đưa ra các điều khoản chống lạm dụng, tức là tài sản có quyền lợi tài chính cụ thể theo pháp luật không thuộc tài sản hỗ trợ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
2
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
NftCollectors
· 13giờ trước
Từ góc độ phân tích dữ liệu, "tài sản phụ trợ" có tiềm năng thông tin tốt cho hệ sinh thái web3 không kém gì sự cách mạng của trường phái Ấn tượng đối với nghệ thuật hiện đại. Lạc quan về thị trường trong tương lai.
Dự thảo quy định về mã hóa của Thượng viện nhận được sự ủng hộ của các tổ chức, kế hoạch tài sản hỗ trợ tốt hơn dự luật CLARITY.
【链文】Tin tức ngày 8 tháng 8, một đối tác thông thường và giám đốc nghiên cứu của một tổ chức đầu tư đã tuyên bố trên nền tảng xã hội rằng, trong tuần này, đội ngũ của họ đã phối hợp với nhiều tổ chức khác để gửi thư bày tỏ ý kiến về dự thảo luật cấu trúc thị trường Tài sản tiền điện tử do Ủy ban Ngân hàng Thượng viện công bố. Về vấn đề then chốt quản lý chứng khoán Token, dự thảo của Thượng viện khác với cách làm của "Đạo luật CLARITY" đã được Hạ viện thông qua. Tổ chức đầu tư này cho rằng kế hoạch "tài sản hỗ trợ" của Thượng viện có lợi hơn cho ngành Tài sản tiền điện tử. Mặc dù cả hai dự thảo đều tốt hơn hệ thống "kiểm tra thế nào" khó áp dụng và có thể tạo ra các động lực phản tác dụng, nhưng dự thảo của Thượng viện đơn giản hơn, tránh được sự thích ứng của Token và giao thức phi tập trung với khung cứng nhắc. Nó loại trừ các tài sản không thuộc tài sản hỗ trợ bằng cách đưa ra các điều khoản chống lạm dụng, tức là tài sản có quyền lợi tài chính cụ thể theo pháp luật không thuộc tài sản hỗ trợ.