Bitcoin trung tâm tin tức quá khứ: Kỷ niệm 16 năm Khối khởi nguồn
Năm 2013, trang web Bitcoin.org đã từng xuất hiện một trang "Trung tâm Tin tức Bitcoin" trong thời gian ngắn, nhằm cung cấp thông tin liên lạc của các chuyên gia liên quan đến Bitcoin cho các phóng viên. Trang đơn giản này lại gây ra một cuộc tranh luận gay gắt về ai có thể đại diện cho Bitcoin, cuối cùng chạm đến những vấn đề sâu sắc hơn như bản chất và hướng phát triển của Bitcoin.
Vấn đề bắt nguồn từ việc nhà phát triển Mike Hearn đề xuất xây dựng một trang trung tâm tin tức trên Bitcoin.org. Sau đó, một danh sách liên hệ truyền thông đã được gửi lên GitHub, nhưng hai ứng viên Roger Ver và Jon Matonis đã bị loại trừ do tranh cãi. Điều này đã gây ra một cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng, nhiều người cho rằng việc loại trừ hai người ủng hộ tích cực này là không thích hợp.
Những người phản đối như Luke-Jr lo ngại rằng lập trường chính trị của Ver và Matonis quá cực đoan, có thể gây ra ảnh hưởng tiêu cực cho Bitcoin. Những người ủng hộ thì cho rằng Bitcoin bản chất đã là một phong trào cách mạng, không nên tránh né tinh thần nổi loạn của nó. Hai bên đã có những cuộc tranh luận căng thẳng trên diễn đàn BitcoinTalk.
Andreas Antonopoulos thể hiện sự tức giận đặc biệt về vấn đề này, sau nhiều lần cố gắng mở rộng danh sách mà không thành công, ông tuyên bố sẽ tạo ra một trang web mới bitcoinpresscenter.org.
Cuối cùng, trang tin tức của Bitcoin.org đã bị gỡ bỏ vào tháng 1 năm 2014. Mặc dù trang web của Andreas liệt kê nhiều liên hệ hơn, nhưng dường như không có ảnh hưởng đáng kể. Cuộc tranh luận này phản ánh rằng, trong một hệ thống phi tập trung như Bitcoin, việc cố gắng thiết lập một danh sách đại diện tập trung chắc chắn sẽ không khả thi.
Câu chuyện nhỏ này mặc dù có vẻ không quan trọng, nhưng lại phản ánh sự căng thẳng liên tục giữa phi tập trung và tập trung trong quá trình phát triển của Bitcoin. Nó có phần tương tự với câu chuyện của Quỹ Bitcoin - mô hình quá tập trung thường gây ra tranh cãi, cuối cùng bị loại bỏ hoặc bị gạt ra ngoài lề, trong khi chính Bitcoin vẫn tiếp tục phát triển. Có lẽ đây chính là một phần của sức hấp dẫn độc đáo của Bitcoin.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bitcoin kỷ niệm 16 năm: Ôn lại những câu chuyện của trung tâm tin tức và cuộc chiến Phi tập trung
Bitcoin trung tâm tin tức quá khứ: Kỷ niệm 16 năm Khối khởi nguồn
Năm 2013, trang web Bitcoin.org đã từng xuất hiện một trang "Trung tâm Tin tức Bitcoin" trong thời gian ngắn, nhằm cung cấp thông tin liên lạc của các chuyên gia liên quan đến Bitcoin cho các phóng viên. Trang đơn giản này lại gây ra một cuộc tranh luận gay gắt về ai có thể đại diện cho Bitcoin, cuối cùng chạm đến những vấn đề sâu sắc hơn như bản chất và hướng phát triển của Bitcoin.
Vấn đề bắt nguồn từ việc nhà phát triển Mike Hearn đề xuất xây dựng một trang trung tâm tin tức trên Bitcoin.org. Sau đó, một danh sách liên hệ truyền thông đã được gửi lên GitHub, nhưng hai ứng viên Roger Ver và Jon Matonis đã bị loại trừ do tranh cãi. Điều này đã gây ra một cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng, nhiều người cho rằng việc loại trừ hai người ủng hộ tích cực này là không thích hợp.
Những người phản đối như Luke-Jr lo ngại rằng lập trường chính trị của Ver và Matonis quá cực đoan, có thể gây ra ảnh hưởng tiêu cực cho Bitcoin. Những người ủng hộ thì cho rằng Bitcoin bản chất đã là một phong trào cách mạng, không nên tránh né tinh thần nổi loạn của nó. Hai bên đã có những cuộc tranh luận căng thẳng trên diễn đàn BitcoinTalk.
Andreas Antonopoulos thể hiện sự tức giận đặc biệt về vấn đề này, sau nhiều lần cố gắng mở rộng danh sách mà không thành công, ông tuyên bố sẽ tạo ra một trang web mới bitcoinpresscenter.org.
Cuối cùng, trang tin tức của Bitcoin.org đã bị gỡ bỏ vào tháng 1 năm 2014. Mặc dù trang web của Andreas liệt kê nhiều liên hệ hơn, nhưng dường như không có ảnh hưởng đáng kể. Cuộc tranh luận này phản ánh rằng, trong một hệ thống phi tập trung như Bitcoin, việc cố gắng thiết lập một danh sách đại diện tập trung chắc chắn sẽ không khả thi.
Câu chuyện nhỏ này mặc dù có vẻ không quan trọng, nhưng lại phản ánh sự căng thẳng liên tục giữa phi tập trung và tập trung trong quá trình phát triển của Bitcoin. Nó có phần tương tự với câu chuyện của Quỹ Bitcoin - mô hình quá tập trung thường gây ra tranh cãi, cuối cùng bị loại bỏ hoặc bị gạt ra ngoài lề, trong khi chính Bitcoin vẫn tiếp tục phát triển. Có lẽ đây chính là một phần của sức hấp dẫn độc đáo của Bitcoin.