Một thách thức xã hội quan trọng mà hệ sinh thái Ethereum đang phải đối mặt là làm thế nào để cân bằng và tích hợp Phi tập trung với hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này nằm ở chỗ có nhiều cá nhân và tổ chức khác nhau, như các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm Layer 2, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đang nỗ lực vì một tương lai Ethereum mà họ mong muốn. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum có vẻ thống nhất, thay vì nhiều hệ thống đóng kín nhỏ không tương thích với nhau.
Để đối phó với thách thức này, nhiều bên tham gia trong hệ sinh thái đã đưa ra khái niệm "sự phối hợp của Ethereum". Điều này bao gồm sự phối hợp về giá trị (như duy trì mã nguồn mở, giảm thiểu sự tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự phối hợp về công nghệ (như tuân thủ các tiêu chuẩn trong toàn bộ hệ sinh thái) và sự phối hợp về kinh tế (như sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này từ lâu đã có định nghĩa mơ hồ, có thể mang lại rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu sự phối hợp chỉ có nghĩa là "đi cùng với một nhóm cụ thể", thì khái niệm này đã thất bại.
Để giải quyết vấn đề này, chúng ta nên làm cho khái niệm phối hợp trở nên rõ ràng hơn, phân chia nó thành các thuộc tính cụ thể và đo lường bằng các chỉ số cụ thể. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau, và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian. Nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc.
Mã nguồn mở là một thuộc tính quan trọng, nó có hai giá trị chính: thứ nhất là mã có thể được kiểm tra, đảm bảo an toàn; thứ hai là giảm thiểu rủi ro bị khóa công nghệ độc quyền, cho phép các bên thứ ba không cần giấy phép cải tiến. Mặc dù không phải mọi phần của ứng dụng đều cần hoàn toàn mã nguồn mở, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc chắc chắn nên là mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở là một thuộc tính quan trọng khác. Các dự án nên nỗ lực để đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có (như ERC-20, ERC-1271, v.v.) cũng như các tiêu chuẩn đang được phát triển (như trừu tượng tài khoản, chuyển tiền qua L2, chứng minh khách nhẹ L1 và L2, tiêu chuẩn định dạng địa chỉ sắp ra mắt). Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng tốt nhu cầu chức năng mới, cần hợp tác với người khác để viết ERC mới.
Phi tập trung và tính bảo mật cũng là những yếu tố quan trọng cần xem xét. Dự án nên tránh các điểm tin cậy, tối thiểu hóa điểm yếu trong việc kiểm duyệt và giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá mức độ phi tập trung và tính bảo mật của dự án thông qua các phương pháp như "kiểm tra rút lui" và "kiểm tra tấn công nội bộ".
Tính chính xác là một thuộc tính quan trọng khác. Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi họ không phải là một phần của hệ sinh thái dự án đó. Các ví dụ cụ thể bao gồm việc sử dụng ETH như một token, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, và cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng trong hệ sinh thái Ethereum.
Đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn cũng là một yếu tố đáng cân nhắc. Mục tiêu của Ethereum là làm cho thế giới trở nên tự do và mở hơn, kích hoạt các hình thức sở hữu và hợp tác mới, và đóng góp tích cực cho những thách thức quan trọng mà nhân loại đang phải đối mặt. Các dự án có thể đạt được mục tiêu này bằng cách mang lại các ứng dụng có giá trị bền vững cho một đối tượng rộng lớn hơn, quyên góp cho các sản phẩm công cộng vượt ra ngoài Ethereum, cũng như xây dựng các công nghệ có thể áp dụng thực tế ngoài lĩnh vực tiền điện tử.
Rõ ràng, tất cả những điều trên không áp dụng cho mỗi dự án. Các loại dự án khác nhau (như Layer 2, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, v.v.) sẽ có các tiêu chí đánh giá khác nhau. Mức độ ưu tiên của những tiêu chí này cũng có thể thay đổi theo thời gian. Ví dụ, cách đây hai năm, khi Rollup ở "giai đoạn đầu", có thể có một số thiếu sót, nhưng bây giờ chúng ta cần chúng đạt tiêu chuẩn cao hơn càng sớm càng tốt.
Trong điều kiện lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể như L2beat xuất hiện hơn nữa, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn nêu trên cũng như các tiêu chuẩn khác mà cộng đồng đưa ra. Sự cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc kết thân với một nhóm cụ thể, mà là cố gắng giữ sự nhất quán càng nhiều càng tốt dưới các tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu. Các quỹ và tổ chức khác nhau nên giữ khoảng cách nhất định với những hoạt động này, có thể cung cấp hỗ trợ tài chính nhưng không nên tham gia trực tiếp vào việc điều hành. Việc tạo ra L2beat tiếp theo nên là một quá trình không cần giấy phép.
Phương pháp này cung cấp cho các tổ chức và cá nhân có hứng thú hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái một con đường rõ ràng hơn, giúp họ quyết định hỗ trợ những dự án nào trong khi vẫn giữ được tính trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể đưa ra quyết định dựa trên tiêu chí mà họ coi trọng nhất và chọn các dự án phù hợp với các tiêu chí này. Điều này không chỉ giúp các quỹ khác nhau, mà còn giúp các bên tham gia khác trở thành một phần của động lực thúc đẩy sự nhất quán của các dự án.
Chỉ khi nào định nghĩa "khả năng" được làm rõ, thì mới có thể thực sự trở thành một hệ thống ưu tiên, nếu không rất có thể sẽ biến thành một trò chơi xã hội loại trừ và tổng bằng không. Về mối lo ngại "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều là "thiên thần", mà là thông qua các công nghệ đã được kiểm chứng, như phân quyền. Các "tổ chức dạng bảng điều khiển" như L2beat, trình duyệt blockchain và các giám sát hệ sinh thái khác là một ví dụ xuất sắc về nguyên tắc này hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay.
Nếu chúng ta có thể làm rõ sự phối hợp giữa các khía cạnh khác nhau mà không tập trung mọi quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thể hiện theo cách công bằng, bao trùm mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
OnchainHolmes
· 16giờ trước
Nói phức tạp như vậy chẳng phải là muốn thống nhất tiêu chuẩn sao?
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaMillionairen't
· 16giờ trước
À... thật sự mong chờ chú Shiba Inu của tôi có thể lên mặt trăng.jpg
Tái định nghĩa tính nhất quán của Ethereum: Cân bằng Phi tập trung và tích hợp hệ sinh thái
Một thách thức xã hội quan trọng mà hệ sinh thái Ethereum đang phải đối mặt là làm thế nào để cân bằng và tích hợp Phi tập trung với hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này nằm ở chỗ có nhiều cá nhân và tổ chức khác nhau, như các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm Layer 2, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đang nỗ lực vì một tương lai Ethereum mà họ mong muốn. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum có vẻ thống nhất, thay vì nhiều hệ thống đóng kín nhỏ không tương thích với nhau.
Để đối phó với thách thức này, nhiều bên tham gia trong hệ sinh thái đã đưa ra khái niệm "sự phối hợp của Ethereum". Điều này bao gồm sự phối hợp về giá trị (như duy trì mã nguồn mở, giảm thiểu sự tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự phối hợp về công nghệ (như tuân thủ các tiêu chuẩn trong toàn bộ hệ sinh thái) và sự phối hợp về kinh tế (như sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này từ lâu đã có định nghĩa mơ hồ, có thể mang lại rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu sự phối hợp chỉ có nghĩa là "đi cùng với một nhóm cụ thể", thì khái niệm này đã thất bại.
Để giải quyết vấn đề này, chúng ta nên làm cho khái niệm phối hợp trở nên rõ ràng hơn, phân chia nó thành các thuộc tính cụ thể và đo lường bằng các chỉ số cụ thể. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau, và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian. Nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc.
Mã nguồn mở là một thuộc tính quan trọng, nó có hai giá trị chính: thứ nhất là mã có thể được kiểm tra, đảm bảo an toàn; thứ hai là giảm thiểu rủi ro bị khóa công nghệ độc quyền, cho phép các bên thứ ba không cần giấy phép cải tiến. Mặc dù không phải mọi phần của ứng dụng đều cần hoàn toàn mã nguồn mở, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc chắc chắn nên là mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở là một thuộc tính quan trọng khác. Các dự án nên nỗ lực để đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có (như ERC-20, ERC-1271, v.v.) cũng như các tiêu chuẩn đang được phát triển (như trừu tượng tài khoản, chuyển tiền qua L2, chứng minh khách nhẹ L1 và L2, tiêu chuẩn định dạng địa chỉ sắp ra mắt). Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng tốt nhu cầu chức năng mới, cần hợp tác với người khác để viết ERC mới.
Phi tập trung và tính bảo mật cũng là những yếu tố quan trọng cần xem xét. Dự án nên tránh các điểm tin cậy, tối thiểu hóa điểm yếu trong việc kiểm duyệt và giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá mức độ phi tập trung và tính bảo mật của dự án thông qua các phương pháp như "kiểm tra rút lui" và "kiểm tra tấn công nội bộ".
Tính chính xác là một thuộc tính quan trọng khác. Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi họ không phải là một phần của hệ sinh thái dự án đó. Các ví dụ cụ thể bao gồm việc sử dụng ETH như một token, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, và cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng trong hệ sinh thái Ethereum.
Đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn cũng là một yếu tố đáng cân nhắc. Mục tiêu của Ethereum là làm cho thế giới trở nên tự do và mở hơn, kích hoạt các hình thức sở hữu và hợp tác mới, và đóng góp tích cực cho những thách thức quan trọng mà nhân loại đang phải đối mặt. Các dự án có thể đạt được mục tiêu này bằng cách mang lại các ứng dụng có giá trị bền vững cho một đối tượng rộng lớn hơn, quyên góp cho các sản phẩm công cộng vượt ra ngoài Ethereum, cũng như xây dựng các công nghệ có thể áp dụng thực tế ngoài lĩnh vực tiền điện tử.
Rõ ràng, tất cả những điều trên không áp dụng cho mỗi dự án. Các loại dự án khác nhau (như Layer 2, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, v.v.) sẽ có các tiêu chí đánh giá khác nhau. Mức độ ưu tiên của những tiêu chí này cũng có thể thay đổi theo thời gian. Ví dụ, cách đây hai năm, khi Rollup ở "giai đoạn đầu", có thể có một số thiếu sót, nhưng bây giờ chúng ta cần chúng đạt tiêu chuẩn cao hơn càng sớm càng tốt.
Trong điều kiện lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể như L2beat xuất hiện hơn nữa, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn nêu trên cũng như các tiêu chuẩn khác mà cộng đồng đưa ra. Sự cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc kết thân với một nhóm cụ thể, mà là cố gắng giữ sự nhất quán càng nhiều càng tốt dưới các tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu. Các quỹ và tổ chức khác nhau nên giữ khoảng cách nhất định với những hoạt động này, có thể cung cấp hỗ trợ tài chính nhưng không nên tham gia trực tiếp vào việc điều hành. Việc tạo ra L2beat tiếp theo nên là một quá trình không cần giấy phép.
Phương pháp này cung cấp cho các tổ chức và cá nhân có hứng thú hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái một con đường rõ ràng hơn, giúp họ quyết định hỗ trợ những dự án nào trong khi vẫn giữ được tính trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể đưa ra quyết định dựa trên tiêu chí mà họ coi trọng nhất và chọn các dự án phù hợp với các tiêu chí này. Điều này không chỉ giúp các quỹ khác nhau, mà còn giúp các bên tham gia khác trở thành một phần của động lực thúc đẩy sự nhất quán của các dự án.
Chỉ khi nào định nghĩa "khả năng" được làm rõ, thì mới có thể thực sự trở thành một hệ thống ưu tiên, nếu không rất có thể sẽ biến thành một trò chơi xã hội loại trừ và tổng bằng không. Về mối lo ngại "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều là "thiên thần", mà là thông qua các công nghệ đã được kiểm chứng, như phân quyền. Các "tổ chức dạng bảng điều khiển" như L2beat, trình duyệt blockchain và các giám sát hệ sinh thái khác là một ví dụ xuất sắc về nguyên tắc này hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay.
Nếu chúng ta có thể làm rõ sự phối hợp giữa các khía cạnh khác nhau mà không tập trung mọi quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thể hiện theo cách công bằng, bao trùm mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.