Phân tích so sánh hệ sinh thái Base và BSC trên chuỗi
Gần đây, giá của dự án Aerdrome trong hệ sinh thái Base đã tăng đáng kể, với giá trị thị trường một thời đạt 1 tỷ USD, điều này cho thấy tiềm năng của hệ sinh thái này. Trong khi đó, hệ sinh thái BSC lại không đạt được những bước đột phá tương tự trong thời gian gần đây. Bài viết này sẽ đi sâu vào khám phá sự khác biệt trong việc xây dựng hệ sinh thái của hai chuỗi công khai có nền tảng từ các sàn giao dịch tập trung.
Sự thành công của Aerdrome đến từ cơ chế DEX độc đáo của Ve(3,3). Cơ chế này thông qua việc sử dụng các động lực của dự án để cung cấp tiền thưởng cho các người nắm giữ veAero, từ đó khuếch đại hiệu ứng động lực đối với các nhà cung cấp thanh khoản. Thiết kế này không chỉ nâng cao lợi nhuận cho các thợ mỏ, mà còn hình thành một vòng lặp tích cực: giá Aero tăng cao mang lại động lực lớn hơn, từ đó thu hút nhiều dự án hơn tham gia vào hệ sinh thái, cuối cùng lại thúc đẩy giá Aero tăng lên hơn nữa.
Một lợi thế khác của cơ chế này là nó thực hiện việc khuyến khích không cần giấy phép cho hệ sinh thái on-chain. Bất kỳ dự án nào cũng có thể sử dụng Aero để tăng cường hiệu ứng khuyến khích của mình, cách này có lợi hơn cho các nhà phát triển bình thường so với việc khuyến khích chính thức trực tiếp.
So với đó, hệ sinh thái BSC mặc dù có những sản phẩm tương tự hoặc thậm chí tiên tiến hơn, như Thena hỗ trợ tính thanh khoản tập trung V3, cũng như mô hình hai động lực của Pancake và Cakepie, nhưng lại không đạt được thành công tương tự. Điều này chủ yếu là do sự hỗ trợ của BSC đối với những dự án này không đủ, thậm chí có thể tạo ra tác động tiêu cực.
Ví dụ, một số địa chỉ nghi ngờ sở hữu lượng lớn veCAKE, trực tiếp cạnh tranh lợi ích với các dự án sinh thái. Cách làm này không những không hỗ trợ sinh thái, mà còn giảm đi lợi nhuận mà các dự án sinh thái có thể thu được. Ngược lại, các sinh thái khác như dự án Camelot của Arbitrum, mặc dù phát triển chậm, nhưng ít nhất không xảy ra tình trạng cạnh tranh trực tiếp với các dự án sinh thái.
Điều đáng lo ngại hơn là tình trạng này đã bắt đầu dẫn đến việc các nhà phát triển chất lượng cao rời khỏi hệ sinh thái BSC. Ví dụ, đội ngũ Thena đã chuyển trọng tâm sang dự án mới IntentX trên Base, trong khi DAO con mới của Magpie cũng chú trọng hơn vào hệ sinh thái Ethereum.
Nói chung, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong việc xây dựng hệ sinh thái thể hiện ở các điểm sau:
Base đã tập trung tài nguyên vào các dự án có thể mang lại tác động tích cực cho hệ sinh thái, đạt được hiệu quả sử dụng tài nguyên cao và liên tục thu hút các nhà phát triển chất lượng.
BSC thì phân tán tài nguyên vào nhiều dự án thiếu tính ngoại tác tích cực, hiệu quả không tốt. Đối với một số dự án sinh thái có tiềm năng, ngược lại có thể gây ra tác động tiêu cực, dẫn đến sự mất mát các nhà phát triển chất lượng.
Mặc dù bài viết này chỉ phân tích ví dụ từ Ve(3,3) DEX, nhưng hiện tượng này phản ánh những vấn đề có tính đại diện nhất định. Dù giá BNB gần đây có biểu hiện mạnh mẽ, nhưng để giải phóng thêm tiềm năng tăng trưởng, hệ sinh thái BSC có thể cần điều chỉnh chiến lược vận hành. Xu hướng phát triển của hai hệ sinh thái trong tương lai đáng được theo dõi và đánh giá liên tục.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Sự trỗi dậy của hệ sinh thái Base BSC đối mặt với thách thức: Phân tích so sánh cơ chế khuyến khích trên chuỗi
Phân tích so sánh hệ sinh thái Base và BSC trên chuỗi
Gần đây, giá của dự án Aerdrome trong hệ sinh thái Base đã tăng đáng kể, với giá trị thị trường một thời đạt 1 tỷ USD, điều này cho thấy tiềm năng của hệ sinh thái này. Trong khi đó, hệ sinh thái BSC lại không đạt được những bước đột phá tương tự trong thời gian gần đây. Bài viết này sẽ đi sâu vào khám phá sự khác biệt trong việc xây dựng hệ sinh thái của hai chuỗi công khai có nền tảng từ các sàn giao dịch tập trung.
Sự thành công của Aerdrome đến từ cơ chế DEX độc đáo của Ve(3,3). Cơ chế này thông qua việc sử dụng các động lực của dự án để cung cấp tiền thưởng cho các người nắm giữ veAero, từ đó khuếch đại hiệu ứng động lực đối với các nhà cung cấp thanh khoản. Thiết kế này không chỉ nâng cao lợi nhuận cho các thợ mỏ, mà còn hình thành một vòng lặp tích cực: giá Aero tăng cao mang lại động lực lớn hơn, từ đó thu hút nhiều dự án hơn tham gia vào hệ sinh thái, cuối cùng lại thúc đẩy giá Aero tăng lên hơn nữa.
Một lợi thế khác của cơ chế này là nó thực hiện việc khuyến khích không cần giấy phép cho hệ sinh thái on-chain. Bất kỳ dự án nào cũng có thể sử dụng Aero để tăng cường hiệu ứng khuyến khích của mình, cách này có lợi hơn cho các nhà phát triển bình thường so với việc khuyến khích chính thức trực tiếp.
So với đó, hệ sinh thái BSC mặc dù có những sản phẩm tương tự hoặc thậm chí tiên tiến hơn, như Thena hỗ trợ tính thanh khoản tập trung V3, cũng như mô hình hai động lực của Pancake và Cakepie, nhưng lại không đạt được thành công tương tự. Điều này chủ yếu là do sự hỗ trợ của BSC đối với những dự án này không đủ, thậm chí có thể tạo ra tác động tiêu cực.
Ví dụ, một số địa chỉ nghi ngờ sở hữu lượng lớn veCAKE, trực tiếp cạnh tranh lợi ích với các dự án sinh thái. Cách làm này không những không hỗ trợ sinh thái, mà còn giảm đi lợi nhuận mà các dự án sinh thái có thể thu được. Ngược lại, các sinh thái khác như dự án Camelot của Arbitrum, mặc dù phát triển chậm, nhưng ít nhất không xảy ra tình trạng cạnh tranh trực tiếp với các dự án sinh thái.
Điều đáng lo ngại hơn là tình trạng này đã bắt đầu dẫn đến việc các nhà phát triển chất lượng cao rời khỏi hệ sinh thái BSC. Ví dụ, đội ngũ Thena đã chuyển trọng tâm sang dự án mới IntentX trên Base, trong khi DAO con mới của Magpie cũng chú trọng hơn vào hệ sinh thái Ethereum.
Nói chung, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong việc xây dựng hệ sinh thái thể hiện ở các điểm sau:
Base đã tập trung tài nguyên vào các dự án có thể mang lại tác động tích cực cho hệ sinh thái, đạt được hiệu quả sử dụng tài nguyên cao và liên tục thu hút các nhà phát triển chất lượng.
BSC thì phân tán tài nguyên vào nhiều dự án thiếu tính ngoại tác tích cực, hiệu quả không tốt. Đối với một số dự án sinh thái có tiềm năng, ngược lại có thể gây ra tác động tiêu cực, dẫn đến sự mất mát các nhà phát triển chất lượng.
Mặc dù bài viết này chỉ phân tích ví dụ từ Ve(3,3) DEX, nhưng hiện tượng này phản ánh những vấn đề có tính đại diện nhất định. Dù giá BNB gần đây có biểu hiện mạnh mẽ, nhưng để giải phóng thêm tiềm năng tăng trưởng, hệ sinh thái BSC có thể cần điều chỉnh chiến lược vận hành. Xu hướng phát triển của hai hệ sinh thái trong tương lai đáng được theo dõi và đánh giá liên tục.