Dự đoán bầu cử Mỹ 2024: Tỉ lệ ủng hộ Trump Tăng lên 53%

Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 đang đến gần, dữ liệu mới nhất từ các nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đã Tăng lên 53%, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, có tỷ lệ ủng hộ là 46%. Sự thay đổi dữ liệu này đã thu hút sự chú ý và thảo luận rộng rãi từ thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, huy động cử tri và gắn kết nội bộ của đảng, mà còn tiết lộ những thách thức mà Harris phải đối mặt trong quá trình tranh cử.

Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố then chốt dẫn đến sự Tăng hỗ trợ của Trump, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự chuyển đổi thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các chính trị gia ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu một cách toàn diện hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.

Một, chính sách kinh tế Harris gây tranh cãi

Chính sách kinh tế do Harris đề xuất là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch tranh cử của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.

1. Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá

Chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá. Các biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương tiện lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế và chuyên gia chính sách thường nghi ngờ tính khả thi của nó.

Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá cả có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hoại sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến chợ đen và hiện tượng tích trữ. Nỗi lo này không phải là vô căn cứ, trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng không tốt từ thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một phần cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, có thể dẫn đến sự bất ổn trong kinh tế. Điều này khiến tỷ lệ ủng hộ của bà bị ảnh hưởng trong số cử tri trung dung, đặc biệt là những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.

2. Thách thức của chính sách nhà ở

Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng một vai trò phức tạp trong bối cảnh bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch để giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở thông qua việc xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.

Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris hứa hẹn sẽ xây dựng 3 triệu nhà ở giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn kinh phí và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Thậm chí, cô còn đưa ra cam kết không tăng gánh nặng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ kinh phí của dự án có thể phụ thuộc vào việc thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng những tiếng nói chỉ trích bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.

Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy lo lắng, mà còn khiến độ tin cậy của Harris trong việc thực hiện chính sách bị nghi ngờ. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà có vẻ là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự gia tăng giá thị trường, dẫn đến sự căng thẳng giữa cung và cầu. Do đó, mặc dù việc đề xuất chính sách nhà ở cho thấy Harris quan tâm đến các vấn đề xã hội, nhưng những thiếu sót trong thiết kế chính sách và khó khăn trong thực hiện lại tạo ra tác dụng ngược lại trong bối cảnh bầu cử.

3. Sức hấp dẫn và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu

Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết có thể giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt là trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ em và chi phí y tế cao.

Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, mặc dù các chính sách này nhận được sự hoan nghênh từ một phần cử tri, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là những câu hỏi chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là vô cùng quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực thi chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, như có thể làm tăng thâm hụt tài chính của chính phủ, đã làm suy yếu sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.

Ngoài ra, Harris đã cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt và giảm bớt gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này trong khi giành được sự ủng hộ từ cánh tiến bộ, cũng đã gây ra lo ngại từ các nhà bảo thủ và một số trung dung, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ, tăng cường sự không chắc chắn xã hội và kinh tế.

4. Tác động tổng thể đến tình hình bầu cử

Xét tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó đã thể hiện sự quan tâm của bà đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do sự cấp tiến trong thiết kế chính sách và thiếu sót trong chi tiết thực thi, đã dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của bà không được cải thiện hiệu quả trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực dụng hơn.

Sự tranh cãi về những chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump một cái cớ để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong những chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của mình trong việc quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong số những người tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số những cử tri độc lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho sự tăng lên của tỷ lệ ủng hộ Trump.

Hai, thái độ của cử tri trung dung ở Mỹ không ổn định

Cử tri trung lập thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà tập trung vào chính sách thực tế của các ứng cử viên và ảnh hưởng của chúng đối với nền kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, sự ủng hộ của cử tri trung lập dành cho bà bắt đầu giảm xuống. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump cũng gây tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác phù hợp hơn với mong đợi của cử tri trung lập về sự phát triển kinh tế.

Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump, cũng như các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự đồng thuận từ một phần cử tri trung dung. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris được coi là quá cấp tiến, đặc biệt trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc khả năng tăng cường sự ủng hộ trong cử tri trung dung của bà gặp khó khăn.

Ba, ảnh hưởng của sự vắng mặt của thống đốc bang Pennsylvania đối với tình hình bầu cử

Sự vắng mặt của thống đốc Pennsylvania đã ảnh hưởng tiêu cực đến triển vọng bầu cử của Harris. Pennsylvania, với tư cách là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây rất quan trọng đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của thống đốc có thể được hiểu là sự bất mãn trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và sự bất mãn này có thể càng làm suy yếu sự ủng hộ của Harris tại bang này.

Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ về khả năng tranh cử của Harris và sự gắn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của thống đốc không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ấy ở các bang quan trọng khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho sự thành công trong cuộc tranh cử của cô, nhưng sự vắng mặt của thống đốc chắc chắn đã làm tăng thách thức cho cô trong lĩnh vực này.

Bốn, sự tương tác của Trump với ngành công nghiệp tiền điện tử

Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong việc tỷ lệ ủng hộ của ông tăng. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử trong giai đoạn đầu, nhưng theo sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi quan điểm và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.

Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ chiến dịch của ông đã thông báo rằng họ sẽ chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Động thái này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông xây dựng mối liên kết chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.

Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, nó không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người đam mê công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có sự đồng cảm mạnh mẽ với phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, trong khi Trump thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, đã truyền đạt một thông điệp rõ ràng đến họ: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng vì nó trong chính trị.

Ngoài việc chấp nhận các khoản quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt các cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho người sáng lập một nền tảng giao dịch tiền điện tử nào đó. Nền tảng này là một trong những nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng nhất từ sớm, và vụ án của người sáng lập có ý nghĩa tượng trưng lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết này của Trump không chỉ giành được cảm tình của một lượng lớn người ủng hộ tiền điện tử, mà còn truyền tải ra bên ngoài thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Ngoài ra, Trump cũng cho biết, nếu ông tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ, và xem xét sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chủ lưu, nhưng lại nhận được phản ứng nhiệt liệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng, những biện pháp này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.

Thái độ hỗ trợ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông thu hút được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Những người làm việc và đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn lòng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.

Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024

Theo báo cáo liên quan, gần một nửa số đóng góp chính trị của các doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách ủng hộ các ứng cử viên có lợi ích tương đồng với mình. Ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ ủng hộ Trump bằng lời nói mà còn ảnh hưởng thực sự đến tình hình bầu cử thông qua hỗ trợ tài chính.

Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào Ủy ban Hành động Chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và quảng bá của ông trong cuộc bầu cử được củng cố, điều này cũng thúc đẩy trực tiếp tỷ lệ ủng hộ của ông trong thị trường dự đoán Tăng.

Kết luận: Mong đợi người đắc cử sẽ nới lỏng chính sách Web3 thêm nữa

Tóm lại, sự Tăng của tỷ lệ ủng hộ Trump là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, việc nâng cao tỷ lệ ủng hộ của cô ấy gặp khó khăn. Việc các thống đốc ở các bang then chốt vắng mặt đã làm gia tăng mối lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, càng làm yếu đi tỷ lệ ủng hộ của Harris ở các bang quan trọng. Đồng thời, lập trường ủng hộ ngành công nghiệp tiền mã hóa của Trump đã giúp ông giành được sự công nhận rộng rãi trong thị trường mới nổi này. Bên cạnh đó, các khoản quyên góp chính trị lớn từ các công ty tiền mã hóa cũng đã cung cấp hỗ trợ mạnh mẽ cho chiến dịch của Trump.

Trong vài tháng tới, Trump và Harris đều