Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) gần đây đã gửi thông báo Wells đến OpenSea, cho thấy có thể sẽ kiện công ty này. Hành động này đã thu hút sự chú ý và thảo luận rộng rãi trong ngành.
Đối với những người không theo dõi sát sao những diễn biến gần đây của SEC, tin tức này có thể gây bất ngờ: NFT (bao gồm các bộ sưu tập, nghệ thuật kỹ thuật số, vật phẩm trò chơi và vé sự kiện, v.v.) có mối liên hệ gì với luật chứng khoán? Tuy nhiên, đối với những người theo dõi lâu dài về chính trị và tình hình quản lý tiền điện tử, phản ứng của họ chủ yếu là chán nản và thất vọng. Mặc dù tiền điện tử luôn là một trọng tâm của SEC, nhưng hành động này đối với NFT đánh dấu việc SEC bước vào một lĩnh vực chưa biết mới, điều này có thể mang lại những tác động tiêu cực tiềm tàng cho người tiêu dùng, người sáng tạo và doanh nhân.
OpenSea tin rằng hoạt động của mình là hợp pháp, và người dùng khi mua hoặc bán NFT trên nền tảng không phải đang giao dịch chứng khoán. Mục đích sử dụng NFT của người dùng rất đa dạng, chẳng hạn như mua vật phẩm trong trò chơi hoặc hình đại diện, ủng hộ nghệ sĩ yêu thích hoặc thể hiện lòng trung thành với đội thể thao cụ thể.
Việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ có thể làm sai lệch luật pháp, mà còn có thể đe dọa sinh kế của các nghệ sĩ, tước đoạt quyền lợi của các nhà sưu tập và game thủ, và cản trở sự đổi mới trong nhiều ứng dụng tiềm năng của NFT.
Chúng tôi đã thấy cách thức quản lý thực thi của SEC có ảnh hưởng tiêu cực đến sự biểu đạt nghệ thuật. Ví dụ như vụ kiện mà nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye khởi kiện SEC, họ lo ngại rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Điều này rõ ràng chỉ ra rằng hành vi quản lý không đúng cách có thể gây ra hiệu ứng răn đe đối với sự biểu đạt sáng tạo và đổi mới.
Họ chỉ ra rằng các khiếu nại của họ cho thấy hành động của SEC đang đe dọa sinh kế của những nghệ sĩ và người sáng tạo chỉ đang cố gắng thử nghiệm công nghệ mới hoặc sử dụng nó như một phương tiện ưa thích. Các nghệ sĩ trên toàn quốc đột nhiên phải đối mặt với mối đe dọa từ SEC, rằng việc phát hành nghệ thuật hình ảnh hoặc âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Các nghệ sĩ phải đối mặt với một câu hỏi lạ lùng: Liệu họ có cần thuê luật sư chứng khoán để bán tác phẩm nghệ thuật của mình không? Tình huống này có thể cản trở nghiêm trọng sự phát triển của thế hệ nghệ sĩ mới, đặc biệt là những nghệ sĩ đã lớn lên trong lĩnh vực kỹ thuật số.
Nếu NFT được hiển thị trên OpenSea bị phân loại là chứng khoán, thì hành động này có thể gây ra tác động rộng rãi hơn. Làm thế nào để ngăn chặn các bộ sưu tập không phải NFT (như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số) hoặc tác phẩm nghệ thuật vật lý/kỹ thuật số cũng bị phân loại là chứng khoán? Đây là một câu hỏi đáng suy ngẫm.
Khiếu nại của Mann và Frye cũng chỉ ra rằng NFT thường được so sánh với các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vật lý. Việc SEC giải thích rộng rãi bài kiểm tra Howey không chỉ có thể đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số đại diện cho NFT vào phạm vi quản lý của họ, mà còn có thể đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vào phạm vi quản lý. Điều này bởi vì, theo nghĩa rộng, tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm đều liên quan đến sự kỳ vọng của nhà đầu tư về việc kiếm lợi nhuận thông qua việc nâng cao danh tiếng của nghệ sĩ hoặc tăng giá trị của tác phẩm nghệ thuật.
Trong vụ Stoner Cats và giải quyết, ý kiến phản đối của hai ủy viên hiện tại của SEC đã nhấn mạnh thêm về tác động tiềm tàng đối với sự biểu đạt sáng tạo. Họ chỉ ra rằng nếu luật chứng khoán được áp dụng cho các bộ sưu tập vật chất, giống như áp dụng cho NFT, thì sự sáng tạo của các nghệ sĩ sẽ héo mòn trong bóng tối của sự mơ hồ pháp lý. Dù các nghệ sĩ có đang bán các bản in vật chất có số hiệu hay NFT, họ đều nên nhận được hướng dẫn rõ ràng về việc liệu luật chứng khoán có áp dụng hay không và áp dụng như thế nào.
Các ủy viên này cũng so sánh NFT Stoner Cats với các bộ sưu tập Star Wars được bán vào những năm 1970. Họ đặt câu hỏi liệu "gói chứng nhận sớm" do công ty Kenner bán ra (có thể đổi lấy các nhân vật hành động Star Wars trong tương lai và tư cách thành viên câu lạc bộ người hâm mộ) có nên được coi là hợp đồng đầu tư hay không. So sánh này làm nổi bật những hậu quả phi lý có thể phát sinh từ cách quản lý hiện tại.
Để hỗ trợ các nhà sáng tạo tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi, một số nền tảng đã cam kết cung cấp tài chính để thanh toán chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận được thông báo từ Wells.
Các chuyên gia trong ngành hy vọng rằng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở hơn. Trước đó, nhiều nền tảng vẫn sẽ cam kết bảo vệ tầm nhìn về một internet tốt đẹp hơn - trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì bóp nghẹt tinh thần đổi mới bằng những gánh nặng quản lý không cần thiết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
SEC hành động đối với NFT, OpenSea nhận được thông báo Wells gây ra lo ngại trong ngành
Nội dung
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) gần đây đã gửi thông báo Wells đến OpenSea, cho thấy có thể sẽ kiện công ty này. Hành động này đã thu hút sự chú ý và thảo luận rộng rãi trong ngành.
Đối với những người không theo dõi sát sao những diễn biến gần đây của SEC, tin tức này có thể gây bất ngờ: NFT (bao gồm các bộ sưu tập, nghệ thuật kỹ thuật số, vật phẩm trò chơi và vé sự kiện, v.v.) có mối liên hệ gì với luật chứng khoán? Tuy nhiên, đối với những người theo dõi lâu dài về chính trị và tình hình quản lý tiền điện tử, phản ứng của họ chủ yếu là chán nản và thất vọng. Mặc dù tiền điện tử luôn là một trọng tâm của SEC, nhưng hành động này đối với NFT đánh dấu việc SEC bước vào một lĩnh vực chưa biết mới, điều này có thể mang lại những tác động tiêu cực tiềm tàng cho người tiêu dùng, người sáng tạo và doanh nhân.
OpenSea tin rằng hoạt động của mình là hợp pháp, và người dùng khi mua hoặc bán NFT trên nền tảng không phải đang giao dịch chứng khoán. Mục đích sử dụng NFT của người dùng rất đa dạng, chẳng hạn như mua vật phẩm trong trò chơi hoặc hình đại diện, ủng hộ nghệ sĩ yêu thích hoặc thể hiện lòng trung thành với đội thể thao cụ thể.
Việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ có thể làm sai lệch luật pháp, mà còn có thể đe dọa sinh kế của các nghệ sĩ, tước đoạt quyền lợi của các nhà sưu tập và game thủ, và cản trở sự đổi mới trong nhiều ứng dụng tiềm năng của NFT.
Chúng tôi đã thấy cách thức quản lý thực thi của SEC có ảnh hưởng tiêu cực đến sự biểu đạt nghệ thuật. Ví dụ như vụ kiện mà nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye khởi kiện SEC, họ lo ngại rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Điều này rõ ràng chỉ ra rằng hành vi quản lý không đúng cách có thể gây ra hiệu ứng răn đe đối với sự biểu đạt sáng tạo và đổi mới.
Họ chỉ ra rằng các khiếu nại của họ cho thấy hành động của SEC đang đe dọa sinh kế của những nghệ sĩ và người sáng tạo chỉ đang cố gắng thử nghiệm công nghệ mới hoặc sử dụng nó như một phương tiện ưa thích. Các nghệ sĩ trên toàn quốc đột nhiên phải đối mặt với mối đe dọa từ SEC, rằng việc phát hành nghệ thuật hình ảnh hoặc âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Các nghệ sĩ phải đối mặt với một câu hỏi lạ lùng: Liệu họ có cần thuê luật sư chứng khoán để bán tác phẩm nghệ thuật của mình không? Tình huống này có thể cản trở nghiêm trọng sự phát triển của thế hệ nghệ sĩ mới, đặc biệt là những nghệ sĩ đã lớn lên trong lĩnh vực kỹ thuật số.
Nếu NFT được hiển thị trên OpenSea bị phân loại là chứng khoán, thì hành động này có thể gây ra tác động rộng rãi hơn. Làm thế nào để ngăn chặn các bộ sưu tập không phải NFT (như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số) hoặc tác phẩm nghệ thuật vật lý/kỹ thuật số cũng bị phân loại là chứng khoán? Đây là một câu hỏi đáng suy ngẫm.
Khiếu nại của Mann và Frye cũng chỉ ra rằng NFT thường được so sánh với các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vật lý. Việc SEC giải thích rộng rãi bài kiểm tra Howey không chỉ có thể đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số đại diện cho NFT vào phạm vi quản lý của họ, mà còn có thể đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vào phạm vi quản lý. Điều này bởi vì, theo nghĩa rộng, tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm đều liên quan đến sự kỳ vọng của nhà đầu tư về việc kiếm lợi nhuận thông qua việc nâng cao danh tiếng của nghệ sĩ hoặc tăng giá trị của tác phẩm nghệ thuật.
Trong vụ Stoner Cats và giải quyết, ý kiến phản đối của hai ủy viên hiện tại của SEC đã nhấn mạnh thêm về tác động tiềm tàng đối với sự biểu đạt sáng tạo. Họ chỉ ra rằng nếu luật chứng khoán được áp dụng cho các bộ sưu tập vật chất, giống như áp dụng cho NFT, thì sự sáng tạo của các nghệ sĩ sẽ héo mòn trong bóng tối của sự mơ hồ pháp lý. Dù các nghệ sĩ có đang bán các bản in vật chất có số hiệu hay NFT, họ đều nên nhận được hướng dẫn rõ ràng về việc liệu luật chứng khoán có áp dụng hay không và áp dụng như thế nào.
Các ủy viên này cũng so sánh NFT Stoner Cats với các bộ sưu tập Star Wars được bán vào những năm 1970. Họ đặt câu hỏi liệu "gói chứng nhận sớm" do công ty Kenner bán ra (có thể đổi lấy các nhân vật hành động Star Wars trong tương lai và tư cách thành viên câu lạc bộ người hâm mộ) có nên được coi là hợp đồng đầu tư hay không. So sánh này làm nổi bật những hậu quả phi lý có thể phát sinh từ cách quản lý hiện tại.
Để hỗ trợ các nhà sáng tạo tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi, một số nền tảng đã cam kết cung cấp tài chính để thanh toán chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận được thông báo từ Wells.
Các chuyên gia trong ngành hy vọng rằng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở hơn. Trước đó, nhiều nền tảng vẫn sẽ cam kết bảo vệ tầm nhìn về một internet tốt đẹp hơn - trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì bóp nghẹt tinh thần đổi mới bằng những gánh nặng quản lý không cần thiết.