Sự cân bằng và nhất quán của hệ sinh thái Ethereum
Trong hệ sinh thái Ethereum, việc cân bằng và tích hợp giữa phi tập trung và hợp tác là một thách thức quản trị quan trọng. Sức mạnh của hệ sinh thái nằm ở việc có nhiều người tham gia, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các nhóm cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực vì tầm nhìn tương lai của riêng họ về Ethereum. Thách thức chính là đảm bảo tất cả các dự án cùng xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, chứ không phải là nhiều lĩnh vực độc lập không tương thích.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người trong hệ sinh thái đã đề xuất khái niệm "tính nhất quán của Ethereum". Điều này bao gồm tính nhất quán về giá trị (như mã nguồn mở, tối thiểu hóa tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), tính nhất quán về công nghệ (như hợp tác với các tiêu chuẩn trong phạm vi hệ sinh thái) và tính nhất quán về kinh tế (như sử dụng ETH làm token trong trường hợp có thể). Tuy nhiên, khái niệm này trước đây được định nghĩa mơ hồ, có thể dẫn đến rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ đơn giản có nghĩa là có "mối quan hệ bạn bè đúng đắn", thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa.
Để giải quyết vấn đề này, tôi nghĩ rằng chúng ta nên cụ thể hóa khái niệm tính nhất quán, phân tách nó thành các thuộc tính có thể đo lường thông qua các chỉ số cụ thể. Tiêu chuẩn của mỗi người có thể khác nhau, và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian, nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc:
Mã nguồn mở: Giá trị của điều này nằm ở việc mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn, và quan trọng hơn, nó giảm thiểu rủi ro khóa độc quyền, cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần sự cho phép. Các thành phần hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc nên hoàn toàn mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Cam kết đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở, bất kể là hiện có hay đang trong quá trình phát triển.
Phi tập trung và an ninh: giảm thiểu điểm tin cậy, lỗ hổng kiểm duyệt và sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá thông qua "kiểm tra rời khỏi" và kiểm tra tấn công nội bộ.
Chính hợp: Dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum và đóng góp tích cực cho thế giới rộng lớn hơn. Ví dụ, sử dụng ETH làm token, đóng góp công nghệ mã nguồn mở, cam kết quyên góp một phần lợi nhuận cho các sản phẩm công cộng, v.v.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án, các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số đánh giá khác nhau. Theo thời gian, thứ tự ưu tiên của các tiêu chuẩn cũng có thể thay đổi.
Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể giống như L2beat xuất hiện để theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Các dự án nên cạnh tranh dựa trên các tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu, thay vì cố gắng kết bạn với "những người bạn đúng". Quỹ Ethereum nên giữ khoảng cách thích hợp trong vấn đề này, hỗ trợ nhưng không kiểm soát trực tiếp các thực thể đánh giá này.
Phương pháp này cung cấp một con đường ra quyết định rõ ràng hơn cho Quỹ Ethereum và các tổ chức khác mong muốn hỗ trợ hệ sinh thái trong khi vẫn giữ được tính trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể xác định các tiêu chí quan tâm nhất dựa trên phán đoán của riêng họ và chọn các dự án để hỗ trợ dựa trên điều đó.
Chỉ khi xác định rõ định nghĩa về "công trạng", mới có thể thực hiện quản lý tinh hoa thực sự. Đối với lo ngại về "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là kỳ vọng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo, mà là thông qua các công nghệ đã được xác minh như phân quyền để thực hiện. Các "tổ chức bảng điều khiển" như L2beat, trình duyệt khối và các công cụ giám sát hệ sinh thái khác là ứng dụng thực tế của nguyên tắc này trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay.
Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn các khía cạnh khác nhau của sự nhất quán, đồng thời tránh việc tập trung quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này trở nên hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, điều này chính là mục tiêu mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
screenshot_gains
· 07-21 00:17
Nói cái gì vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
FarmHopper
· 07-21 00:11
Blockchain cơ bản không thể hoàn toàn phi tập trung được.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeePhobia
· 07-21 00:09
Lại đang làm những chuyện vớ vẩn này~
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightGenesis
· 07-21 00:06
Dữ liệu on-chain cho tôi biết Cơ chế đồng thuận vẫn còn rủi ro.
Sự nhất quán của hệ sinh thái Ethereum: Chìa khóa để cân bằng Phi tập trung và hợp tác
Sự cân bằng và nhất quán của hệ sinh thái Ethereum
Trong hệ sinh thái Ethereum, việc cân bằng và tích hợp giữa phi tập trung và hợp tác là một thách thức quản trị quan trọng. Sức mạnh của hệ sinh thái nằm ở việc có nhiều người tham gia, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các nhóm cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực vì tầm nhìn tương lai của riêng họ về Ethereum. Thách thức chính là đảm bảo tất cả các dự án cùng xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, chứ không phải là nhiều lĩnh vực độc lập không tương thích.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người trong hệ sinh thái đã đề xuất khái niệm "tính nhất quán của Ethereum". Điều này bao gồm tính nhất quán về giá trị (như mã nguồn mở, tối thiểu hóa tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), tính nhất quán về công nghệ (như hợp tác với các tiêu chuẩn trong phạm vi hệ sinh thái) và tính nhất quán về kinh tế (như sử dụng ETH làm token trong trường hợp có thể). Tuy nhiên, khái niệm này trước đây được định nghĩa mơ hồ, có thể dẫn đến rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ đơn giản có nghĩa là có "mối quan hệ bạn bè đúng đắn", thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa.
Để giải quyết vấn đề này, tôi nghĩ rằng chúng ta nên cụ thể hóa khái niệm tính nhất quán, phân tách nó thành các thuộc tính có thể đo lường thông qua các chỉ số cụ thể. Tiêu chuẩn của mỗi người có thể khác nhau, và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian, nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc:
Mã nguồn mở: Giá trị của điều này nằm ở việc mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn, và quan trọng hơn, nó giảm thiểu rủi ro khóa độc quyền, cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần sự cho phép. Các thành phần hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc nên hoàn toàn mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Cam kết đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở, bất kể là hiện có hay đang trong quá trình phát triển.
Phi tập trung và an ninh: giảm thiểu điểm tin cậy, lỗ hổng kiểm duyệt và sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá thông qua "kiểm tra rời khỏi" và kiểm tra tấn công nội bộ.
Chính hợp: Dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum và đóng góp tích cực cho thế giới rộng lớn hơn. Ví dụ, sử dụng ETH làm token, đóng góp công nghệ mã nguồn mở, cam kết quyên góp một phần lợi nhuận cho các sản phẩm công cộng, v.v.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án, các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số đánh giá khác nhau. Theo thời gian, thứ tự ưu tiên của các tiêu chuẩn cũng có thể thay đổi.
Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể giống như L2beat xuất hiện để theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Các dự án nên cạnh tranh dựa trên các tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu, thay vì cố gắng kết bạn với "những người bạn đúng". Quỹ Ethereum nên giữ khoảng cách thích hợp trong vấn đề này, hỗ trợ nhưng không kiểm soát trực tiếp các thực thể đánh giá này.
Phương pháp này cung cấp một con đường ra quyết định rõ ràng hơn cho Quỹ Ethereum và các tổ chức khác mong muốn hỗ trợ hệ sinh thái trong khi vẫn giữ được tính trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể xác định các tiêu chí quan tâm nhất dựa trên phán đoán của riêng họ và chọn các dự án để hỗ trợ dựa trên điều đó.
Chỉ khi xác định rõ định nghĩa về "công trạng", mới có thể thực hiện quản lý tinh hoa thực sự. Đối với lo ngại về "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là kỳ vọng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo, mà là thông qua các công nghệ đã được xác minh như phân quyền để thực hiện. Các "tổ chức bảng điều khiển" như L2beat, trình duyệt khối và các công cụ giám sát hệ sinh thái khác là ứng dụng thực tế của nguyên tắc này trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay.
Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn các khía cạnh khác nhau của sự nhất quán, đồng thời tránh việc tập trung quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này trở nên hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, điều này chính là mục tiêu mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.