Ngành Web3 đang bước vào kỷ nguyên tuân thủ mới, liệu chúng ta có đang đi sai hướng trong việc theo đuổi "sự áp dụng rộng rãi"?

Gần đây, những thách thức mà hệ sinh thái Ethereum đang phải đối mặt đã gây ra nhiều cuộc thảo luận trong giới. Là một thành viên sáng lập của một công ty khởi nghiệp công nghệ tài chính tại Singapore, tôi rất vinh dự được tham gia sâu vào các dự án hợp tác với nhiều ngân hàng trung ương trong lĩnh vực token hóa và thanh toán xuyên biên giới. Kinh nghiệm này đã cho phép tôi theo dõi đồng thời sự phát triển của cả lĩnh vực Web3 và hệ thống tài chính truyền thống, từ đó xây dựng một khung nhận thức toàn diện hơn.

Qua quan sát so sánh, tôi nhận thấy rằng có sự cắt đứt rõ ràng giữa con đường phát triển của thế giới Web3 và lĩnh vực tài chính truyền thống. Ngành Web3 vẫn đang liên tục cho ra mắt các cơ sở hạ tầng công nghệ và khái niệm mới, nhưng hầu hết các dự án đều mất sức sống sau khi huy động vốn ban đầu. Trong khi đó, các thế lực tài chính truyền thống đang tích cực chấp nhận công nghệ blockchain, coi đây là cơ hội nâng cấp quan trọng cho hệ thống thanh toán và tài chính hiện tại.

Năm 2024, Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS) đã đưa ra khái niệm "Finternet"(, tức là Internet tài chính), định vị công nghệ tokenization và blockchain như là thế hệ tiếp theo của hệ thống tiền tệ tài chính của nhân loại. Động thái này đã gây ra phản ứng lớn trong giới tài chính truyền thống, thúc đẩy các tổ chức tài chính toàn cầu và ngân hàng trung ương tăng tốc khám phá các lĩnh vực như cơ sở hạ tầng tokenization, số hóa tài sản và ứng dụng thanh toán.

Dự án mBridge của BIS và các kế hoạch hợp tác xuyên quốc gia quy mô lớn như Project Agora đã thể hiện rõ mức độ quan tâm của các thế lực tài chính truyền thống đối với công nghệ blockchain. Ngược lại, ngành Web3 mặc dù thường xuyên hô hào khẩu hiệu "áp dụng quy mô lớn", nhưng thực tế lại chú trọng nhiều hơn đến các hành vi đầu cơ ngắn hạn.

Sự đối lập rõ ràng này thúc đẩy chúng ta suy ngẫm: "Thế nào là sự áp dụng quy mô lớn thực sự?" Những "dự án nổi bật" trong lĩnh vực Web3 trong vài năm qua chủ yếu là những trò chơi đầu cơ được đóng gói, và không thực sự giải quyết nhu cầu thực tế của người dùng. Mô hình "áp dụng" nhằm mục tiêu tăng giá đồng tiền này khó có thể duy trì, và không thể mang lại lợi ích thực sự cho đa số người tham gia.

Ngược lại, lĩnh vực thanh toán và tài chính có lẽ là hướng ứng dụng có tiềm năng thực tiễn nhất của công nghệ Web3. Các thế lực tài chính truyền thống đang tích cực khám phá đổi mới hệ thống thanh toán, token hóa tài sản vật chất (RWA), sự kết hợp giữa DeFi và tài chính truyền thống, những ứng dụng này gần gũi hơn với nhu cầu thực tế của thị trường.

Do đó, đối với Ethereum và toàn ngành, vấn đề cốt lõi có thể không nằm ở việc hướng công nghệ có đúng hay không, mà là liệu chúng ta có thực sự hiểu được ứng dụng nào là có giá trị. Việc quá chú trọng vào đổi mới công nghệ mà bỏ qua nhu cầu thị trường, hăng say sản xuất các khái niệm mà xa rời thực tế, thì hướng phát triển như vậy có thực sự đúng đắn hay không?

Hiện tại, ngành Web3 đang dần chuyển từ "thời kỳ hoang dã" ban đầu sang "kỷ nguyên tuân thủ" mới. Sự hoàn thiện của khung quản lý, sự tham gia có quy chuẩn của các tổ chức tài chính truyền thống, sự nâng cấp tuân thủ của cơ sở hạ tầng và các xu hướng khác, đều báo hiệu rằng ngành sắp bước vào một giai đoạn phát triển mới.

Tại thời điểm then chốt này, chúng ta cần suy nghĩ nghiêm túc: là chọn ôm lấy sự tuân thủ, tìm kiếm con đường cùng tồn tại với hệ thống tài chính hiện tại, hay tiếp tục lang thang trong vùng xám của sự quản lý? Là theo đuổi việc chấp nhận rộng rãi theo kiểu "sòng bạc" thuần túy, hay là cam kết tạo ra giá trị thực sự, bền vững?

Đối với hệ sinh thái Ethereum, cách đối phó với sự cạnh tranh từ các chuỗi công khai mới nổi trong khi cũng cảnh giác với sự bố trí của các thế lực tài chính truyền thống trên thị trường ứng dụng thực tế sẽ là một thách thức quan trọng. Tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới công nghệ và sức cạnh tranh trên thị trường có thể là chìa khóa để giải quyết vấn đề.