Trước đây khi chơi tương tác trên chuỗi, tôi luôn cảm thấy như đang sử dụng "Excel với giao diện màu đen", chức năng mạnh mẽ, cấu trúc rõ ràng, nhưng quy trình thì cực kỳ phản nhân loại. Nhấp qua nhấp lại, quy trình cứng nhắc không nói, lại còn phải đi từng bước theo lộ trình mà nhà phát triển đã thiết kế, hoàn toàn không giống như "Tôi muốn làm gì", mà giống như "Tôi được phép làm gì".
Ý tưởng cốt lõi của Anoma rất đơn giản: không phải bạn chạy quy trình, mà là bạn nói "Tôi muốn làm gì", phần còn lại để mạng tự phối hợp.
Bạn không cần phải thiết lập quy trình trước, không cần phải tương tác với hợp đồng qua nhiều bước, chỉ cần nói ra "ý định" của bạn, chẳng hạn như "Tôi muốn quyên góp 100 USDC cho một DAO trung hòa carbon". Sau đó, mạng lưới sẽ tự động tìm kiếm những ý định khác phù hợp với bạn - chẳng hạn như có người đang muốn đổi ETH lấy USDC, còn có người muốn tài trợ cho các dự án cộng đồng. #yap # kaito
Nhu cầu của ba bên được ghép lại thành một giao dịch hoàn chỉnh, hoàn thành một lần, có thể hợp tác mà không cần tin tưởng. Không có giới hạn quy trình UI, cũng không cần nhà phát triển phải thiết lập logic phức tạp. Giống như "on-chain đổi hàng hóa", và nó là tự động hóa, có thể lập trình, nguyên tử.
Theo tôi, Anoma về bản chất là một mô hình tương tác mới, không phải là chuỗi, không phải là giao thức, mà là một hệ thống "mọi người đều có thể bày tỏ ý định, mạng tự động hợp tác".
Điều này đại diện cho một ý tưởng rất radical: Web3 không còn là quy trình do lập trình viên thiết lập, người dùng chỉ cần "nhấn nhấn nhấn", mà là người dùng nói ra ý tưởng, chuỗi sẽ giúp bạn hoàn thành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Trước đây khi chơi tương tác trên chuỗi, tôi luôn cảm thấy như đang sử dụng "Excel với giao diện màu đen", chức năng mạnh mẽ, cấu trúc rõ ràng, nhưng quy trình thì cực kỳ phản nhân loại. Nhấp qua nhấp lại, quy trình cứng nhắc không nói, lại còn phải đi từng bước theo lộ trình mà nhà phát triển đã thiết kế, hoàn toàn không giống như "Tôi muốn làm gì", mà giống như "Tôi được phép làm gì".
Ý tưởng cốt lõi của Anoma rất đơn giản: không phải bạn chạy quy trình, mà là bạn nói "Tôi muốn làm gì", phần còn lại để mạng tự phối hợp.
Bạn không cần phải thiết lập quy trình trước, không cần phải tương tác với hợp đồng qua nhiều bước, chỉ cần nói ra "ý định" của bạn, chẳng hạn như "Tôi muốn quyên góp 100 USDC cho một DAO trung hòa carbon". Sau đó, mạng lưới sẽ tự động tìm kiếm những ý định khác phù hợp với bạn - chẳng hạn như có người đang muốn đổi ETH lấy USDC, còn có người muốn tài trợ cho các dự án cộng đồng. #yap # kaito
Nhu cầu của ba bên được ghép lại thành một giao dịch hoàn chỉnh, hoàn thành một lần, có thể hợp tác mà không cần tin tưởng. Không có giới hạn quy trình UI, cũng không cần nhà phát triển phải thiết lập logic phức tạp. Giống như "on-chain đổi hàng hóa", và nó là tự động hóa, có thể lập trình, nguyên tử.
Theo tôi, Anoma về bản chất là một mô hình tương tác mới, không phải là chuỗi, không phải là giao thức, mà là một hệ thống "mọi người đều có thể bày tỏ ý định, mạng tự động hợp tác".
Điều này đại diện cho một ý tưởng rất radical: Web3 không còn là quy trình do lập trình viên thiết lập, người dùng chỉ cần "nhấn nhấn nhấn", mà là người dùng nói ra ý tưởng, chuỗi sẽ giúp bạn hoàn thành.