Do sự tập trung của Nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng, ETH vẫn nhỉnh hơn một chút.
Tác giả: 0xTodd
Vài ngày trước, tôi thấy một bài viết nói: "Hiện tại, lượng staking của Solana đã vượt qua lượng staking của ETH, có phải điều này có nghĩa là độ an toàn của chuỗi Solana đã vượt qua ETH rồi không?"
Cách nói này quá dễ gây nhầm lẫn, đến nỗi nhiều người thực sự tin vào điều đó 😂.
Thực ra không phải vậy. Hãy xem một số dữ liệu:
Dữ liệu staking của ETH là 34M ETH, có giá trị khoảng 61 tỷ đô la Mỹ;
Dữ liệu staking của Sol là 388 M SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ đô la.
SOL thực sự đã đạt được cấp độ tương đương với ETH, nếu tính trước vài ngày trước khi ETH phục hồi, thậm chí còn thấp hơn một chút so với SOL. (Nguồn dữ liệu: Beaconcha & Solana Beach).
Xem xét rằng ngưỡng tấn công cơ chế PoS của cả hai đều khoảng 33%, có vẻ như độ khó tấn công lý thuyết là như nhau.
33% có thể ngăn chặn việc tạo khối, 51% có thể tạo ra chuỗi dài nhất mới, 67% có thể thực hiện chi tiêu gấp đôi.
Tuy nhiên, về độ khó thực hiện, việc tấn công ETH khó hơn nhiều so với Solana.
PS：Tất nhiên, giả sử tỷ lệ thành công của việc tấn công SOL là 0.001%, độ khó tấn công ETH có thể là 0.0001%, mặc dù chênh lệch rất lớn, nhưng cần lưu ý rằng cả hai vẫn thuộc về sự kiện xác suất rất nhỏ.
Lý do là (1) độ tập trung của Nút (2) độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng Staking.
Một, Nút tập trung
Trước tiên hãy giả định một tình huống: có một hacker kỳ diệu, lợi dụng lỗ hổng 0day, đã thành công xâm nhập vào trung tâm dữ liệu của Amazon và các nhà cung cấp dịch vụ đám mây hàng đầu.
Vậy, để kiểm soát Solana > 50% cần phải nắm giữ đồng thời 43 Nút hàng đầu. Rất khó, nhưng không phải là không thể.
Còn với ETH, mỗi nút chỉ có thể đặt cược tối đa 32 ETH, vì vậy cần phải có 1,187,000 nút, nghe có vẻ như là một nhiệm vụ không thể.
Tất nhiên, điều này không công bằng cho Sol, vì về bản chất ETH cũng được vận hành bởi nhiều Nút, một thực thể có thể sở hữu hàng chục nghìn Nút, vậy hiện tại từ các nhà điều hành được ghi nhận trên Rated...
Bạn sẽ thấy rằng, tổng cộng tất cả các nhà điều hành Nút ETH được đăng ký chỉ đạt 47,5%, thậm chí không chạm tới ngưỡng 50%. Vẫn là một nhiệm vụ không thể.
Lý do là, ETH như một chuỗi công khai cổ đại, nó thực sự đã chứng kiến những cuộc tấn công PoS từ thời kỳ cổ đại, và đã thực hiện nhiều chuẩn bị để phòng ngừa mối nguy hiểm tiềm ẩn này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ tham gia vào việc thanh lý.
Ngưỡng 32 ETH của Ethereum không cao, trong khi Solana yêu cầu máy chủ rất cao, chi phí hàng tháng gấp 5-10 lần ETH, và đó chỉ là bước khởi đầu. Vì vậy, nếu nhà đầu tư nhỏ lẻ muốn hòa vốn, họ cần phải staking ít nhất 10K SOL trở lên, và tỷ suất lợi nhuận còn thấp hơn cả Jito.
Hai, độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng
Nhiều cơ sở hạ tầng Staking ETH, bao gồm cả @LidoFinance@Obol_Collective, cũng đã làm rất nhiều công việc.
Ví dụ, Lido yêu cầu các Nút hạn chế sử dụng trung tâm dữ liệu của Amazon và tăng cường sử dụng các trung tâm dữ liệu ít người biết đến. Hạn chế sử dụng các khách hàng chính thống và tăng cường hỗ trợ các khách hàng ít người biết đến. Ngoài ra, Lido còn dành riêng 4% ETH cho cơ sở hạ tầng DVT như Obol và SSV.
Obol là công nghệ DVT. Bạn có thể hiểu rằng, Nút của bạn được quản lý bởi một cụm chứ không phải một thực thể đơn lẻ.
Ví dụ, 4 người cùng quản lý Nút, bạn có thể yêu cầu nó là 3/4, như vậy một khi có Nút nào đó bị ngắt kết nối, các Nút khác có thể ngay lập tức thay thế. Nếu bạn đặt thành 10, thì bạn có thể đặt 7/10, tối đa có thể chấp nhận ba Nút bị ngắt kết nối.
Chú ý: Trên ETH và hầu hết các chuỗi PoS, việc mất kết nối cũng là một hình thức 【作恶】. Nếu 33% Nút mất kết nối, chuỗi sẽ bị tê liệt.
Hơn nữa, điều đặc biệt của Obol là nó thực hiện việc tạo cụm thông qua một khách hàng, vì vậy khóa riêng của bạn (mảnh) sẽ không được tải lên chuỗi, an toàn hơn, điều này được thực hiện thông qua DKG (sẽ chia sẻ về DKG khi có thời gian).
Gần đây Obol vừa ra mắt mạng chính, những ai quan tâm cũng có thể đi khai thác một chút, @ebunker_eth là được.
Vì vậy, các cơ sở hạ tầng như Obol dành riêng cho Staking ETH là điều mà Solana hiện tại không có.
Tất nhiên rồi, không phải là đạp một nhúm một 😂, cả hai chuỗi đều rất an toàn. Tuy nhiên, mặc dù mức cược tài chính đã đạt đến cùng một cấp độ, nhưng về độ an toàn, do độ tập trung của Nút và mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng, ETH vẫn nhỉnh hơn một chút.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
thế chấp lượng vượt quá Ethereum, Solana có an toàn hơn không?
Tác giả: 0xTodd
Vài ngày trước, tôi thấy một bài viết nói: "Hiện tại, lượng staking của Solana đã vượt qua lượng staking của ETH, có phải điều này có nghĩa là độ an toàn của chuỗi Solana đã vượt qua ETH rồi không?"
Cách nói này quá dễ gây nhầm lẫn, đến nỗi nhiều người thực sự tin vào điều đó 😂.
Thực ra không phải vậy. Hãy xem một số dữ liệu:
SOL thực sự đã đạt được cấp độ tương đương với ETH, nếu tính trước vài ngày trước khi ETH phục hồi, thậm chí còn thấp hơn một chút so với SOL. (Nguồn dữ liệu: Beaconcha & Solana Beach).
Xem xét rằng ngưỡng tấn công cơ chế PoS của cả hai đều khoảng 33%, có vẻ như độ khó tấn công lý thuyết là như nhau.
33% có thể ngăn chặn việc tạo khối, 51% có thể tạo ra chuỗi dài nhất mới, 67% có thể thực hiện chi tiêu gấp đôi.
Tuy nhiên, về độ khó thực hiện, việc tấn công ETH khó hơn nhiều so với Solana.
PS：Tất nhiên, giả sử tỷ lệ thành công của việc tấn công SOL là 0.001%, độ khó tấn công ETH có thể là 0.0001%, mặc dù chênh lệch rất lớn, nhưng cần lưu ý rằng cả hai vẫn thuộc về sự kiện xác suất rất nhỏ.
Lý do là (1) độ tập trung của Nút (2) độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng Staking.
Một, Nút tập trung
Trước tiên hãy giả định một tình huống: có một hacker kỳ diệu, lợi dụng lỗ hổng 0day, đã thành công xâm nhập vào trung tâm dữ liệu của Amazon và các nhà cung cấp dịch vụ đám mây hàng đầu.
Vậy, để kiểm soát Solana > 50% cần phải nắm giữ đồng thời 43 Nút hàng đầu. Rất khó, nhưng không phải là không thể.
Còn với ETH, mỗi nút chỉ có thể đặt cược tối đa 32 ETH, vì vậy cần phải có 1,187,000 nút, nghe có vẻ như là một nhiệm vụ không thể.
Tất nhiên, điều này không công bằng cho Sol, vì về bản chất ETH cũng được vận hành bởi nhiều Nút, một thực thể có thể sở hữu hàng chục nghìn Nút, vậy hiện tại từ các nhà điều hành được ghi nhận trên Rated...
Bạn sẽ thấy rằng, tổng cộng tất cả các nhà điều hành Nút ETH được đăng ký chỉ đạt 47,5%, thậm chí không chạm tới ngưỡng 50%. Vẫn là một nhiệm vụ không thể.
Lý do là, ETH như một chuỗi công khai cổ đại, nó thực sự đã chứng kiến những cuộc tấn công PoS từ thời kỳ cổ đại, và đã thực hiện nhiều chuẩn bị để phòng ngừa mối nguy hiểm tiềm ẩn này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ tham gia vào việc thanh lý.
Ngưỡng 32 ETH của Ethereum không cao, trong khi Solana yêu cầu máy chủ rất cao, chi phí hàng tháng gấp 5-10 lần ETH, và đó chỉ là bước khởi đầu. Vì vậy, nếu nhà đầu tư nhỏ lẻ muốn hòa vốn, họ cần phải staking ít nhất 10K SOL trở lên, và tỷ suất lợi nhuận còn thấp hơn cả Jito.
Hai, độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng
Nhiều cơ sở hạ tầng Staking ETH, bao gồm cả @LidoFinance@Obol_Collective, cũng đã làm rất nhiều công việc.
Ví dụ, Lido yêu cầu các Nút hạn chế sử dụng trung tâm dữ liệu của Amazon và tăng cường sử dụng các trung tâm dữ liệu ít người biết đến. Hạn chế sử dụng các khách hàng chính thống và tăng cường hỗ trợ các khách hàng ít người biết đến. Ngoài ra, Lido còn dành riêng 4% ETH cho cơ sở hạ tầng DVT như Obol và SSV.
Obol là công nghệ DVT. Bạn có thể hiểu rằng, Nút của bạn được quản lý bởi một cụm chứ không phải một thực thể đơn lẻ.
Ví dụ, 4 người cùng quản lý Nút, bạn có thể yêu cầu nó là 3/4, như vậy một khi có Nút nào đó bị ngắt kết nối, các Nút khác có thể ngay lập tức thay thế. Nếu bạn đặt thành 10, thì bạn có thể đặt 7/10, tối đa có thể chấp nhận ba Nút bị ngắt kết nối.
Chú ý: Trên ETH và hầu hết các chuỗi PoS, việc mất kết nối cũng là một hình thức 【作恶】. Nếu 33% Nút mất kết nối, chuỗi sẽ bị tê liệt.
Hơn nữa, điều đặc biệt của Obol là nó thực hiện việc tạo cụm thông qua một khách hàng, vì vậy khóa riêng của bạn (mảnh) sẽ không được tải lên chuỗi, an toàn hơn, điều này được thực hiện thông qua DKG (sẽ chia sẻ về DKG khi có thời gian).
Gần đây Obol vừa ra mắt mạng chính, những ai quan tâm cũng có thể đi khai thác một chút, @ebunker_eth là được.
Vì vậy, các cơ sở hạ tầng như Obol dành riêng cho Staking ETH là điều mà Solana hiện tại không có.
Tất nhiên rồi, không phải là đạp một nhúm một 😂, cả hai chuỗi đều rất an toàn. Tuy nhiên, mặc dù mức cược tài chính đã đạt đến cùng một cấp độ, nhưng về độ an toàn, do độ tập trung của Nút và mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng, ETH vẫn nhỉnh hơn một chút.