Bản chất của thất bại không phải là do mất vốn hoặc người dùng, mà là do mất đi động lực kể chuyện.
Tác giả: Stacy Muur
Biên dịch: Odaily Sao Hỏa Golem (@web3_golem)
Trước tiên có sân khấu web3, sau đó mới xuất hiện nhân vật chính.
Khi một giao thức trở nên nổi tiếng, chúng ta có thể thấy mọi người nói chuyện về nó trên mạng xã hội một cách say mê, và tất cả các dự án khác hoặc bắt đầu "nịnh bợ" nó, hoặc bắt đầu bắt chước nó. Bạn chắc chắn hiểu cảm giác đó, trên Pump.fun chắc chắn có thể cảm nhận được, nếu bạn đã có nhiều kinh nghiệm, bạn cũng có thể tìm thấy cảm giác tương tự trên FriendTech, Farcaster, Bananagun và Unibot, mỗi cái đều có chu kỳ riêng của nó.
Thực tế tàn khốc là, sân khấu web3 luôn tồn tại, sự thổi phồng sẽ luôn tiếp tục, nhưng nhân vật chính luôn thay đổi thường xuyên. Không phải vì sản phẩm thất bại, mà vì mọi người đã phát hiện ra những điều rực rỡ hơn. Trong lĩnh vực này, thời gian mà mọi người giữ được sự mới mẻ với những điều mới lạ là rất ngắn, ánh đèn sân khấu sẽ không bao giờ dừng lại quá lâu.
Đây không phải là một bài điếu văn. Mặc dù không phải tất cả các giao thức từng nổi tiếng đều đã biến mất, nhưng chúng đều đã trải qua chu kỳ từ sôi nổi đến tĩnh lặng. Bài viết này kể về những dự án từng có hào quang, và sẽ ra sao khi chúng không còn là tiêu đề trang nhất.
Ai là "ngôi sao hết thời"
Nếu ở lại web3 đủ lâu, bạn sẽ thấy một vòng lặp: một giao thức trở nên nổi tiếng, chiếm lĩnh dòng thời gian của mọi người, và cuối cùng biến mất. Bảng dưới đây là một bức tranh snapshot. Nó không đo lường tổng giá trị khóa (TVL) hoặc giá token, mà đo lường những thứ khó nắm bắt hơn: sự chú ý, trí nhớ và sự liên quan về cảm xúc. Những dự án này từng là những ngôi sao, một số vẫn còn tồn tại đến ngày nay.
web3 ngôi sao qua thời
Trong trường hợp của FriendTech, sự trỗi dậy của nó đã nhanh chóng và cao cấp, nhưng sự suy giảm của nó đã hoàn tất. Không có lộ trình, không có sự gắn bó của người dùng, không có dấu hiệu phục hồi. Sau khi rơi xuống từ bàn thờ, mọi người hiểu rằng đó chỉ là mặt tiền.
Unibot có phần tốt hơn, nó đã trải qua các cuộc tấn công của hacker, sự cạnh tranh từ các bản sao và sự suy thoái của thị trường, nhưng hiện tại vẫn được công nhận là có trải nghiệm giao dịch nổi bật trong số các sản phẩm cùng loại.
Virtuals là một trong số ít công ty không chỉ sống sót mà còn chuyển mình thành công. Nó ban đầu là một nền tảng dự đoán dựa trên Base, bây giờ tự định vị mình là "Phố Wall trong thế giới AI agents". Sự chuyển mình này không phải là điều dễ dàng trong lĩnh vực tiền điện tử, đặc biệt là đối với các dự án ra đời từ "degen casino".
Pump.fun và Maestro không hề biến mất, chỉ là thị trường đã bị làm loãng. Chúng vẫn đang hoạt động, vẫn còn sống động, lượng hoạt động của người dùng tăng vọt, nhưng bây giờ không ai gọi chúng là cách mạng nữa. Máy sản xuất Meme coin và mạng lưới sniper chưa bao giờ được xây dựng để tồn tại lâu dài; chúng được sinh ra để gây tiếng vang. Chúng đã thực sự làm được, và không chỉ một lần.
Còn một số dự án phát triển chậm, như Grass, DeBank, Farcaster, chúng đều có những đặc điểm riêng: lợi nhuận đầu cơ, danh tính xã hội DeFi và mạng xã hội phi tập trung, v.v. Chúng không phải là những dự án hào nhoáng, cũng không biến mất, chúng chỉ âm thầm phát triển sau giai đoạn thổi phồng.
Vẫn đang xây dựng, vẫn đang lặp lại
Nếu bảng đầu tiên đo lường sự chú ý, thì bảng dưới đây lại chú trọng vào một thứ hoàn toàn khác: sự kiên trì. Một giai đoạn quảng bá của một dự án có thể rất sôi động, nhưng quá trình xây dựng lại rất yên tĩnh và khó khăn.
Một số giao thức ở trên mặc dù không được công chúng đồn thổi, nhưng chúng vẫn không ngừng phát triển. Bảng này mô tả những thực tế ít người biết đến, ai vẫn đang thúc đẩy cập nhật, mở rộng tích hợp hoặc củng cố cơ sở hạ tầng sau khi ánh đèn sân khấu đã tắt.
Thật không may, FriendTech đã tiên phong từ bỏ và chính thức đóng cửa vào tháng 9 năm 2024. Các dự án còn lại vẫn đang âm thầm phát triển, không phải trên dòng thời gian thông báo của Twitter, mà là trong nhật ký cập nhật dự án.
Độ hoạt động đỉnh cao ≠ Tính bền vững của dự án
Chúng ta luôn có thể cảm nhận một dự án đang ở đỉnh cao. Telegram không thể cuộn được, cộng đồng tràn ngập những người theo dõi và một số bạn mới chưa quen với các bài viết, trang web của giao thức bị sập dưới áp lực của sự thổi phồng. Nhưng trạng thái này chỉ tồn tại trong chốc lát, dưới đây là một số so sánh dữ liệu giữa giai đoạn đỉnh cao và những gì sau đó.
Virtuals
Virtuals đã đạt đỉnh tạo đại lý vào tháng 10 năm 2024, với số lượng đại lý mới trong một ngày vượt quá 60, sau đó vào tháng 11 và tháng 12 đã bùng phát một làn sóng thí nghiệm. Nhưng đến đầu năm 2025, số lượng đại lý được tạo mỗi ngày đã giảm xuống chỉ còn một chữ số.
Súng Chuối (Bananagun)
Vào tháng 7 năm 2024, số lượng người dùng hoạt động của Bananagun đạt đỉnh, vượt quá 700 triệu. Nhưng chín tháng sau, chỉ còn 124.6 triệu, giảm 82%.
Bananagun vẫn đang hoạt động và phát triển, nhưng không còn là sự lựa chọn hàng đầu của người dùng. Robot Telegram đã tràn ngập thị trường, việc săn lùng đã trở thành một điều bình thường. Cấu trúc thị trường đang không ngừng thay đổi, Bananagun không hề biến mất, chỉ là dần dần lùi vào trong tầm nhìn của mọi người.
DeBank
DeBank đã trải qua một sự gia tăng đột biến về số lượng đăng ký đa chuỗi vào giữa năm 2023, sau đó đã rơi vào trạng thái ngưng trệ. Đến đầu năm 2024, số lượng người dùng mới đã ngừng gia tăng. Sản phẩm không có khuyết điểm gì, chỉ là cấu trúc thị trường đã thay đổi. DeFi xã hội nghe có vẻ hay, nhưng mọi người lại không ở lại vì điều đó. Có thể họ chỉ theo dõi một vài ví bằng DeBank rồi sau đó rời đi.
Farcaster
Farcaster là một ví dụ về (quiet complication) ghép im lặng. Kể từ cuối năm 2024, (DAU) người dùng hoạt động hàng ngày của nó đã ổn định từ 20.000 đến 50.000 và mức độ tương tác của người dùng là nhất quán, không có đột biến lớn hoặc mồi nhử airdrop, chỉ sử dụng thực tế. Trong khi hầu hết các giao thức xã hội đang theo đuổi lưu lượng truy cập, Farcaster đang biến nó thành thói quen và đó có lẽ là lợi thế thực sự.
Pump.fun
Pump.fun giống như một ngọn núi lửa. Vào cuối năm 2024, nền tảng của nó đã tạo ra hàng triệu Meme coin, với đỉnh điểm là hơn 150.000 ví mới được thêm vào. Nhưng sau đó, xu hướng đã giảm mạnh, nhưng nó không biến mất. Hiện tại, trên nền tảng Pump.fun, mỗi ngày có từ 50.000 đến 60.000 Meme được sinh ra một cách ổn định, chỉ là nó không còn nằm dưới ánh đèn sân khấu nữa.
Chúng ta đã từng trả tiền cho những câu chuyện nào?
Bạn có thể theo dõi tình trạng sử dụng của dự án trên bảng điều khiển. Nhưng câu chuyện nằm ở nơi khác. Để hiểu điều này, chúng ta phải nhớ lại khoảnh khắc thực sự phi thường của chúng. FriendTech biến sức ảnh hưởng xã hội thành tính thanh khoản, Pump.fun thay đổi quy tắc phát hành token, trong khi Farcaster không chỉ là một ứng dụng xã hội, mà còn là một tuyên ngôn độc lập của web3.
Mọi người không chỉ sử dụng những giao thức này, mà còn hòa nhập với chúng. FriendTech khiến chúng ta cảm thấy có sức ảnh hưởng, Pump.fun khiến chúng ta cảm thấy thông minh, Farcaster khiến chúng ta cảm nhận mình đang ở trên một nền tảng tinh khiết hơn Twitter.
FriendTech
Câu chuyện của FriendTech rất hấp dẫn: mã hóa mạng xã hội của bạn, biến sức ảnh hưởng thành tiền tệ. Vào thời kỳ đỉnh cao, nó không chỉ là một công cụ SocialFi, mà còn là biểu tượng của địa vị trở thành tài sản. Nhưng câu chuyện này cuối cùng đã sụp đổ dưới áp lực. Không có lộ trình, không có chu trình tham gia, không có di sản văn hóa. Đây là một trường hợp hiếm hoi, khi việc sử dụng, câu chuyện và sản phẩm cùng biến mất. Nó vừa là một sự trỗi dậy gọn gàng, vừa là một sự biến mất gọn gàng.
Bananagun
Bananagun kể một câu chuyện về sự cạnh tranh công bằng. Bắn tỉa nhanh, kinh tế học token thông minh, và robot hướng tới những trader hàng ngày. Nó phát triển mạnh trong làn sóng robot Telegram, giành được danh tiếng nhờ tốc độ nhanh nhạy và nhanh chóng hơn. Hiện tại, nó vẫn đang hoạt động, vẫn phục vụ cho các trader, nhưng đã trở thành một cơ sở hạ tầng, mặc dù hữu ích nhưng không còn dẫn đầu xu hướng.
Unibot
Unibot tập trung vào tốc độ và độ chính xác giao dịch. Nó tự định vị mình là công cụ dành cho những nhà giao dịch Telegram nhạy bén nhất, không chỉ là một sản phẩm mà còn là một sự nhận diện bản thân. Dù phải đối mặt với cạnh tranh và thậm chí là các cuộc tấn công từ hacker, hình ảnh của Unibot vẫn kiên cường đứng vững. Các tính năng của nó liên tục được mở rộng, và cộng đồng người dùng vẫn bền bỉ. Nó không phụ thuộc vào sự lan truyền theo kiểu virus, mà dựa vào độ tin cậy. Câu chuyện này vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay.
Pump.fun
Pump.fun biến các token thành phi tập trung, và mang theo những câu chuyện làm giàu. Vào thời kỳ đỉnh cao, cảm giác như cứ mỗi 10 giây lại có một token mới ra đời, nhưng thị trường nhanh chóng bão hòa. Hiện nay, nó vẫn còn hoạt động, nhưng ma lực đã biến mất. Câu chuyện "ai cũng có thể phát hành token" đã mất đi sức hấp dẫn trong "PVP".
Virtuals
Virtuals ban đầu là một trung tâm đầu cơ dựa trên Base, nó hiểu được sự chú ý nhưng sau đó đã phát triển để chiếm lĩnh sự chú ý. Nó đã chuyển sang nền tảng đại lý AI, định nghĩa lại mình là một câu chuyện lớn hơn so với thị trường dự đoán. Hiện tại, nó không còn theo đuổi Meme mà đang xây dựng cơ sở hạ tầng. "Phố Wall của thế giới đại lý AI" là một câu chuyện táo bạo và bền vững hơn, nó là một trong số ít các giao thức trong bài viết này có thể viết lại câu chuyện của chính mình.
DeBank
DeBank nói với thị trường rằng danh mục đầu tư DeFi của người dùng có thể tạo nên danh tính của họ và nó làm cho việc theo dõi ví trở nên xã hội. Câu chuyện này đã từng hoạt động, nhưng nó đã bị đình trệ. Sản phẩm DeBank vẫn có đầy đủ chức năng và được đánh giá cao trong số những người dùng nâng cao, nhưng nó chưa bao giờ thực hiện bước nhảy vọt từ một công cụ sang mạng. Theo một cách nào đó, DeBank là nạn nhân của sự ổn định trong trải nghiệm người dùng của chính mình, quá tốt để bỏ qua, nhưng không đủ hấp dẫn để mọi người tích cực quảng bá.
Farcaster
Mục đích ban đầu của Farcaster là: sở hữu mạng xã hội của bạn. Nó không cố gắng sao chép Twitter, mà là tái tưởng tượng mô hình phát hành, tương tác và xây dựng trên chuỗi. Tình hình hiện tại chứng minh một điều: Farcaster không hề suy giảm. Nó đang từ từ tích lũy sự tin tưởng và sức hấp dẫn, như một câu chuyện dài không theo đuổi việc lan truyền theo cách virut mà sẽ bền vững hơn.
Những dự án từng hot sắp «chết»
Ngoài những ví dụ nổi bật đã đề cập ở trên, một số giao thức khác cũng từng nhận được sự chú ý đáng kể trong thời gian ngắn, nhưng sau đó độ hoạt động của người dùng, khối lượng giao dịch hoặc các dữ liệu liên quan đều giảm rõ rệt. Những dự án này không phải là những dự án bên lề, trong thời kỳ đỉnh cao, chúng cũng đã dẫn dắt câu chuyện thị trường và thu hút sự chú ý mạnh mẽ của mọi người. Phần này sẽ tập trung giới thiệu một số trường hợp trong số đó.
Nổ
Trong cơn sốt điểm thưởng vào tháng 7 năm 2024, số lượng người dùng hoạt động hàng tháng của Blast đạt đỉnh 900.000. Hiện tại, số lượng người dùng hoạt động hàng tháng khoảng 120.000, và sau khi sự mệt mỏi về điểm thưởng xuất hiện, câu chuyện về lợi nhuận cũng nhanh chóng biến mất.
Cuộn
Khi sự cường điệu về zkEVM đạt đến đỉnh điểm, số lượng người dùng hoạt động hàng tháng của Scroll đã đạt 1,2 triệu, nhưng hiện tại chỉ còn khoảng 111.000. Scroll vẫn đang hoạt động, nhưng khi cơ sở hạ tầng chuyển sang một câu chuyện ưu tiên hiệu suất, sự mới mẻ của nó trên thị trường dần dần phai nhạt.
Starknet
Starknet đã từng có số tiền gửi qua cầu đạt 1,6 tỷ USD, nhưng hiện tại chỉ còn khoảng 390 triệu USD. Một số nhà phát triển vẫn giữ lòng trung thành, nhưng do chi phí và sự cọ xát về công cụ, việc áp dụng chính thống đã có phần chậm lại.
Renzo Protocol
Số lượng người dùng hoạt động hàng tháng của Renzo đã đạt đỉnh 155,000, hiện tại hơi thấp hơn 19,000. Mặc dù nó vẫn có ảnh hưởng trong lĩnh vực staking lại thanh khoản, nhưng ánh sáng của nó đã bị che khuất bởi những người tham gia hệ sinh thái EigenLayer mạnh mẽ hơn.
Sushiswap
Sushiswap đạt đỉnh giao dịch 11,3 tỷ USD. Hiện tại, khối lượng giao dịch khoảng 200 triệu USD. Đây là một câu chuyện cảnh báo, nó cho thấy sự phân mảnh, sự mở rộng quản trị và sự cạnh tranh của các sàn giao dịch tập trung (CEX) sẽ làm suy yếu lợi thế của những người đi đầu.
Các giao thức trên đây từng được coi là những người dẫn đầu trong ngành. Mặc dù một số giao thức vẫn còn hoạt động, nhưng dữ liệu của chúng cho thấy cách người dùng tương tác với chúng ngày nay đã thay đổi. Sự suy giảm này thực sự có nguồn gốc từ sự thay đổi của môi trường thị trường, sự tiến hóa của câu chuyện, hay chỉ đơn giản là vì có những lực lượng thị trường mạnh mẽ hơn? Bài học cho chúng ta luôn nhất quán, đà tăng trưởng ban đầu không có liên quan đến sự tồn tại lâu dài của dự án.
Kết luận
Trong web3, hầu hết các câu chuyện không hề biến mất, chỉ là không còn được nhắc đến nữa. Các dự án trong bài viết này không được chọn vì thất bại, mà vì chúng có ý nghĩa quan trọng trong một khoảng thời gian ngắn. Mặc dù chúng thực sự đã thất bại, lý do không phải vì chúng mất tiền hoặc người dùng, mà là vì chúng đã mất đi động lực câu chuyện - một sức mạnh khó đo lường biến sản phẩm thành hành động.
Mô hình sâu hơn nằm ở đường cong cảm xúc của niềm tin. Khi đường cong này trở nên phẳng, người dùng sẽ rời đi, không phải vì họ thất vọng, mà vì không còn lý do nào để ở lại.
Đây là lý do tại sao các dự án lâu dài trong web3 lại hiếm có đến vậy. Để bền vững, giao thức không chỉ cần khả dụng mà còn phải sống động trong câu chuyện. Nó cần cung cấp không chỉ lợi nhuận hoặc công cụ, mà còn cần đến danh tính, khả năng và lý do "Tôi sẽ quay lại vào ngày mai".
Đột phá kể chuyện tiếp theo của web3 sẽ không chỉ đến từ việc giải quyết một số vấn đề, mà còn đến từ một ý nghĩa nào đó. Và những dự án đáng chú ý đó cũng đã âm thầm xây dựng sau khi được thổi phồng, chờ đợi khoảnh khắc thứ hai của chúng.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Narrative rút lui, những dự án ngôi sao Web3 ngày xưa giờ ở đâu?
Tác giả: Stacy Muur
Biên dịch: Odaily Sao Hỏa Golem (@web3_golem)
Trước tiên có sân khấu web3, sau đó mới xuất hiện nhân vật chính.
Khi một giao thức trở nên nổi tiếng, chúng ta có thể thấy mọi người nói chuyện về nó trên mạng xã hội một cách say mê, và tất cả các dự án khác hoặc bắt đầu "nịnh bợ" nó, hoặc bắt đầu bắt chước nó. Bạn chắc chắn hiểu cảm giác đó, trên Pump.fun chắc chắn có thể cảm nhận được, nếu bạn đã có nhiều kinh nghiệm, bạn cũng có thể tìm thấy cảm giác tương tự trên FriendTech, Farcaster, Bananagun và Unibot, mỗi cái đều có chu kỳ riêng của nó.
Thực tế tàn khốc là, sân khấu web3 luôn tồn tại, sự thổi phồng sẽ luôn tiếp tục, nhưng nhân vật chính luôn thay đổi thường xuyên. Không phải vì sản phẩm thất bại, mà vì mọi người đã phát hiện ra những điều rực rỡ hơn. Trong lĩnh vực này, thời gian mà mọi người giữ được sự mới mẻ với những điều mới lạ là rất ngắn, ánh đèn sân khấu sẽ không bao giờ dừng lại quá lâu.
Đây không phải là một bài điếu văn. Mặc dù không phải tất cả các giao thức từng nổi tiếng đều đã biến mất, nhưng chúng đều đã trải qua chu kỳ từ sôi nổi đến tĩnh lặng. Bài viết này kể về những dự án từng có hào quang, và sẽ ra sao khi chúng không còn là tiêu đề trang nhất.
Ai là "ngôi sao hết thời"
Nếu ở lại web3 đủ lâu, bạn sẽ thấy một vòng lặp: một giao thức trở nên nổi tiếng, chiếm lĩnh dòng thời gian của mọi người, và cuối cùng biến mất. Bảng dưới đây là một bức tranh snapshot. Nó không đo lường tổng giá trị khóa (TVL) hoặc giá token, mà đo lường những thứ khó nắm bắt hơn: sự chú ý, trí nhớ và sự liên quan về cảm xúc. Những dự án này từng là những ngôi sao, một số vẫn còn tồn tại đến ngày nay.
web3 ngôi sao qua thời
Trong trường hợp của FriendTech, sự trỗi dậy của nó đã nhanh chóng và cao cấp, nhưng sự suy giảm của nó đã hoàn tất. Không có lộ trình, không có sự gắn bó của người dùng, không có dấu hiệu phục hồi. Sau khi rơi xuống từ bàn thờ, mọi người hiểu rằng đó chỉ là mặt tiền.
Unibot có phần tốt hơn, nó đã trải qua các cuộc tấn công của hacker, sự cạnh tranh từ các bản sao và sự suy thoái của thị trường, nhưng hiện tại vẫn được công nhận là có trải nghiệm giao dịch nổi bật trong số các sản phẩm cùng loại.
Virtuals là một trong số ít công ty không chỉ sống sót mà còn chuyển mình thành công. Nó ban đầu là một nền tảng dự đoán dựa trên Base, bây giờ tự định vị mình là "Phố Wall trong thế giới AI agents". Sự chuyển mình này không phải là điều dễ dàng trong lĩnh vực tiền điện tử, đặc biệt là đối với các dự án ra đời từ "degen casino".
Pump.fun và Maestro không hề biến mất, chỉ là thị trường đã bị làm loãng. Chúng vẫn đang hoạt động, vẫn còn sống động, lượng hoạt động của người dùng tăng vọt, nhưng bây giờ không ai gọi chúng là cách mạng nữa. Máy sản xuất Meme coin và mạng lưới sniper chưa bao giờ được xây dựng để tồn tại lâu dài; chúng được sinh ra để gây tiếng vang. Chúng đã thực sự làm được, và không chỉ một lần.
Còn một số dự án phát triển chậm, như Grass, DeBank, Farcaster, chúng đều có những đặc điểm riêng: lợi nhuận đầu cơ, danh tính xã hội DeFi và mạng xã hội phi tập trung, v.v. Chúng không phải là những dự án hào nhoáng, cũng không biến mất, chúng chỉ âm thầm phát triển sau giai đoạn thổi phồng.
Vẫn đang xây dựng, vẫn đang lặp lại
Nếu bảng đầu tiên đo lường sự chú ý, thì bảng dưới đây lại chú trọng vào một thứ hoàn toàn khác: sự kiên trì. Một giai đoạn quảng bá của một dự án có thể rất sôi động, nhưng quá trình xây dựng lại rất yên tĩnh và khó khăn.
Một số giao thức ở trên mặc dù không được công chúng đồn thổi, nhưng chúng vẫn không ngừng phát triển. Bảng này mô tả những thực tế ít người biết đến, ai vẫn đang thúc đẩy cập nhật, mở rộng tích hợp hoặc củng cố cơ sở hạ tầng sau khi ánh đèn sân khấu đã tắt.
Thật không may, FriendTech đã tiên phong từ bỏ và chính thức đóng cửa vào tháng 9 năm 2024. Các dự án còn lại vẫn đang âm thầm phát triển, không phải trên dòng thời gian thông báo của Twitter, mà là trong nhật ký cập nhật dự án.
Độ hoạt động đỉnh cao ≠ Tính bền vững của dự án
Chúng ta luôn có thể cảm nhận một dự án đang ở đỉnh cao. Telegram không thể cuộn được, cộng đồng tràn ngập những người theo dõi và một số bạn mới chưa quen với các bài viết, trang web của giao thức bị sập dưới áp lực của sự thổi phồng. Nhưng trạng thái này chỉ tồn tại trong chốc lát, dưới đây là một số so sánh dữ liệu giữa giai đoạn đỉnh cao và những gì sau đó.
Virtuals
Virtuals đã đạt đỉnh tạo đại lý vào tháng 10 năm 2024, với số lượng đại lý mới trong một ngày vượt quá 60, sau đó vào tháng 11 và tháng 12 đã bùng phát một làn sóng thí nghiệm. Nhưng đến đầu năm 2025, số lượng đại lý được tạo mỗi ngày đã giảm xuống chỉ còn một chữ số.
Súng Chuối (Bananagun)
Vào tháng 7 năm 2024, số lượng người dùng hoạt động của Bananagun đạt đỉnh, vượt quá 700 triệu. Nhưng chín tháng sau, chỉ còn 124.6 triệu, giảm 82%.
Bananagun vẫn đang hoạt động và phát triển, nhưng không còn là sự lựa chọn hàng đầu của người dùng. Robot Telegram đã tràn ngập thị trường, việc săn lùng đã trở thành một điều bình thường. Cấu trúc thị trường đang không ngừng thay đổi, Bananagun không hề biến mất, chỉ là dần dần lùi vào trong tầm nhìn của mọi người.
DeBank
DeBank đã trải qua một sự gia tăng đột biến về số lượng đăng ký đa chuỗi vào giữa năm 2023, sau đó đã rơi vào trạng thái ngưng trệ. Đến đầu năm 2024, số lượng người dùng mới đã ngừng gia tăng. Sản phẩm không có khuyết điểm gì, chỉ là cấu trúc thị trường đã thay đổi. DeFi xã hội nghe có vẻ hay, nhưng mọi người lại không ở lại vì điều đó. Có thể họ chỉ theo dõi một vài ví bằng DeBank rồi sau đó rời đi.
Farcaster
Farcaster là một ví dụ về (quiet complication) ghép im lặng. Kể từ cuối năm 2024, (DAU) người dùng hoạt động hàng ngày của nó đã ổn định từ 20.000 đến 50.000 và mức độ tương tác của người dùng là nhất quán, không có đột biến lớn hoặc mồi nhử airdrop, chỉ sử dụng thực tế. Trong khi hầu hết các giao thức xã hội đang theo đuổi lưu lượng truy cập, Farcaster đang biến nó thành thói quen và đó có lẽ là lợi thế thực sự.
Pump.fun
Pump.fun giống như một ngọn núi lửa. Vào cuối năm 2024, nền tảng của nó đã tạo ra hàng triệu Meme coin, với đỉnh điểm là hơn 150.000 ví mới được thêm vào. Nhưng sau đó, xu hướng đã giảm mạnh, nhưng nó không biến mất. Hiện tại, trên nền tảng Pump.fun, mỗi ngày có từ 50.000 đến 60.000 Meme được sinh ra một cách ổn định, chỉ là nó không còn nằm dưới ánh đèn sân khấu nữa.
Chúng ta đã từng trả tiền cho những câu chuyện nào?
Bạn có thể theo dõi tình trạng sử dụng của dự án trên bảng điều khiển. Nhưng câu chuyện nằm ở nơi khác. Để hiểu điều này, chúng ta phải nhớ lại khoảnh khắc thực sự phi thường của chúng. FriendTech biến sức ảnh hưởng xã hội thành tính thanh khoản, Pump.fun thay đổi quy tắc phát hành token, trong khi Farcaster không chỉ là một ứng dụng xã hội, mà còn là một tuyên ngôn độc lập của web3.
Mọi người không chỉ sử dụng những giao thức này, mà còn hòa nhập với chúng. FriendTech khiến chúng ta cảm thấy có sức ảnh hưởng, Pump.fun khiến chúng ta cảm thấy thông minh, Farcaster khiến chúng ta cảm nhận mình đang ở trên một nền tảng tinh khiết hơn Twitter.
FriendTech
Câu chuyện của FriendTech rất hấp dẫn: mã hóa mạng xã hội của bạn, biến sức ảnh hưởng thành tiền tệ. Vào thời kỳ đỉnh cao, nó không chỉ là một công cụ SocialFi, mà còn là biểu tượng của địa vị trở thành tài sản. Nhưng câu chuyện này cuối cùng đã sụp đổ dưới áp lực. Không có lộ trình, không có chu trình tham gia, không có di sản văn hóa. Đây là một trường hợp hiếm hoi, khi việc sử dụng, câu chuyện và sản phẩm cùng biến mất. Nó vừa là một sự trỗi dậy gọn gàng, vừa là một sự biến mất gọn gàng.
Bananagun
Bananagun kể một câu chuyện về sự cạnh tranh công bằng. Bắn tỉa nhanh, kinh tế học token thông minh, và robot hướng tới những trader hàng ngày. Nó phát triển mạnh trong làn sóng robot Telegram, giành được danh tiếng nhờ tốc độ nhanh nhạy và nhanh chóng hơn. Hiện tại, nó vẫn đang hoạt động, vẫn phục vụ cho các trader, nhưng đã trở thành một cơ sở hạ tầng, mặc dù hữu ích nhưng không còn dẫn đầu xu hướng.
Unibot
Unibot tập trung vào tốc độ và độ chính xác giao dịch. Nó tự định vị mình là công cụ dành cho những nhà giao dịch Telegram nhạy bén nhất, không chỉ là một sản phẩm mà còn là một sự nhận diện bản thân. Dù phải đối mặt với cạnh tranh và thậm chí là các cuộc tấn công từ hacker, hình ảnh của Unibot vẫn kiên cường đứng vững. Các tính năng của nó liên tục được mở rộng, và cộng đồng người dùng vẫn bền bỉ. Nó không phụ thuộc vào sự lan truyền theo kiểu virus, mà dựa vào độ tin cậy. Câu chuyện này vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay.
Pump.fun
Pump.fun biến các token thành phi tập trung, và mang theo những câu chuyện làm giàu. Vào thời kỳ đỉnh cao, cảm giác như cứ mỗi 10 giây lại có một token mới ra đời, nhưng thị trường nhanh chóng bão hòa. Hiện nay, nó vẫn còn hoạt động, nhưng ma lực đã biến mất. Câu chuyện "ai cũng có thể phát hành token" đã mất đi sức hấp dẫn trong "PVP".
Virtuals
Virtuals ban đầu là một trung tâm đầu cơ dựa trên Base, nó hiểu được sự chú ý nhưng sau đó đã phát triển để chiếm lĩnh sự chú ý. Nó đã chuyển sang nền tảng đại lý AI, định nghĩa lại mình là một câu chuyện lớn hơn so với thị trường dự đoán. Hiện tại, nó không còn theo đuổi Meme mà đang xây dựng cơ sở hạ tầng. "Phố Wall của thế giới đại lý AI" là một câu chuyện táo bạo và bền vững hơn, nó là một trong số ít các giao thức trong bài viết này có thể viết lại câu chuyện của chính mình.
DeBank
DeBank nói với thị trường rằng danh mục đầu tư DeFi của người dùng có thể tạo nên danh tính của họ và nó làm cho việc theo dõi ví trở nên xã hội. Câu chuyện này đã từng hoạt động, nhưng nó đã bị đình trệ. Sản phẩm DeBank vẫn có đầy đủ chức năng và được đánh giá cao trong số những người dùng nâng cao, nhưng nó chưa bao giờ thực hiện bước nhảy vọt từ một công cụ sang mạng. Theo một cách nào đó, DeBank là nạn nhân của sự ổn định trong trải nghiệm người dùng của chính mình, quá tốt để bỏ qua, nhưng không đủ hấp dẫn để mọi người tích cực quảng bá.
Farcaster
Mục đích ban đầu của Farcaster là: sở hữu mạng xã hội của bạn. Nó không cố gắng sao chép Twitter, mà là tái tưởng tượng mô hình phát hành, tương tác và xây dựng trên chuỗi. Tình hình hiện tại chứng minh một điều: Farcaster không hề suy giảm. Nó đang từ từ tích lũy sự tin tưởng và sức hấp dẫn, như một câu chuyện dài không theo đuổi việc lan truyền theo cách virut mà sẽ bền vững hơn.
Những dự án từng hot sắp «chết»
Ngoài những ví dụ nổi bật đã đề cập ở trên, một số giao thức khác cũng từng nhận được sự chú ý đáng kể trong thời gian ngắn, nhưng sau đó độ hoạt động của người dùng, khối lượng giao dịch hoặc các dữ liệu liên quan đều giảm rõ rệt. Những dự án này không phải là những dự án bên lề, trong thời kỳ đỉnh cao, chúng cũng đã dẫn dắt câu chuyện thị trường và thu hút sự chú ý mạnh mẽ của mọi người. Phần này sẽ tập trung giới thiệu một số trường hợp trong số đó.
Nổ
Trong cơn sốt điểm thưởng vào tháng 7 năm 2024, số lượng người dùng hoạt động hàng tháng của Blast đạt đỉnh 900.000. Hiện tại, số lượng người dùng hoạt động hàng tháng khoảng 120.000, và sau khi sự mệt mỏi về điểm thưởng xuất hiện, câu chuyện về lợi nhuận cũng nhanh chóng biến mất.
Cuộn
Khi sự cường điệu về zkEVM đạt đến đỉnh điểm, số lượng người dùng hoạt động hàng tháng của Scroll đã đạt 1,2 triệu, nhưng hiện tại chỉ còn khoảng 111.000. Scroll vẫn đang hoạt động, nhưng khi cơ sở hạ tầng chuyển sang một câu chuyện ưu tiên hiệu suất, sự mới mẻ của nó trên thị trường dần dần phai nhạt.
Starknet
Starknet đã từng có số tiền gửi qua cầu đạt 1,6 tỷ USD, nhưng hiện tại chỉ còn khoảng 390 triệu USD. Một số nhà phát triển vẫn giữ lòng trung thành, nhưng do chi phí và sự cọ xát về công cụ, việc áp dụng chính thống đã có phần chậm lại.
Renzo Protocol
Số lượng người dùng hoạt động hàng tháng của Renzo đã đạt đỉnh 155,000, hiện tại hơi thấp hơn 19,000. Mặc dù nó vẫn có ảnh hưởng trong lĩnh vực staking lại thanh khoản, nhưng ánh sáng của nó đã bị che khuất bởi những người tham gia hệ sinh thái EigenLayer mạnh mẽ hơn.
Sushiswap
Sushiswap đạt đỉnh giao dịch 11,3 tỷ USD. Hiện tại, khối lượng giao dịch khoảng 200 triệu USD. Đây là một câu chuyện cảnh báo, nó cho thấy sự phân mảnh, sự mở rộng quản trị và sự cạnh tranh của các sàn giao dịch tập trung (CEX) sẽ làm suy yếu lợi thế của những người đi đầu.
Các giao thức trên đây từng được coi là những người dẫn đầu trong ngành. Mặc dù một số giao thức vẫn còn hoạt động, nhưng dữ liệu của chúng cho thấy cách người dùng tương tác với chúng ngày nay đã thay đổi. Sự suy giảm này thực sự có nguồn gốc từ sự thay đổi của môi trường thị trường, sự tiến hóa của câu chuyện, hay chỉ đơn giản là vì có những lực lượng thị trường mạnh mẽ hơn? Bài học cho chúng ta luôn nhất quán, đà tăng trưởng ban đầu không có liên quan đến sự tồn tại lâu dài của dự án.
Kết luận
Trong web3, hầu hết các câu chuyện không hề biến mất, chỉ là không còn được nhắc đến nữa. Các dự án trong bài viết này không được chọn vì thất bại, mà vì chúng có ý nghĩa quan trọng trong một khoảng thời gian ngắn. Mặc dù chúng thực sự đã thất bại, lý do không phải vì chúng mất tiền hoặc người dùng, mà là vì chúng đã mất đi động lực câu chuyện - một sức mạnh khó đo lường biến sản phẩm thành hành động.
Mô hình sâu hơn nằm ở đường cong cảm xúc của niềm tin. Khi đường cong này trở nên phẳng, người dùng sẽ rời đi, không phải vì họ thất vọng, mà vì không còn lý do nào để ở lại.
Đây là lý do tại sao các dự án lâu dài trong web3 lại hiếm có đến vậy. Để bền vững, giao thức không chỉ cần khả dụng mà còn phải sống động trong câu chuyện. Nó cần cung cấp không chỉ lợi nhuận hoặc công cụ, mà còn cần đến danh tính, khả năng và lý do "Tôi sẽ quay lại vào ngày mai".
Đột phá kể chuyện tiếp theo của web3 sẽ không chỉ đến từ việc giải quyết một số vấn đề, mà còn đến từ một ý nghĩa nào đó. Và những dự án đáng chú ý đó cũng đã âm thầm xây dựng sau khi được thổi phồng, chờ đợi khoảnh khắc thứ hai của chúng.